¿Cómo leo la descripción de una especie que usa tanto ≡ (barra triple) como "incl". para denotar sinonimia?

Estoy tratando de entender la relación de las plantas anteriormente clasificadas como Dorstenia crispa con distintos individuos clasificados continuamente como Dorstenia foetida . Asumiría que el fenotipo distintivo justificaría una var. o forma , si no es una subespecie, pero no lo he visto escrito como tal en ninguna parte.

Recurrí a las monografías, que en un caso decían:

incluido Dorstenia crispa Engler (1898); ... incluido Dorstenia crispa var. lancifolia Rendle (1915) ≡ Dorstenia foetida ssp. lancifolia (Rendle) Friis (1983);

  1. ¿Significaría esto que un espécimen identificado como D. crispa no se identifica de manera más específica que como D. foetida ?
  2. ¿Indica esto que un espécimen de D. crispa v. lancifolia es propiamente D. foetida ssp. lancifolia ; o simplemente reconociendo que D. crispa v. lancifolia y D. foetida ssp. lancifolia se referiría a los mismos individuos, que propiamente se siguen llamando nada más que D. foetida ?
  3. Dado que estos taxones infraespecíficos anteriormente reconocidos existen como líneas de cultivo separadas, ¿se reconocerían correctamente como cultivares?

Mi respuesta puede ser simplemente el comentario final en la descripción citada anteriormente: "Dado que las diversas formas están conectadas por intermedios, es imposible reconocer taxones infraespecíficos". Sin embargo, eso es profundamente insatisfactorio si se cataloga una colección que contiene varios especímenes que ahora son sinónimos.

¡Bienvenido a Biology Stack Exchange! ¡Creo que esta es una buena pregunta, y espero escuchar (o más bien ver) las respuestas!
¡Gracias! Agradezco la bienvenida, y espero que esto obtenga algunas respuestas. :-D
Este parece ser el tipo de cosa que puede variar de una publicación a otra. Si tiene acceso al libro completo, tal vez haya una clave/glosario donde pueda encontrar lo que los autores quieren decir con estos símbolos.

Respuestas (1)

De acuerdo con las pautas de Taxon para autores (pdf, pg 205), una barra triple (≡) indica un sinónimo homotípico :

Los nombres homotípicos se citan en orden cronológico en un solo párrafo con el signo de identidad (≡), seguido del tipo.

Entonces, en su ejemplo, Dorstenia foetida se describió sobre la base del mismo tipo de espécimen utilizado por Forsskål en 1775 para describir Kosaria foetida , o posiblemente se designó un neotipo que vincula estos dos nombres, posiblemente por Schweinfurth en Bull. Hierba. Boissier 4 (App. 2): 120 en 1896. Más información sobre los especímenes tipo relevantes ayudaría a resolver esto.

Eso tiene sentido. Entonces, ¿cómo juega con "incl."? Veo, entonces, que D. crispa var. lancifolia comparte un tipo con el nombre anterior D. foetida ssp. lancifolia . ¿Qué relación tiene ese tipo con D. foetida , indicado por el incl. ? ¿Es simplemente que el taxonomista que prepara esta monografía está indicando su creencia de que todos deberían compartir un tipo, aunque actualmente no lo hacen?
¡Me temo que no tengo ni idea! Si tuviera que adivinar, diría que "A: incl. B" significa que el taxónomo considera que todos los individuos asociados con el nombre B pertenecen a su circunscripción del nombre A, sin el requisito de que compartan un homónimo. En algunos casos, parece que B es una subespecie o variedad, lo que sugiere que deberían incluirse en A y no considerarse una entidad separada. Esperaba que alguien más informado interviniera, pero como eso aún no ha sucedido, ¡aquí está mi suposición algo informada!
¿Cómo leo la descripción de una especie que usa tanto ≡ (barra triple) como "incl". para denotar sinonimia?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v