"Razón" significa actuar de acuerdo con un propósito, con las acciones juzgadas por el espectador como probables para lograr el propósito. Juzgas que un bebé es razonable: tiene un propósito y actúa para lograrlo. Según este estándar, el movimiento de una ameba hacia una fuente de alimento percibida también es razonable.

Puedo pensar en tres formas diferentes en las que las acciones de una entidad no serían razonables.

1. Puramente caótico. . @Raditz_35: Monty Python es un ejemplo bastante divertido de eso. Menos gracioso es un loco que percibe persecución por voces y prende fuego a una casa. La acción no promueve su causa, no aborda ni silencia las voces, ni ayuda de otra manera. Es puro caos. Es difícil construir una historia alrededor de eso.

2. El observador no percibe toda la situación. La realidad que experimentan estas criaturas es diferente a la que experimentamos nosotros. Sus acciones observadas pueden ser relevantes para algo que ocurre en el plano etéreo que no percibimos. O el tiempo corre hacia atrás para ellos. Sus acciones pueden ser apropiadas y racionales para las circunstancias que perciben.

3. Las acciones no están impulsadas por un propósito. son arte Este es mi favorito. Si te miro y digo "ooo-weee-ooo", no sabes que mi frase está perfectamente sincronizada con "The Sign" de Ace of Bass que está sonando en mi cabeza. Tus criaturas etéreas están realizando una danza. Su movimiento y acción se suceden unos a otros, no por estímulos externos o características ambientales, sino porque así es la danza. No son razonables porque no tienen un propósito. Pueden ser predecibles: si conoces la canción, puedes unirte a mí en la letra. O las criaturas pueden estar improvisando acciones como impresión artística de lo que está sucediendo, ha sucedido o podría suceder. Si conocen la pieza, o saben lo que motiva la expresión artística, pueden estar haciendo cosas juntos porque son cointérpretes.

Algo como un bebé

Un bebé humano no se mueve por razones lógicas y más por deseo e instinto. Quieren un juguete, y para conseguirlo se moverán hacia él sin pensar en las consecuencias o formas más fáciles de conseguirlo, incluso haciéndose daño en el proceso por esta falta de comprensión de cómo funciona todo.

Estas enormes y poderosas criaturas serían prisioneras de sus deseos y se arrastrarían buscando satisfacerlos, sin otro pensamiento en sus mentes que la búsqueda constante de la realización.

De la misma manera, solo prestarían atención a los humanos si es por algo que quieren, no cumplir solo terminaría en una muerte ardiente o algún tipo de apego si te encuentran interesante.

¿Cómo podrían comunicarse/interactuar con nosotros los humanos?

Comunicar: no lo harían.

Para comunicarse, necesita la intención de comunicarse y luego, pero cuando dice "entonces", ya está en Logic 101 y no quiere esto.

Entonces, los elfos podrían decir algo (lo más probable es que solo emitan un sonido). Posiblemente se queden. O no. Y es posible que escuchen la respuesta. O no. Y podrían hacer algo con eso. Esta vez. Por casualidad. Sujeto que esto no es comunicación en absoluto.

Mediante un riguroso examen científico, la humanidad llegaría a la conclusión de que los elfos son inteligentes, a menos que no lo sean. No hay una razón particular para elegir una teoría sobre la otra, ya que ambas son correctas e igualmente incorrectas (una más que la otra).

Inter-actuar... más como "actuar y actuar"

Sería una interacción muy limitada. Los elfos harían lo que quisieran a quien quisieran, siempre que pudieran, sus deseos no tienen ton ni son. Los humanos harían lo mismo, sin temor a represalias directas (un ataque podría ocurrir, pero no como una consecuencia predecible de algo hecho o no hecho, por lo que también podría hacer lo que quisiera).

Los humanos probablemente tratarían con los elfos de la misma manera que lo hacen con los relámpagos: intentar e idear formas de mantenerlos a una distancia segura o, en su defecto, idear formas de hacer frente a las consecuencias.

Es casi seguro que pronto surgirían varias religiones con diferentes teorías sobre cómo asegurar la buena voluntad de los elfos o hacer que se les concediera un deseo; y, por casualidad, trabajarían con la frecuencia suficiente para convencer a los que ya estaban lo suficientemente convencidos de explicar los inevitablemente muchos más contraejemplos. Ahora que lo pienso, me parece que esta ha sido, de hecho, una de las primeras formas de lidiar con los relámpagos.

Primero debemos aclarar que la pregunta significa lógica y razón aplicadas conscientemente. Ninguno de los dos puede eliminarse por completo: hay una razón por la cual una manzana cae a la tierra; hay una lógica para que cosas similares se comporten de manera similar. La gravedad desconoce y no utiliza la lógica o la razón.

Nos estamos refiriendo a la razón y la lógica conscientes, y la pregunta dice 'sin ataduras', lo que generalmente infiero en el sentido de que la lógica y la razón no informan sus acciones, no que no sean conscientes de ellas. Es posible (aunque algo improbable) que pueda existir una especie que consideraríamos que tiene inteligencia (ya que se comunicará).

Así que tenemos que considerar sus posibles razones para comunicarse con nosotros. Tenga en cuenta que no se aplican la razón, pero no obstante, habrá una razón que se aplica. Veo que la razón es una fuerza natural que actúa sobre ellos, como la gravedad: pueden buscar naturalmente a los seres sintientes, pueden obtener algún alimento emocional de esto. Es poco probable que esto sea malévolo, porque eso requiere una cierta cantidad de razón, pero las vacas probablemente no comen hierba de forma malévola.

Tenemos que asumir que la comunicación satisface algún tipo de necesidad. Por supuesto, podría ser aleatorio y accidental, pero en este caso no hay nada que mantenga su comunicación y no puede ir a ninguna parte a propósito. Tenga en cuenta que la gravedad no tiene un propósito consciente, pero aun así fue capaz de persuadir a Newton.

Si se están comunicando con nosotros, entonces deben ser atraídos hacia nosotros. No están sujetos a nuestras leyes de la física, lo que implica que no pueden interactuar físicamente con delicadeza (aunque pueden interactuar torpemente), por lo que la comunicación satisfaría esa necesidad. Se comunican con nosotros para sobrevivir en nuestro mundo; parece que esa es la única presencia que tienen.

Entonces, se comunicarán con la intención de continuar la comunicación. La comunicación será como respirar para ellos y seguirán haciéndolo; no necesariamente tendrá sentido, aunque puede tener sentido. (Una oración bien construida bien puede tener sentido, pero no es necesariamente significativa en el contexto)

Sin embargo, le leeremos significado, porque eso es lo que hacemos; interpretar el significado en lo relativamente sin sentido. Esto generalmente se llama adivinación y no es diferente a leer el futuro de las hojas de té o las entrañas de las cabras. Sin embargo, existe la posibilidad de que se imparta conocimiento o sabiduría o algún tipo de apreciación etérea, aunque tal vez indirectamente.

Sin embargo, esto no será intencional por su parte. No tienen una intención clara (punto final) más allá de su propensión natural a comunicar (o tal vez compartir) su existencia.

Son probablemente, aunque no inevitablemente, benignos. Si la comunicación es su intención (inconsciente), naturalmente continuarán así. Es de su interés, aunque sin razón, no hacer nada para molestar eso, aunque probablemente no sepan, por falta de razón, lo que pueden o no hacer para molestarnos.

Por supuesto, todavía pueden alimentarse de nosotros, emocional o espiritualmente, aunque no físicamente.