¿Cómo harían 2 JWST imágenes estéreo?

Pensemos en lo que nos brindan las imágenes estéreo científicamente más que estéticamente. Es información sobre la profundidad. Qué tan lejos está algo.

¿ Por qué científicamente ? Porque si bien los bajistas y astrofísicos como Brian May ^† ocasionalmente también pueden ser ricos, por lo general no tienen tantos miles de millones de dólares como para necesitar contarlos con ambas manos para construir un segundo JWST por razones estéticas .

^† https://www.londonstereo.com/ Ver también Brian May Stereoscopy #1 - Una introducción , Wired's Este impresionante libro de Brian May te permite ver la Luna en 3D y especialmente The Space Race de la BBC como nunca la has visto antes _

Para la parte del universo que está más allá de 1 UA del Sol, es decir, casi todo, uno puede simplemente dejar que la Tierra orbite alrededor del Sol y tomar fotos con varios meses de diferencia para producir una vista estereoscópica. Esto proporciona un método para medir la distancia utilizando el paralaje resultante.

Para cosas como el propio Sol, el par de naves espaciales STEREO se han utilizado para obtener imágenes del Sol desde dos direcciones diferentes al mismo tiempo, lo cual es importante para los fenómenos que están cambiando rápidamente y, por lo tanto, uno no puede esperar a que el Sol gire. o para que la Tierra gire a su alrededor, para obtener múltiples vistas desde la Tierra.

Entonces, la única ventaja científica de tener un par de telescopios tipo JWST en diferentes órbitas para producir vistas simultáneas sería que se produjera un fenómeno de distancia desconocida, o que requiriera dos vistas diferentes para obtener más información de profundidad.

Muy pocas cosas entran en esa categoría. En este momento no puedo pensar en ninguno para el cual un par de JWST en diferentes órbitas proporcionen información científica definitiva y valiosa.

Pero si hubiera algunas, ¿qué tipo de órbitas serían posibles?

Un par de puntos de libración Sol-Tierra L1 y L2

Separación: 3 millones de kilómetros.

JWST está destinado a Sol-Tierra L2. Una opción obvia para su compañero sería Sun-Earth L1. Esto los coloca a una distancia similar de la Tierra en órbitas bastante similares, lo que requiere estrategias de mantenimiento de posición y presupuestos delta-v bastante similares y permite anchos de banda y potencias de comunicaciones bastante similares.

Por supuesto, tendrás que hacer algo de ingeniería. Las antenas de comunicaciones apuntarán en la misma dirección general que el Sol en L2, pero en dirección opuesta para L1 solo por ejemplo.

Además, la radiación térmica de la Tierra caliente (y menos de la Luna) ahora no será bloqueada por el escudo térmico. Eso podría ser potencialmente una carga de calor inaceptable, y ciertamente es un problema de puntería. Creo que señalar JWST en cualquier lugar cerca de la Tierra será bastante problemático, pero ampliar eso sería una pregunta aparte.

fwiw GAIA ya está en Sun-Earth L2. ¿Cuáles son las razones para colocar el telescopio espacial Gaia en el punto L2 Lagrangiano del sistema Sol-Tierra?

Un par de puntos de libración Sol-Tierra L4 y L5

Separación: 260 millones de kilómetros.

O podría moverlos a Sol-Tierra L4 y L5 a +/- 60 grados. La gran ventaja es una línea de base ahora casi 100 veces más grande que para L1/L2. Otra ventaja es que la carga de calor de la Tierra a 100 veces más lejos es probablemente intrascendente.

Sin embargo, hay varios problemas. Las pérdidas de ruta (es decir, 1/r^2) serán 10 000 veces peores para la radio, por lo que el JWST puede necesitar un transmisor de mayor potencia para proporcionar suficiente ancho de banda en su programa de enlace descendente actualmente aprobado (y financiable).

Además, dado que ambos telescopios tienen que evitar gran parte del cielo evitando acercarse incluso al hemisferio hacia el Sol, es posible que haya poco cielo disponible que un JWST en L4 y L5 pueda ver simultáneamente.

Entre paréntesis, STEREO A pasó cerca de Sol-Tierra L4 pero siguió adelante, y STEREO B y el telescopio espacial Spitzer también pasaron cerca de L5; pero ninguno de ellos disminuyó la velocidad para tomar posiciones en esas áreas. Consulte [esta respuesta] ( https://space.stackexchange.com/a/21222/121020 ) y vea el video potencialmente útil pero un poco confuso: