¿Podrían los Puntos Lunares de Lagrange funcionar para telescopios espaciales?

Cada órbita en el espacio tiene sus pros y sus contras. La órbita terrestre baja tiene accesibilidad pero eclipses frecuentes, mientras que un punto de Lagrange solar es claro y estable pero distante. En el caso de los Puntos Lunares de Lagrange (a modo de argumento especificaremos L4, L5 y L2 en el sistema Tierra-Luna) ¿qué ventajas y desventajas tiene el POV de un telescopio?

Respuestas (2)

LEO no necesariamente tiene que tener eclipses frecuentes. De hecho , la órbita sincrónica solar nunca deja la luz del sol.

A diferencia de L2, L4 y L5, que tienen eclipses. También está el tema del mantenimiento de la estación. Los puntos de Lagrange son menos estables de lo que parecen; y mantener una nave espacial en una requiere una buena cantidad de combustible para el mantenimiento de la estación. Por último, hay un problema de transmisión de datos. La nave espacial debe ser capaz de devolver fotos de alta resolución a la Tierra más rápido de lo que toma las nuevas; lo que requiere antenas cada vez más grandes y más potencia a medida que te alejas de la tierra.

Con mucho, la órbita más fascinante jamás utilizada para un telescopio espacial tiene que ser la utilizada para el Satélite de Sondeo de Exoplanetas en Tránsito . Utiliza una órbita síncrona lunar 2:1 altamente elíptica que se adentra bastante en el espacio para hacer sus observaciones, se acerca a la Tierra donde puede alcanzar tasas de datos más altas y luego regresa al espacio profundo.

La pregunta es sobre las órbitas de halo, que están fuera del plano y pueden ser grandes y permanecer lejos de sus puntos de Lagrange asociados. ¿Hay alguna fuente que demuestre que no puede haber órbitas de halo libres de eclipses alrededor de los puntos de Lagrange Tierra-Luna?
@uhoh la pregunta no menciona las órbitas de halo; y las órbitas de halo ciertamente NO están fuera de plano. Necesitan estar en el mismo plano que los dos cuerpos primarios.
De acuerdo, aquí hay respuestas que explican por qué uno no pondría una nave espacial en L1 o L2, sino en una órbita como una órbita de halo, aunque hay muchos tipos de órbitas asociadas con L1 o L2. Las órbitas planas de Lyapunov están en el plano, pero las órbitas del halo están absolutamente fuera del plano. Vea el GIF en esta pregunta, por ejemplo. Vea también esta respuesta y esto para una orbitología colorida.

Todos los puntos de Lagrange Tierra-Luna tienen eclipses. Con menos frecuencia que la Tierra, pero con la suficiente frecuencia como para ser un problema.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Además, L2 está detrás de la Luna. Esto protege al telescopio de las transmisiones de radio de la Tierra, lo que sería un beneficio para un radiotelescopio, pero necesitaría un satélite de retransmisión de comunicaciones en una órbita polar alrededor de la Luna.

¿Cuánto duran típicamente estos eclipses?
La pregunta es sobre las órbitas de halo, que están fuera del plano y pueden ser grandes y permanecer lejos de sus puntos de Lagrange asociados. ¿Hay alguna fuente que demuestre que no puede haber órbitas de halo libres de eclipses alrededor de los puntos de Lagrange Tierra-Luna?
¿Podrían los Puntos Lunares de Lagrange funcionar para telescopios espaciales?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v