¿Cómo habrían ayudado las uñas en constante crecimiento a los humanos primitivos?

Las uñas crecen rápida y constantemente, de modo que sin un recorte artificial constante alcanzarían longitudes difíciles de manejar. ¿Cómo benefició esto a los primeros humanos, digamos 200kya? ¿Fueron usados ​​como garras? ¿La actividad física los mantuvo cortos?

Mi suposición es que funcionarían de manera muy similar a las garras de otros animales. Los perros, por ejemplo, se cortan las uñas caminando por el exterior. Los perros que viven en casas necesitan cortarlos.
Hay mucha lectura sobre chimpancés y uñas humanas. cuando considera todas las pequeñas cosas para las que se usan, las uñas se usan para muchas cosas, incluida la protección de las puntas de los dedos, la comida, el peinado, los concursos. Los dedos de los pies crecen menos de la mitad de rápido, por lo que parece que la velocidad es bastante óptima. La respuesta, sin embargo, se desconoce con precisión.

Respuestas (2)

No puedo decir nada con certeza (y, con preguntas como esta, es raro que alguien pueda), pero creo que las uñas humanas crecen constantemente por la misma razón que las garras (análogas) de la mayoría de los mamíferos: para mantener para que no acumulen daños.

Sus huesos, si sufren daños de leves a moderados, son capaces de sanar a través de la acción concertada de varios tipos de células especializadas en su cuerpo. Este proceso de curación, sin embargo, solo es posible porque los huesos están dentro del cuerpo, rodeados y permeados por tejido vivo.

Tus uñas, sin embargo, son simples láminas de queratina y no contienen células vivas que puedan curarlas, ni vasos sanguíneos que puedan mantener vivas a dichas células. Al estar expuestos al exterior del cuerpo, fuera de la barrera de la piel, en realidad no pueden soportar el tejido vivo que podría curarlos.

En cambio, la forma en que las uñas humanas (y las garras de los animales, en general) "curan" es creciendo. Dado que la uña en sí no puede contener células que la reconstruirían, esas células se ubican en la matriz de la uña , que se encuentra debajo de la uña y de donde crece continuamente la parte expuesta de la uña.

(De hecho, lo mismo ocurre con la mayoría de las partes expuestas de su cuerpo: su cabello e incluso la superficie de su piel también están compuestos de queratina no viva que crece constantemente desde una matriz subyacente. Esto es necesario para mantener la barrera de la piel . entre el interior y el exterior del cuerpo).

La razón por la que las uñas humanas deben seguir creciendo todo el tiempo es que continuamente se desgastan y sufren daños por diversas causas (y seguramente se habrían desgastado mucho más rápido aún para nuestros ancestros primitivos, que tenían que mantenerse a sí mismos a través del duro trabajo manual con pocos o pocos). sin herramientas). Si sus uñas dejaran de crecer después de llegar a la edad adulta, estarían en una forma horrible incluso unos pocos años más adelante, sin mencionar décadas después.

Si bien la velocidad a la que crecen las uñas humanas es bastante lenta: se necesitan varios meses para que una uña dañada vuelva a crecer por completo, y hasta un año para una uña del pie (un hecho que puedo confirmar por experiencia personal, ya que me rompí la uña del pie el verano pasado) — todavía es suficiente para garantizar que sus uñas solo soporten menos del daño acumulativo de un año en cualquier momento, en lugar de cada muesca, rasguño y corte que han sufrido durante toda su vida hasta ahora.

En un estilo de vida moderno relativamente protegido, es muy probable que incluso esta tasa de crecimiento moderada exceda el desgaste normal de las uñas, lo que requiere que se recorten con regularidad. Aún así, el hecho de que pueda cortarse las uñas (o, en una sociedad premoderna, simplemente morderlas, rasparlas o cortarlas) reduce la presión de selección contra el crecimiento excesivo de las uñas. Por otro lado, no hacer que sus uñas vuelvan a crecer tan rápido como las desgasta a través del trabajo manual duro podría ser bastante malo para sus dedos y podría reducir fácilmente su capacidad de trabajo o incluso provocar infecciones dañinas. Por lo tanto, tiene sentido que la evolución haya optimizado las uñas para que crezcan a un ritmo que, en promedio, tiende a superar un poco el ritmo típico de desgaste.

Buena respuesta +1. Sería genial si pudiera resaltar que la posible razón por la que los humanos tienen uñas que crecen indefinidamente es debido a la restricción filogenética y la ausencia de una selección negativa lo suficientemente fuerte. Esto aclarará la razón por la que responde principalmente a "por qué las garras de los mamíferos crecen indefinidamente".
@Remi.b: Eso no es realmente lo que estoy afirmando aquí. Mi afirmación real es que, incluso para los humanos, existe una presión de selección para que las uñas crezcan constantemente: si sus uñas dejaran de crecer, digamos, a los 20 años, probablemente se habrán ido a los 30 simplemente debido al desgaste normal. Si la velocidad a la que crecen las uñas humanas es óptima para un estilo de vida urbano moderno es otra pregunta, y es más difícil de responder de manera definitiva. Pero por eso sí argumento que, si hay alguna selección neta hacia un crecimiento más lento de las uñas (de lo que no estoy totalmente convencido), seguramente es débil y de origen reciente.
Correcto. Lo siento, leí tu publicación demasiado rápido, eso es lo que estás diciendo. está bien.
contraste las uñas como se describe arriba con la degradación del diente. Los dientes humanos adultos no se regeneran ni crecen

No tenía que beneficiarlos, la evolución no tiene intención y no todos los rasgos son ventajosos. No todo lo que tenemos en nuestros cuerpos está ahí "por una razón", algunas cosas simplemente están ahí, otras evolucionaron y algunas son vestigiales (heredadas de nuestros antepasados).

Una ballena puede mover la cola de arriba hacia abajo solo porque es un mamífero y nunca puede ser otra cosa, mientras que los peces mueven la cola de izquierda a derecha porque son peces y esa es su herencia.

Las uñas en constante crecimiento nunca ayudaron a un solo ser humano, pero sí ayudaron a nuestros antepasados ​​que tenían garras y las necesitaban para sobrevivir. Perdimos las garras pero no perdimos el rasgo en constante crecimiento. Básicamente, la próxima vez que te cortes las uñas recuerda que ellas (en forma de garras) salvaron la vida de tu antepasado hace mucho tiempo y por eso las tienes aunque no las necesites. Los necesitaba.

No creo que esta sea una muy buena respuesta. Parece que estás argumentando que el crecimiento constante de las uñas humanas es solo un rasgo vestigial inútil. Sin embargo, el cambio de garras a uñas planas en nuestra historia evolutiva no es trivial, y seguramente debe haber implicado una presión de selección considerable. Si en ese momento hubiera sido ventajoso que nuestras uñas no crecieran durante la edad adulta (¡o nunca!), eso, siendo un cambio comparativamente menor, seguramente podría haber evolucionado también.
El cambio de garras a uñas ocurrió cuando nos volvimos monógamos (el bipedalismo también evolucionó en esta época) y, por lo tanto, pudimos gastar recursos en algo más que luchar entre nosotros por las hembras. Así es como perdimos los músculos de la mandíbula y permitimos el crecimiento del cerebro, y fue entonces cuando también perdimos los dientes caninos. No hubo presión selectiva para perder esos rasgos, sino la ausencia de uno. machos rivales. Es por eso que no tenemos garras, pero todavía tenemos evidencia de tenerlas hace mucho tiempo.
Además, "ventajoso" o "nocivo" solo es importante cuando afecta su capacidad de sobrevivir el tiempo suficiente para reproducirse. Si no es así, no hay presión selectiva sobre ese rasgo, incluso si es perjudicial. La razón del cambio de garras a clavos es la energía: era mejor usarla en otros lugares. Tenga en cuenta que el hambre prevalece en la naturaleza, y los organismos que tenían garras más pequeñas tenían más probabilidades de no morir de hambre. O/y eran mejores en el uso de herramientas. En cualquier caso, cuando las garras se hicieron lo suficientemente pequeñas, la presión selectiva desapareció y por eso no las perdimos por completo.
Una teoría interesante, pero no estoy seguro de cómo puede explicar el hecho de que todos los grandes simios tienen uñas esencialmente de tipo humano, al igual que la mayoría de los otros primates . Si bien algunos primates son más o menos monógamos, muchos no lo son; esto incluye a nuestros parientes evolutivos más cercanos, los chimpancés y los bonobos , que, sin embargo, tienen una morfología de uñas muy similar a la humana.
Tienes razón, pasé por alto ese hecho. El desarrollo de las uñas debe haber tenido lugar mucho antes. El ancestro común más reciente de nosotros y los grandes simios ya debe haber tenido uñas, de lo contrario estaríamos diciendo que las uñas evolucionaron por separado en cada especie. No se han encontrado fósiles de ese antepasado y estamos listos para especular sobre el tiempo en que vivió y sus rasgos físicos.
¿Cómo habrían ayudado las uñas en constante crecimiento a los humanos primitivos?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v