¿Cómo explicaría la relatividad especial pasado-presente-futuro si pensara en objetos distantes a 13 mil millones de años luz?

Aureola.

Estoy interesado en cómo comentaría la relatividad especial sobre esto:

Supongamos que hay 2 objetos , A y B. Están a 13 mil millones de años luz de distancia el uno del otro.

Cuando la luz del objeto B alcanza el A , el observador en el objeto A ve cómo eran (supongamos que el planeta, las personas, los objetos) hace 13 mil millones de años en ese objeto. Digamos que también es un planeta similar a la Tierra donde existen los seres vivos.

Y si el observador en el objeto A quisiera imaginar qué está pasando ahora allí, cuál sería el resultado:

  1. Seguramente, tendría que esperar otros 13 mil millones de años para ver realmente

  2. ¿Significaría eso que los habitantes (si los hay) o simplemente la materia y los objetos en el objeto B existen en el futuro en relación con los A? ¿Y viceversa? En caso afirmativo, ¿ambos viven en presente, pasado y futuro al mismo tiempo?

¿O he perdido por completo mi forma de entender correctamente la relatividad especial?

Si quieres mezclarte de verdad con la gramática del tiempo, mira este enlace .

Respuestas (2)

En primer lugar, si la Tierra fuera el punto B, y tú fueras un observador en el punto A mirándolo con el telescopio más magnífico jamás imaginado, aún no verías la Tierra, porque no existía hace 13 mil millones de años. Supongo que eligió 13 mil millones de años porque es aproximadamente la edad del universo, por lo que vería el universo tal como existía entonces, pero eso no le da lo que creo que quiere. En su lugar, elegiré hace 4.500 millones de años (u objetos A y B separados por 4.500 millones de años luz), porque entonces tendrás un Sol y una Tierra reales para observar, pero mucho antes de que evolucionara la vida.

También agitaremos nuestros brazos sobre el software de seguimiento de su telescopio que podrá ubicar el Sol y la Tierra en sus órbitas en el transcurso de 4.500 millones de años vistos desde el punto B.

  1. Sí. Tendrías que esperar 4.500 millones de años para ver al observador en el punto A mirándote a través de su telescopio. Ahora estarías mirando un trozo de roca fundida que se está enfriando sin luna ni océanos.

  2. No. Si esperó 4.500 millones de años y vio al Observador A, habría estado muerto durante 4.500 millones de años cuando lo vea. De hecho, su Sol probablemente se expandiría hasta el punto de quemar su planeta hasta convertirlo en cenizas, si no lo engulliría por completo. Pero, por supuesto, tendrías que esperar otros 4.500 millones de años para ver eso. Estarías observando los fotones que rebotaron en el Observador A hace tanto tiempo y han estado viajando desde entonces. Es importante tener en cuenta que este no es él, y no significa que todavía existe.

Espero que esto responda a tu pregunta, aunque no tiene mucho que ver con la Relatividad Especial, sigue siendo un buen material que te dejará boquiabierto. Es solo la velocidad de la luz que realmente conocíamos y medimos (aunque de manera imprecisa) mucho antes que Einstein.

Arruinaste mi esperanza de las relaciones relativas pasado-presente-futuro de los objetos en el mundo de la física clásica.
@dotancohen Tengo Una breve historia del tiempo y la he leído varias veces. ¿Quizás interpretamos esto de manera diferente? Lo recuerdo hablando del 'ahora' en el que observamos un evento dentro del contexto de otras cosas que están sucediendo ahora, pero los fotones que ahora observo rebotaron en el objeto observado hace mucho tiempo y no contienen la información del objeto subjetivo. 'ahora'. Podemos ver el efecto práctico de esto con lentes gravitacionales, donde observamos un evento directamente y luego lo vemos nuevamente reflejado a través de la lente.
Teniendo en cuenta su ejemplo de lente gravitacional, elimino mi comentario anterior. Cuando tenga algo de tiempo, investigaré el problema y te responderé. ¡Aunque no será esta semana! Gracias.
  1. Si considera solo GR. Sí, A tiene que esperar 13 días para ver a B. Pero opcionalmente, sabemos que el universo se está expandiendo. Por lo tanto, cuando consideramos SR, aunque la edad del universo es de 13,8 años, su radio esperado es de aproximadamente 40 años luz en este momento. Entonces, un observador en A tendrá que esperar en realidad más de 13by.

  2. En el universo, todos los eventos y espacios, lo que llamamos presente, pasado y futuro existen en conjunto. El tiempo es solo una etiqueta abstracta que ponemos para nuestra conveniencia en el tejido del cosmos. Por ejemplo, desde la perspectiva de las luces, no hay un punto inicial y final en un trayecto de viaje, porque todos y cada uno de los puntos iniciales y finales del viaje se contraen esencialmente en un mismo punto.

Si te interesa más, puedes ver este video de Brian Greene para entender la espeluznante realidad.

1. es irrelevante, ya que el OP quería saber sobre SR. 2. es... bueno... solo, como, tu opinión, hombre.
No, el universo en expansión no está descrito por SR, sino por GR. Lo que escribes es absolutamente cierto, pero el OP quería saber sobre la descripción de SR, es decir, cuál sería la respuesta en un universo hipotético que no se expande. escritura su punto 2, lo siento si soné sarcástico, pero su descripción no es la interpretación principal (que es lo que se desea en este sitio). En general, no se piensa que el tiempo sea una ilusión y que todos los períodos existan simultáneamente, aunque el diagrama de espacio-tiempo de uso frecuente puede dar esa impresión.
@pela actualicé la respuesta. Gracias