¿Cómo evitaron los soldados de la Primera Guerra Mundial que usaban botas altas que las botas fueran succionadas por el barro?

En la guerra de trincheras de la Primera Guerra Mundial, el barro a menudo llegaba hasta las rodillas, aunque a veces llegaba muy por encima del pecho de los soldados. Estas condiciones eran obviamente horrendas y hacían casi imposible luchar con eficacia. Sé que varias naciones combatientes entregaron botas altas (es decir, botas que se deslizan y no tienen cordones) a su infantería, sobre todo a los alemanes.

Aunque habría sido difícil para cualquiera mantener las botas puestas en el lodo espeso, profundo y absorbente, me imagino que sería aún peor para las tropas que usan botas altas, que no son tan ajustadas como las botas con cordones.

¿Cómo evitaron los soldados que usaban botas altas perder su calzado en el barro?

Se supone que las botas sin cordones deben quedar ajustadas alrededor de la región del hueso del tobillo/raíz del pie si se eligen del tamaño correcto.
@jjack: supuse que este era el caso, pero según mi experiencia, las botas con cordones siguen siendo considerablemente más ajustadas que las botas que se pueden poner y quitar sin cordones. En particular, mis Doc Martens con 10 pares de ojales están tan ajustados que tratar de quitármelos mientras los cordones están atados tendría más probabilidades de arrancarme el pie a la altura del tobillo que quitarme las botas.
Cuanto más largo sea el eje, menos probable es que se desprenda la bota. La bota que usó la Wehrmacht en la Segunda Guerra Mundial tenía un diámetro de eje ancho, "por lo que el agua entraría desde la parte superior cuando estuviera en el barro de las carreteras soviéticas", afirma este artículo de una revista alemana de noticias de 1972: spiegel.de/spiegel/print /d-42928449.html

Respuestas (3)

Mi padre luchó del lado alemán en el frente occidental en la Primera Guerra Mundial, cuando era muy joven. Recuerdo que me dijo que la gran ventaja de las botas altas sin cordones era precisamente que se podían quitar y poner rápidamente, a diferencia de las botas bajas con cordones y las polainas que usaban los soldados británicos. Dijo que, como resultado, el "pie de trinchera" era común entre los soldados británicos, cuyos pies nunca podían secarse en condiciones húmedas, pero desconocido en el ejército alemán.

Probablemente también ayudó que las trincheras alemanas estuvieran en su mayoría en terreno relativamente alto, por lo que en la primera parte de la guerra, no tuvieron que lidiar con tanto barro como los británicos y franceses, que estaban en terreno bajo.

He usado botas Jack en lodo espeso y profundo y en realidad se quedaron en mi pie lo suficientemente bien como para que mi articulación de cadera / pierna se rompiera, pero no se deslizarían mientras mantuviera mi pie en un ángulo de alrededor de 90 grados.

El medio habitual era poner algo sobre el barro, como tablones de madera, como se ve en casi todas las escenas de una trinchera en uso.

Pero en realidad no funcionó. Las tablas (así es como las llamaban) en las trincheras estaban típicamente debajo de al menos un pie de barro, y con frecuencia el barro estaba mucho más alto, hasta las rodillas, la cintura y, en ocasiones, incluso el pecho y el cuello. Las tarimas que conducían a las líneas de retaguardia solían estar por encima de la superficie del lodo.
Entiendes la idea, pero probablemente he leído 30 libros sobre la Primera Guerra Mundial, y la mayoría de las fotos que he visto muestran varios niveles de lodo en las trincheras, pero casi siempre al menos varias pulgadas, generalmente bastante. poco más que eso.