¿Cómo es posible que veamos luz poco después del Big Bang?

¿Cómo pueden los astrónomos ver la luz poco después del Big Bang? ¿Cómo llegamos “aquí” ante la luz que emanaba de nuestra “creación”?

¡Bienvenido a Física.stackexchange! Desafortunadamente, nos gustan las preguntas basadas en teorías establecidas, y realmente no alentamos las preguntas de "tengo una teoría, por favor verifíquela". Especialmente los que no son matemáticamente rigurosos. Además, su pregunta es muy poco clara en su forma actual.
Solo una nota para su referencia futura: el rigor matemático es bastante necesario. Solo una idea que es un montón de suposiciones arbitrarias es extremadamente insuficiente: si fuera tan fácil, habríamos tenido un TOE hace mucho tiempo.
Gracias por sus comentarios, ya que todo esto es "teórico" y, tal como lo veo, se me quedó grabado en la cabeza. Escribirlo en papel En una forma matemáticamente relevante más clara está en proceso mientras hablamos, espero ediciones futuras, ya que esta es mi primera publicación. Agradezco la decepción "suave" en mi enfoque descuidado.
incluso si es matemáticamente riguroso, es posible que aún no se acepte, tome nota, ya que todavía es una pregunta de "Tengo una teoría". Aunque puede tener una oportunidad, dependiendo de sus ediciones. :)
Creo que "Tengo preguntas teóricas" se puede tolerar pero no alentar, siempre y cuando uno no las vote a favor o en contra ni a ellas ni a las respuestas, solo déjelas con el propósito de explicar por qué ciertas ideas populares no son ciencia convencional. Esta idea es un error común sobre el big-bang, que llena el espacio con luz que sale disparada desde un punto. Solo las galaxias en un big bang newtoniano se pueden rastrear hasta un punto (y la distribución de galaxias sigue siendo isotrópica en cualquier momento después del big bang, incluso en un big bang newtoniano), no la luz. La luz no vuelve a converger en un punto.
Después de tus últimas ediciones, Argus, creo que esto está bastante cerca de ser una buena pregunta. Lo he editado un poco más para que sea aceptable. Para referencia futura, este no pretende ser un lugar para obtener una revisión preliminar por pares, pero hacerlo puede ser aceptable siempre que su teoría esté lo suficientemente justificada (con matemáticas, etc.) para que podamos evaluarla.
La pregunta modificada (v11) está relacionada con physics.stackexchange.com/q/16757/2451
@RonMaimon: Hmm, sí ... No podía entender qué estaba tratando de decir exactamente el OP, pero parecía que algo se había cocinado al azar.
@DavidZaslavsky: ¿Alguna razón por la cual Community ♦ lo desbloqueó?
@Manishearth porque el bloqueo expiró automáticamente.
Como "creación" está entre comillas, puede oponerse a las explicaciones teosóficas de la realidad. En consecuencia, es posible que usted (u otras personas que compartan sus creencias) desee saber que existen varios modelos cosmológicos altamente competitivos (en su mayoría inflacionarios y que involucran un "Big Bang" local) que permiten, o incluso dependen de, realidades astronómicas y microfísicas reales o potencialmente eterna tanto para el pasado como para el futuro. La mayoría se basan en un multiverso inflacionario e incluyen la "Cosmología con torsión" de Nikodem Poplawski, pero las variedades de un solo universo incluyen la "Cosmología cíclica conforme" de Penrose.

Respuestas (1)

Usted pregunta:

¿Cómo pueden los astrónomos ver la luz poco después del Big Bang? ¿Cómo llegamos “aquí” ante la luz que emanaba de nuestra “creación”?

La idea misma del "Big Bang" asume que la Relatividad General se mantiene.

Un análogo de este big bang puede ser un globo que parte de un punto y comienza a expandirse. Nuestro universo de tres dimensiones espaciales tiene como analogía la superficie bidimensional de este globo. Todo lo que observamos, la luz que va de un punto a otro del globo, está en esa superficie. El interior del globo no es un espacio donde se propagan la materia o los fotones. Todo sucede en la superficie en expansión.

Por lo tanto, la luz que ven los astrónomos del Big Bang, la radiación de fondo cósmico de microondas , es la luz que viene de todas partes en nuestro punto de esta superficie. Presumimos un tiempo 0 para la luz que nos llega porque vemos cuán fríos son los fotones y calculamos el desplazamiento hacia el rojo a partir de la producción caliente inicial de todos esos fotones. Pero vienen de todas partes (el análogo del globo).

Es muy antrópico en cierto sentido afirmar que cada uno de nosotros somos el centro desde donde comenzó el Big Bang :).

vEsa es una respuesta que tiene sentido, muchas gracias. Realmente estaba a punto de irme y considerar todo esto como una pérdida. No se necesitan ecuaciones. Tiene sentido que todavía estemos "montados en el shockeave del big bang, por lo que estamos rodeados por todos lados con los fotones de esa onda de choque. Tiene mucho sentido. La respuesta súper asombrosa aún es demasiado nueva para una más, pero tienes mi voto.
Argus eres nuevo aquí y deberías tener un poco de paciencia para las respuestas. Puede llevar uno o dos días reunir algunas respuestas que le resulten útiles. Es cierto, como dijo @RonMaimon, que las matemáticas son necesarias para cualquier progreso en el pensamiento y la visualización de soluciones de la Relatividad General. Este foro tiene todos los niveles de preguntas y las personas que responden son desde teóricos hasta aficionados. Espera y verás.
La única advertencia que tengo (un aficionado) sobre esta respuesta (escrita por un físico de partículas que trabaja activamente) es que al menos un modelo (el de Poplawski, mencionado anteriormente y descrito en preprints de 2010-2021 visibles libremente en el sitio web de Arxiv) se basa en Einstein- La teoría de Cartan, elaborada por Einstein en una colaboración de 1929 con el matemático Cartan, en lugar de la GR de 1915. Aunque inflacionario (es decir, proporcionando una expansión espacial casi exponencial, como el modelo proporcionado por el físico de partículas Guth), no se basa en ninguna ubicación subatómica hipotética de la partícula.