¿Cómo es Gmail mejor o peor que el correo electrónico de Alumni o un correo electrónico institucional temporal? [cerrado]

La mayoría de los investigadores utilizan correos electrónicos "edu" en la publicación de su investigación , mientras que algunas instituciones académicas utilizan Gmail como dirección correspondiente.

Muchos de los jóvenes investigadores no tienen una dirección de correo electrónico "edu" permanente. Parece ser un consenso de este sitio que Gmail es mejor que los correos electrónicos temporales y los correos electrónicos de ex alumnos. Según otras respuestas, la opción de Gmail recibe muchos más votos a favor que la opción de ex alumnos.

Los investigadores establecidos y las personas en este sitio promueven fuertemente Gmail; por el contrario, en los trabajos de investigación, la gran mayoría de los investigadores junior ponen su dirección institucional temporal en lugar de Gmail. Aunque no puedo encontrar un artículo de investigación que respalde mis "hallazgos estadísticos", estoy bastante seguro de esto, al menos para los estudiantes de mi escuela.

En mi opinión, el correo electrónico de ex alumnos combina las ventajas tanto de Gmail (permanente) como del correo electrónico institucional (creíble). Sin embargo, las personas usan Gmail con mucha más frecuencia que el correo electrónico de ex alumnos . He leído o hojeado miles de documentos y la dirección de los ex alumnos solo se notó una vez . Supongo que podría ser extraño si la dirección de correo electrónico y la afiliación provienen de diferentes institutos educativos.

Así que pregunto: ¿cómo es Gmail mucho mejor que el correo electrónico de ex alumnos o el correo electrónico temporal? Si Gmail es tan bueno, ¿por qué la gente todavía usa correos electrónicos temporales la mayor parte del tiempo? Si tengo una dirección de ex alumno permanente, ¿es una opción mejor que mi dirección temporal o mi dirección de Gmail?