¿Cómo diferenciar un diagnóstico de un estado real?

Dado que los diagnósticos simplemente representan lo que está pensando un médico, ¿cómo puede un paciente mental saber la diferencia entre la "realidad" de facto y las decisiones que está planeando un médico?

Sabemos que la planificación no es real, pero un enfermo mental no puede decir que una decisión de un médico no es la realidad, aunque una decisión de un médico no es nada que tenga una existencia física.

Entonces, si el médico decide un 5150 o similar, no estoy preguntando sobre los procesos legales, sino cómo podría convencerse de que un diagnóstico no es solo un modelo.

¿Qué es un indicador mutuo para cada sz o psicosis? SI no hay un indicador común, ¿cómo puede ser un diagnóstico o una condición? ¿Qué es absolutamente imposible con, por ejemplo, la esquizofrenia que es posible sin esquizofrenia?

Dado que la esquizofrenia paranoide podría ser solo una persona que está preocupada, lo que no excluye nada, sí lo hace.

Tal vez esto sea un poco filosófico, pero ¿podría dar un ejemplo en el que podamos separar una construcción humana de un "estado real"?
No estoy seguro de entender esto en absoluto. ¿Podrías quizás hacerlo un poco más científico? Tal como está, es un poco frenético.
Básicamente, si no tiene una prueba y no tiene una simulación, etc., ¿cómo es un resultado científico?

Respuestas (1)

Los médicos no están capacitados para diagnosticar a un paciente de manera subjetiva, sino para utilizar criterios objetivos. Psicólogos y psiquiatras de todo el mundo han acordado un conjunto de criterios por los cuales cada médico debe llegar al mismo diagnóstico, si se enfrenta al mismo paciente.

La práctica actual es que todos los trastornos mentales se definen mediante una lista de síntomas. Si un paciente muestra un cierto número mínimo de síntomas de esta lista (no importa cuáles), se asume que es muy probable que padezca ese trastorno. Se puede encontrar una muestra en la sección " Criterios " en el artículo de Wikipedia sobre la esquizofrenia.

Esta es la forma actual de diagnosticar un trastorno mental porque, a pesar de todas sus debilidades (consulte la sección " Crítica " en el artículo de Wikipedia del DSM para obtener una descripción general), se cree que es el mejor de todos los malos métodos (similar a Churchill en democracia) y aún no se ha encontrado un reemplazo (a menos que considere que la antipsiquiatría es útil para tratar los problemas mentales).

Las listas de criterios y el número mínimo de síntomas se encuentran en el Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales (actualmente DSM-IV-TR) y la Clasificación Estadística Internacional de Enfermedades y Problemas de Salud Relacionados (actualmente CIE-10).

Como puede concluir de esto, un trastorno mental no es una realidad. Es un constructo que consiste en una colección de posibles síntomas. El "estado actual", como lo llamas, la realidad fisiológica, no es accesible al psicólogo o al psiquiatra.

Tenga en cuenta que ciertos criterios son requisitos estrictos; un paciente que tiene más que el número mínimo de síntomas pero carece de otros requisitos aún no será diagnosticado.
@Ben Sí. Mi respuesta es una simplificación para aclarar el principio. Si cree que es una simplificación excesiva indebida, no dude en editar mi respuesta. Estaria agradecido.
Y no lo hacen. Pregúntele a 2 médicos y obtendrá 3 respuestas diferentes.