¿Cómo determinar la infracción de CP prevista para un punto SUSY determinado?

Actualmente estoy estudiando los espectros de algunos modelos supersimétricos y me gustaría saber si los puntos de parámetros que estoy viendo están descartados debido a una violación excesiva de CP.

Estoy usando SPheno , que me permite probar mis espectros contra varios otros límites experimentales. Proporciona Block SPhenoLowEnergyen su salida SLHA que tiene, por ejemplo, la relación de ramificación prevista B s → m m , o el muón anómalo gramo − 2 .

¿Cuál es la variable a buscar cuando uno dice coloquialmente "descartado por violación de CP"? ¿Cómo obtenerlo en SPheno (o con cualquier otro generador de espectro/generador de eventos que pueda cambiar)? Siento que la respuesta es obvia pero me estoy perdiendo el bosque por los árboles.

Respuestas (1)

¿Por qué anticipa fuentes adicionales de violación de CP? ¿Está utilizando parámetros Lagrangianos complejos? Si es así, los mejores límites experimentales podrían ser las contribuciones a los momentos dipolares eléctricos, permitidos solo en tres bucles en el SM, y posiblemente límites en la violación de CP en el sector de Higgs.

Gracias. Tengo algunos parámetros de masa negativos en la escala GUT (p. ej. METRO 2 ), pero no masas cuadradas negativas , por lo que no creo que tenga parámetros complejos, al menos no fue mi intención introducirlos. Un colega me acaba de decir de pasada: "¿Parámetros de masa negativa? ¡Eso es malo, tendrás demasiada violación de CP!", Aunque no pudo decirme cómo exactamente, o de dónde sacó eso.
Incluso las masas cuadráticas negativas no necesitan contar como parámetros complejos. Cf. el EWSB Lagrangiano normal con negativo m 2 - esa es una teoría unitaria perfectamente razonable, es solo que m 2 no se puede interpretar como una masa.
Masas gaugino complejas de ruptura blanda, trilineales o m podría conducir a una violación de CP, aunque no todas las fases complejas son físicas, solo combinaciones. Otros términos de ruptura suave no son fases complejas permitidas, porque el Lagrangiano debe ser real. Estoy de acuerdo en que por ejemplo metro H tu 2 podría considerarse un parámetro en sí mismo, en lugar del cuadrado de un número real. Pero m 2 < 0 normalmente se considera no físico en los programas que calculan el espectro de masas MSSM. Poder m 2 < 0 modelos fenomenológicamente aceptables? ¿Incluso sin otras fases complejas? Agradezco que no tenga por qué conducir a taquiones.
¿Cómo determinar la infracción de CP prevista para un punto SUSY determinado?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v