¿Cómo decidió el FBI que los antifa eran anarquistas?

Los servicios de seguridad estadounidenses DHS y FBI han estudiado el movimiento "antifa" y han descrito a sus miembros como anarquistas y terroristas. Honestamente, no estaba al tanto de ningún ataque terrorista antifa, ni de ninguna conexión con el anarquismo.

¿Sobre la base de qué evidencia decidieron que los miembros de antifa eran anarquistas?

Parece que está preguntando sobre los procesos internos de toma de decisiones del FBI. Estos son poco probables para el público.
@Aaron ¿Puedes incluir algunas citas? Porque para mí no está claro que el FBI haya declarado que los antifa son anarquistas. De una lectura rápida, ninguna de las citas del FBI/DHS parece mencionar a los antifa por su nombre, por lo que parece que esa es una conexión política que podría haber hecho.
@tim lamentablemente, el artículo deja en claro que las fuentes originales no están disponibles. tienes razón, quizás Politico insertó esta palabra.
@JamesK, por supuesto, pero eso no significa que no se puedan estudiar. oído hablar de la Kremlinología?

Respuestas (1)

Si lees el artículo de Politico que enlazas, FBI, Homeland Security advierten de más ataques 'antifa' , dice:

Documentos no informados anteriormente revelan que en abril de 2016, las autoridades creían que los “extremistas anarquistas” eran los principales instigadores de la violencia en manifestaciones públicas contra una variedad de objetivos. Las autoridades los culparon de los ataques a la policía, el gobierno y las instituciones políticas, junto con los símbolos del "sistema capitalista", el racismo, la injusticia social y el fascismo, según una evaluación confidencial de inteligencia conjunta de 2016 realizada por el DHS y el FBI.

y

dijo un alto funcionario encargado de hacer cumplir la ley que rastrea a extremistas nacionales en un estado que se ha convertido en la línea de frente en los enfrentamientos entre los grupos. “Estos tipos antifa aparecían con armas, escudos y cascos de bicicleta y golpeaban a la gente. … Están usando cócteles Molotov, están iniciando incendios, están tirando bombas y rompiendo ventanas”.

El Atlantic Monthly informa :

Un ciclo similar se ha desarrollado en UC Berkeley. En febrero, antifascistas enmascarados rompieron los escaparates de las tiendas y arrojaron cócteles Molotov y piedras a la policía durante una manifestación contra el discurso planeado por Yiannopoulos.

y

Como miembros de un movimiento mayoritariamente anarquista, los antifascistas

Vox informa :

Los adherentes son en su mayoría socialistas, anarquistas y comunistas que, según Mark Bray, historiador de Dartmouth College y autor de Antifa: The Anti-Fascist Handbook

Algunas cosas que podemos sacar de estas descripciones.

  1. Antifa no es monolítico, sino que se compone de múltiples ideologías que solo están débilmente unidas. Todos están "contra los fascistas", pero sus medios pueden ser muy diferentes.
  2. Generalmente se reconoce que una de esas ideologías es el anarquismo.
  3. Que algunas personas que han apoyado o cometido actos de violencia han afirmado ser miembros de antifa.

En Charlottesville, es indiscutible que los neonazis cometieron actos de violencia, incluido un asesinato. Entonces, se podría argumentar que la contraviolencia fue defensa propia o al menos el calor del momento.

Sin embargo, en Berkeley, el vandalismo no fue una respuesta a la violencia de Yiannopoulos, sino un intento de evitar que hablara.

No está claro si el FBI está usando el término anarquistas para referirse a antifa. Esa caracterización es común en los medios. Es posible que Politico lo haya agregado.

Citar a un historiador diciendo que algunos "adherentes" antifa son anarquistas ayuda a explicar esto.
+1 Sin los documentos originales, esto es probablemente lo mejor que podemos decir (por ahora). Tenga en cuenta que muchos en la antifa argumentarían que la protesta contra Yiannopoulos también fue una forma de autodefensa (ver, por ejemplo , aquí ; el argumento es que ha expuesto y atacado a personas en sus charlas antes y, por lo tanto, las ha puesto en peligro físico real de los fanáticos violentos que asisten). Es posible que no esté de acuerdo con esta definición de defensa personal, pero es una que estos grupos usan a menudo.
Por lo general, el Departamento de Seguridad Nacional de Nueva Jersey, de tendencia bastante izquierdista, parece agruparlos estrechamente en al menos el mismo tema en sus podcasts de contraterrorismo.
Su conclusión (2) es el origen de mi pregunta. Ejercer violencia no es evidencia de anarquismo. ¿Los miembros de antifa alguna vez reconocieron ser anarquistas? Esta es la parte del argumento que encuentro que carece de evidencia.
@AaronBrick Algunos de ellos se llaman a sí mismos anarquistas. El principal problema es que ambos grupos están lo más sueltos y fracturados posible, y es difícil entender quién apoya a quién y quién se opone a quién en estos movimientos. Especialmente porque esas relaciones tienden a cambiar casi a diario.
Recomiende modificar o aplicar un calificador fuerte a su referencia de Charlottesville. El uso de "Autodefensa" como una defensa afirmativa contra cargos de Asalto o Agresión en Virginia tiene un conjunto muy específico de requisitos. El jefe policial citó que los grupos eran mutuamente combativos, lo que incide en la reivindicación de la autodefensa.
¿Cómo decidió el FBI que los antifa eran anarquistas?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 1v