¿Cómo configuro mi cámara para obtener una resolución lo suficientemente alta para imprimir a 300 ppp?

¿Cómo obtengo la resolución más alta a la que mi cámara puede tomar una foto? Quiero poder tener una imagen tan lista para Photoshop como sea posible.

Por ejemplo, si necesito cargar arte de alta resolución a 300 ppp para serigrafía. Estoy usando una imagen que, cuando la importo a mi computadora, tiene una resolución horizontal y vertical de 1378 px x 775 px a 96 ppp con una profundidad de bits de 24. Cuando la coloco en un lienzo de Photoshop que tiene las dimensiones más grandes tanto horizontal como verticalmente y tiene el DPI establecido en 300, cuando hago zoom al 100%, mi imagen se ve borrosa alrededor de los bordes de los objetos.

Entonces, mi pregunta es cómo configuro mi cámara para que no obtenga una imagen con manchas cuando la coloco en Photoshop. De una de las respuestas, deduzco que DPI no está asociado con una configuración de cámara PPI sería.

De acuerdo, la pregunta ahora ya no está clara, pero todavía es un poco confusa. Sugiero la primera lectura ¿Tiene algún significado el número de dpi informado por la cámara en JPG? - y tenga en cuenta que esto también se aplica a "PPI" - y luego volver a centrarse en la pregunta real de "mi pregunta es cómo configuro mi cámara para que no obtenga una imagen manchada cuando la coloco en Photoshop".
Pero todavía hay un rompecabezas: dices que tienes una imagen de 1378px × 775px. No son muchos píxeles; de hecho, solo un megapíxel. ¿Eso viene de tu cámara o de algún otro lugar?
@mattdm, señaló el problema obvio, razón por la cual el OP obtiene una cantidad tan ridícula de píxeles en primer lugar. El siguiente paso es cámara manual o extra/interpolación...

Respuestas (2)

Editado para adaptarse a la nueva pregunta:

No puede cambiar la configuración de ppi (o dpi) en su cámara. Normalmente declaran 72 dpi, 96 o algunos no declaran nada.

Lo que puede hacer es declarar la resolución en su lienzo en Photoshop para que se ajuste a la que está declarando su cámara, antes de cargar una foto.

La respuesta anterior

Realmente estás confundiendo diferentes cosas aquí.

1) IPP

DPI es en realidad una unidad utilizada en las impresoras para definir qué tan pequeños son los puntos (y cuántos puntos pueden ser en una pulgada)

En fotografía, la unidad no es el punto (por pulgada), sino el píxel (por pulgada). El número al que te refieres, 300, es esta unidad: ppi, y es una relación entre los píxeles reales de una imagen y el tamaño de impresión físico.

Aquí hay 2 fotos:

Uno es de unos 700 ppp y el otro de 10 ppp.

PPI es solo un número dentro de la foto y solo se usa en la impresión. No tiene ningún significado en la foto en sí.

2) Resolución de la foto.

Algunas cámaras de gama alta (más de $40,000 usd.) como esta https://www.phaseone.com/ , pueden llegar a los 80 megapíxeles.

Archivos muy grandes.

3) Imágenes compuestas.

Si combina varias imágenes, puede crear archivos muy, muy, muy grandes: http://www.collective-evolution.com/2015/01/20/nasa-has-released-the-largest-picture-ever-taken -sacudirá-su-universo/ 1.500 millones de píxeles, o alrededor de 1.000 megapíxeles.

o estos: http://360gigapixels.com/london-320-gigapixel-panorama/ 320 gigapixels.

No creo que esta terminología sea correcta en absoluto. Los metadatos Exif, por ejemplo, usan muy claramente dpi , aunque eso tampoco tiene sentido. Además, las imágenes que ha publicado han sido despojadas de todos los metadatos de todos modos. Estas imágenes se muestran en cualquier PPI y/o DPI en el que se muestren en los sistemas de varios usuarios.
1) El uso de dpi es básicamente incorrecto. 2) Sí, las fotos son iguales, puedo modificar ese pequeño número adentro (ppi) y la foto es igual, ese es el punto. 3) Las imágenes se muestran en lo que sea... sí. Pero la resolución de la foto es la misma. Sí. Esta terminología es correcta.
No estoy en desacuerdo con su punto básico, pero tampoco quiero que las cosas se confundan aún más al introducir PPI en la mezcla y luego representarlo de una manera confusa.
Mis disculpas: veo que configuró la resolución X y la resolución Y en los metadatos del segmento de la aplicación JFIF, en lugar del formato EXIF ​​que normalmente graban las cámaras digitales. Entonces hay metadatos descriptivos allí, pero no del tipo normal.
:-) Los datos normales registrados (72) son solo un valor histórico definido por Apple en computadoras Macintoch antiguas. Y agregué una breve explicación sobre la parte de ppi.
No, EXIF ​​es un estándar (utilizado por la mayoría, de hecho, creo que todas las cámaras del mercado masivo), y JFIF es diferente. Cuando usa estos valores en JFIF, también puede establecer Unidades, ya sea en puntos por pulgada (DPI) o puntos por centímetro (DPC, supongo, aunque nunca he visto eso), consulte sno.phy.queensu.ca/ ~phil/exiftool/TagNames/JFIF.html .
Ya sea que el número en los metadatos deba o no llamarse PPI o DPI es otra tetera, pero por lo general en realidad se llama DPI.
Tenga en cuenta que no estoy discutiendo sobre 700/10 frente a 72. Estoy señalando que cualquier software que haya utilizado para hacer esto almacenó esos valores de DPI en un lugar que cumple con un estándar pero que no es el estándar típico utilizado para archivos JPEG de una cámara digital.
De una actualización a la pregunta: " De una de las respuestas, deduzco que DPI no está asociado con una configuración de cámara, sería PPI ". Exactamente por qué sentí que esta respuesta no fue útil.
Bien. La pregunta es totalmente nueva ahora. Xo) Me debes 2 puntos.
Era obvio para mí por la pregunta original que lanzar un argumento de PPI contra DPI solo agregaría confusión. Y entonces exactamente lo hizo. Puede recuperar sus dos puntos cuando hace que esa parte de su respuesta sea menos confusa. Y su nueva respuesta aún no aclara la parte importante.

No hay una resolución más alta, ya que DPI no tiene sentido sin conocer el tamaño de impresión.

Con una cámara determinada, cuanto más pequeño imprima, mayor será el DPI. Si necesita un DPI determinado para un tamaño de impresión determinado, puede determinar la resolución necesaria.

Como ejemplo simple, para imprimir una impresión de 6" x 4" a 300 DPI, necesita 6 x 300 = 1800 píxeles de ancho y 4 x 300 = 1200 píxeles de alto. Se requiere 1800 x 1200 = 2160000 píxeles, que son 2 megapíxeles más o menos.

Hay varias cámaras que capturan más de 50 MP. Por ejemplo, una Pentax 645Z puede producir un 27" x 20" a 300 DPI o puede decidir hacer un 13" x 10" a 600 DPI en su lugar. Imprima más pequeño y puede obtener una resolución aún mayor, hasta el máximo que su impresora puede manejar.

¿Pero la mayoría de las impresoras no requieren al menos 3 puntos para reproducir un píxel? ¿Y algunos pueden requerir hasta 6 u 8, dependiendo de la cantidad de colores de tinta que use la impresora?
@MichaelClark: es mucho más que eso, generalmente 36 o 49, al menos. Esto se debe a que los puntos son solo un tono de un color, por lo que necesita un patrón completo para imprimir cualquier color dentro de la gama de la impresora.
Entonces, ¿no te refieres realmente a 300 PPI o 600 PPI , no a 300 o 600 DPI ?
¿Cómo configuro mi cámara para obtener una resolución lo suficientemente alta para imprimir a 300 ppp?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 1v