¿Cómo concluiría un astronauta que está en la Tierra, pero 600 millones de años en el futuro?

Digamos que tenemos un grupo de viajeros espaciales que han estado congelados dentro de una nave durmiente durante una enorme cantidad de tiempo que partió cuando la Tierra era reconocible. Cuando se descongelan y llegan a su destino, aterrizan en un planeta que tiene un solo supercontinente y posee un ecosistema desértico que la evolución ha vuelto casi completamente extraño, en comparación con la flora y la fauna actuales.

Dado que el sistema solar ha orbitado el núcleo galáctico varias veces, las estrellas están en posiciones completamente diferentes y la cantidad de tiempo que ha pasado ha aumentado notablemente el tamaño físico del Sol. Además, durante el tiempo que pasó, un gigante de gas extrasolar pasó cerca de la Tierra en el que la Luna fue expulsada de la órbita para convertirse en un planeta en una órbita independiente, además de enviar a Mercurio a estrellarse contra su estrella madre.

Resulta que la civilización se derrumbó poco después de que los astronautas partieran hacia las estrellas debido al cambio climático severo y abrupto y cualquier rastro artificial de humanidad se ha erosionado naturalmente en la nada, mientras que las especies sobrevivientes volvieron a ser algo que recuerda a un purgatorio del tamaño de un gato doméstico.

Sin tener en cuenta exactamente cómo la nave y la tripulación lograron sobrevivir al tiempo mismo, ¿cómo se darían cuenta nuestros desafortunados marineros estelares de que el planeta en el que se encuentran no es extraño en absoluto, sino que han viajado en un círculo insondablemente enorme?

Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat .

Respuestas (19)

Incluso con la Luna y Mercurio fuera, el resto del sistema solar aún debería ser reconocible. Venus, Marte, Júpiter, Saturno y el resto aún deberían estar en sus órbitas , aunque esas órbitas pueden cambiar un poco. Además, la galaxia de Andrómeda no desaparecería, y aunque su presencia no tiene relación con el sistema solar, la distancia a esta galaxia puede servir como un reloj galáctico algo preciso.

PD Además, de acuerdo con la ciencia moderna, con el Sol cada vez más luminoso, en mil millones de años la Tierra sería inadecuada para la habitación humana.

+1 para la galaxia de Andrómeda, sería mucho mejor visible después de 600 millones de años y su forma es bastante distintiva, por lo que el astronauta sabría que están al menos en la Vía Láctea.
¿Cambiarían la masa y el tamaño de la Tierra y otros planetas? Supongo que no. Sería muy extraño que un planeta extraño tuviera exactamente la misma masa y diámetro que la Tierra. Y no te olvides de todos los planetas con sus lunas. Encontrar un planeta con anillos y 62 lunas (si son capaces de detectarlas) solo grita Saturno.
@Michael Tenemos muy poca idea acerca de qué tan comunes son los planetas similares a la Tierra o Saturno, y ni los anillos ni las lunas de Saturno se consideran estables durante los tiempos astronómicos. Incluso sin que los Júpiter extrasolares atraviesen el medio del sistema solar y lo interrumpan todo. Encontrar algo que se parece al sistema solar con un planeta faltante y algo como la Luna en su propia órbita (estable) puede parecer más probable que reconocerlo como nuestro propio sistema 600 Ma más tarde, ¿cuál es la posibilidad de eso, eh? :D
@Michael ¿Quién dice 62 lunas? Cuando estaba en quinto grado, se decía que Saturno tenía 22 lunas. ¿Quién dice que Saturno no tendría más de 100 lunas en el futuro? (En cierto modo) ya tiene miles de millones de 'lunas'.
@cst1992 «¿Quién dice que Saturno no tendrá más de 100 lunas en el futuro?» la misión Cassini . Todos los cuerpos hasta un tamaño pequeño ciertamente están cartografiados ahora.
Supongo que la estrella del norte también sería bastante útil.
Los anillos de @Michael Saturn no sobrevivirían tanto tiempo como eso; en términos astronómicos, los anillos tienen una vida extremadamente corta. Y en algún momento en el futuro, la luna más grande de Neptuno, Tritón, pasará dentro del límite de Roche y se romperá, lo que conducirá a la formación de un nuevo sistema de anillos alrededor de Neptuno.
@marcellothearcane La estrella polar en realidad cambia: Vega será la estrella polar alrededor del año 14000 d.C.

Aunque la evolución seguramente habría reemplazado todas las formas de vida en la Tierra con otras nuevas en 600 millones de años (suponiendo que quedara alguna), las formas de vida aún tendrían algo en común con sus ancestros lejanos, si no visiblemente, al menos a nivel celular. .

Entre otras cosas, creo que es probable que las células sigan siendo divisibles en células procariotas y eucariotas, con aproximadamente la misma estructura; que todas las células almacenarían su información genética como ADN o ARN y tendrían paredes celulares hechas de fosfolípidos, mientras que las células eucariotas obtendrían su energía de una forma de mitocondria.

Estos son rasgos que han sobrevivido durante cientos de millones de años y que son muy dominantes en el mundo actual, lo que me hace suponer que serían muy difíciles de reemplazar.

Reconozco que esta pregunta tiene una debilidad significativa, y es que los astronautas simplemente podrían asumir que acaban de llegar a un planeta alienígena, donde la evolución ha llevado a las células alienígenas a usar técnicas de supervivencia similares a las de las células terrestres. Obviamente, el problema es que nosotros, dado que no conocemos otras formas de vida que no sean las de la Tierra, no sabemos si otros planetas podrían desarrollar vida con rasgos significativamente diferentes, pero al menos me resulta difícil creer que el celular La estructura que vemos en la Tierra es la única forma posible de construir vida y, por lo tanto, creo que los astronautas, eventualmente, si continuaran descubriendo similitudes celulares tan extrañas entre las formas de vida del planeta al que habían llegado y sus propias células, en menos empezaría a sospechar que podrían no estar en un planeta alienígena.

En apoyo de esta respuesta y sabiendo mucho sobre patrones y estructuras genéticas, me resulta inconcebible que la disposición precisa de los genes para varias proteínas en los cromosomas sea la misma para una especie que evolucionó de forma independiente, incluso si el código genético que tenemos es el único código posible en el universo. El orden de los genes no tiene un propósito conocido y parece completamente aleatorio: si el orden es casi idéntico, tuvo que evolucionar en la Tierra.
Posiblemente más relevante que el simple uso de ADN/ARN y otras estructuras celulares: se cree que la asignación de codones a aminoácidos ha sobrevivido con poca o ninguna modificación desde la época de LUCA, es decir, hace unos 3500 millones de años. Hay buenas razones para sospechar que tampoco cambiará en el futuro, pero es (se supone que es) efectivamente aleatorio, es decir, sería extremadamente improbable que cualquier vida no originada en la Tierra tuviera la misma codificación, incluso si usó ADN, ARN y construyó proteínas a partir del mismo conjunto de aminoácidos que nosotros.
La bioquímica en su conjunto sería un regalo muerto. Cualquier pieza individual (ADN/ARN, membranas bilipídicas, quiralidad, elección de aminoácidos, etc.) podría esperarse razonablemente que se encontrara en alguna parte , pero la combinación completa es casi con certeza única en la Tierra.
Es posible que podamos eliminar la evolución independiente, pero ¿qué pasa con los mundos colonizados? Este método no podría decirnos si el planeta fue colonizado por vida terrestre en los últimos 600 millones de años.
Todavía podría ser enormemente útil reducir la búsqueda excluyendo cualquier planeta con una biología verdaderamente alienígena, lo suficientemente lejos como para que la coincidencia aproximada de las órbitas de los planetas vuelva a ser factible.
Aunque, si las formas de vida extraterrestre hacen incursiones en la Tierra (no es improbable en un entorno donde los viajes FTL son posibles, y los períodos de tiempo geológicos además de eso) y contribuyen a la evolución allí, esto será bastante más difícil.

Realmente un comentario, pero demasiado largo: tienes algunos problemas importantes aquí.

1) Los astronautas no se despiertan. Después de seiscientos millones de años de animación suspendida. Está viendo 0,17 mSv/año del potasio en su cuerpo. x 600.000.000 años = unos 100.000 Sv de radiación. LD50 es 5 Sv. Ese tipo de dosis es una dosis de tipo drop-dead-on-the-spot.

2) Pangea probablemente se haya disuelto nuevamente para entonces. Wikipedia

3) Las concentraciones de CO2 serán muy bajas. Su ecosistema desciende de pastos y plantas suculentas, ya que todos los demás están extintos o cerca de él.

4) Es poco probable que haya algo del tamaño de un lobo vivo entonces. No habrá mucho para comer y las cosas más pequeñas entran en más ciclos de vida y, por lo tanto, evolucionan más rápido; las cosas grandes se extinguirán porque no pueden adaptarse.

5) A menos que algo haya sucedido, la luna todavía está allí, solo que más lejos.

6) Hace demasiado calor. No estoy encontrando una temperatura para 600 millones de años, pero extrapolando un valor que encontré, obtenemos una temperatura promedio de 93F (33C). Eso significa que la mayor parte del planeta estará demasiado caliente para la supervivencia humana fuera de los entornos protegidos.

La dosis de radiación será un poco más baja de lo que dices, porque 600 millones de años es la mitad de la vida media del potasio-40, por lo que la dosis por año será notablemente más baja al final del período que al principio.
"Hace demasiado calor (33C)", imagino que los levantinos pueden decir lo contrario. La temperatura promedio en Irak y Arabia Saudita puede alcanzar los 45 ° C en el verano y no necesitan trajes espaciales.
En el punto #4, todas las cosas grandes en la Tierra ya se extinguieron una vez, pero aparecieron más cosas grandes.
@MikeScott Sospecho que el problema es la dosis acumulada durante 600 millones de años.
@DavidRicherby Sí, pero la dosis acumulada será quizás un 15 % más baja de lo que se afirma en esta respuesta. No hay ninguna diferencia práctica, por supuesto: 85 000 Sv te matarán tanto como 100 000 Sv. Sin mencionar que 40 ppm del potasio de los huesos se convierten en calcio o argón.
@MikeScott Sí, mi número es un poco alto porque no consideré la descomposición. Estaba tan lejos que no tenía sentido ser más preciso.
@TotallyN0tABot Tenga en cuenta que dije promedio, no promedio alto en verano. El promedio actual es 61F/16C. Para una cifra aproximada simple, todo es 32F/17C más cálido que ahora. Tenga en cuenta que la supervivencia se mide en minutos en entornos con una temperatura de bulbo húmedo superior a 90F.
@PatrickTrentin Agregué el enlace de Wikipedia del que provienen gran parte de mis cosas.
@PatrickTrentin He visto datos similares en otros lugares, Wikipedia acaba de hacer un buen trabajo al recopilarlos.
Creo que el problema del potasio se puede eliminar con la mano... en lugar de barcos durmientes literales con animación suspendida, tener a todos en estasis. La desintegración radiactiva en un campo de estasis podría ser mínima incluso durante 500 millones de años por la misma razón que la desintegración radiactiva de los objetos relativistas es más lenta.
@Michael Esa sería una buena solución para esa parte del problema. No estaba diciendo que mis puntos sean insuperables, sino más bien objetar el escenario tal como se da.
Otra posible solución al problema de la radiación/desintegración: dilatación del tiempo. El hecho de que hayan pasado 600 millones de años en la Tierra no es razón para suponer que haya pasado algo cercano a esa cantidad de tiempo en la nave. Viajando al 99,99...9% de la velocidad de la luz, no tenían por qué haber estado en estasis durante tanto tiempo (si es que lo estuvieron).
Re potasio y estasis; Larry Niven escribió una historia corta con más o menos la misma premisa. Sus personajes estaban protegidos por un "campo de estasis" dentro del cual no experimentaban el tiempo en absoluto. (En realidad, el campo de estasis fue la causa de su problema: estaban en el cinturón de asteroides cuando su nave fue agujereada por un guijarro. Dañó el generador de estasis, lo que provocó una especie de hipo, y todo afuera cambió repentinamente. Se los llevó. un tiempo para llegar a un acuerdo con el hecho de que estaban mirando el buen viejo sistema solar, pero cientos de millones de años después).
@owjburnham Tendrías que viajar ridículamente cerca de la velocidad de la luz para que la relatividad especial esquive este problema.
Otro "agitar la mano de potasio" podría ser que los astronautas tenían una dieta estricta libre de potasio 40 antes de su misión.
@Alexander C-14 gratis, también. Lo ignoré porque era pequeño en comparación con la dosis de K-40. Necesitarías un par de años para reducir la exposición a lo que es aceptable para las misiones espaciales.
@LorenPechtel Y, de hecho, una dieta libre de todos los demás radioisótopos. K40 y C14 representan (iirc) alrededor del 99,999% de las desintegraciones radiactivas en su cuerpo, pero incluso sin ellas, todavía hay del orden de 1 a 10 desintegraciones por segundo de otros elementos.
@Michael Si esos dos son 99.999%, entonces estaríamos en menos de 1 Sv: un riesgo de cáncer pero no mortal.
Mantener a los astronautas en animación suspendida durante 600 millones de años es un gran problema desde muchos ángulos, empezando por la maquinaria que lo hace. También durante ese tiempo hay mucha difusión y probablemente mecanismos de tunelización cuántica que comienzan a ser significativos a nivel de mecanismo celular.
@TotallyN0tABot El problema "Demasiado caliente", si realmente es un problema, puede resolverse fácilmente con una órbita terrestre que se hizo más grande, probablemente debido a esa interacción que mencionaste al arrojar la Luna. Sin embargo, lo más probable es que sea un ajuste mucho más elíptico. Así que habría una estación calurosa y una más fría además de cualquier inclinación axial. Por cierto, busca en Google "¿Qué tan caliente puede sobrevivir un humano?" y encontrará muchas fuentes en las que podemos sobrevivir mucho más calientes... en aire seco . Es la humedad lo que lo hace letal porque impide que el sudor haga su trabajo.
@TotallyN0tABot Mmm, no. Esa es la temperatura máxima diaria promedio , por ejemplo, el promedio de la temperatura más alta de cada día. La temperatura promedio real es mucho más baja, y sigue siendo un promedio de una pequeña área del planeta cerca del ecuador, no de todo el planeta. Un promedio global de 33 °C podría incluso ser suficiente para evaporar los océanos (aunque no tengo idea de si 600 Ma sería suficiente tiempo). Y, por supuesto, este tipo de cambios inducirán todo tipo de comentarios positivos y negativos que son bastante impredecibles; supongo que sería un "infierno abrasador e inhabitable sin agua".
El ángulo de potasio-40 es realmente interesante; pone un límite superior de unos 30K años de tiempo en suspensión si no se tienen en cuenta las medidas especiales que combaten o reducen el impacto. (En la práctica, por supuesto, sería mucho menos).
En el punto #4, incluso si hubiera toneladas de plantas y bichos corriendo, después de 600 millones de años de evolución, es muy poco probable que alguno de ellos sea comestible para nuestros astronautas. La bioquímica de todo tal vez haya cambiado inmensamente. Probablemente todo sería venenoso e incluso si no lo fuera, no contendría los nutrientes necesarios para vivir.
¡ Esto enumera los problemas con la trama y algunas diferencias , pero nunca continúa diciendo cómo pueden saber que están en la Tierra!
@JDługosz Por eso fue un comentario: otros han abordado correctamente el tema de cómo, la posición de los planetas.
@ DrZ214 No hay razón para pensar que la órbita de la Tierra habría cambiado sustancialmente. Estaba usando las predicciones actuales de cómo será la Tierra entonces.
@Luaan No, ese es un promedio global, no un promedio global alto. No hervirá los océanos, pero sería lo suficientemente caliente como para perder agua en el espacio. (Lo que en realidad es algo bueno: la Tierra sigue siendo al menos apenas habitable durante más tiempo si los océanos se pierden. Mantén demasiada agua durante demasiado tiempo y obtendremos Venus).
@jameslarge, entonces, ¿cómo se llama la historia? (¡Cómo te atreves a publicar una sinopsis tan interesante sin nombre! ;) ¿Estás tratando de generar negocios para la etiqueta de "identificación de la historia" de Sci-Fi/Fantasy SE?)
@JDługosz Con frecuencia permitimos respuestas para refutar la premisa de la pregunta, y hemos tenido al menos estas dos discusiones. No veo ningún problema con una respuesta que señala problemas en la premisa del OP.
@LorenPechtel You would have to be traveling ridiculously close to lightspeed for special relativity to dodge this problem.Eso probablemente cruzaría a una velocidad ridícula
@LorenPechtel Ese es exactamente mi punto. El Bot de 45 °C mencionado como la temperatura promedio de Irak es solo el promedio alto de verano, mientras que el suyo es el promedio global mucho más severo de 33 °C. En cuanto a la ebullición de los océanos, no estoy seguro de qué tipo de estimación son los 33 °C: asumí una extrapolación del aumento de la entrada solar, lo que aumentaría el efecto invernadero (al liberar más vapor de agua, dióxido de carbono y metano), y dado que hay puntos calientes donde la temperatura alcanza los 70 °C hoy en día, acercarse a los 100 °C no suena demasiado inverosímil, pero ni siquiera eso es necesario.
@Luaan Los lugares más calientes están lejos del océano. Obtener 100C en tierra no es lo mismo que obtener 100C en el océano. El aumento de la entrada solar es la fuerza impulsora, los niveles de CO2 habrán bajado mucho para entonces (hasta el punto de matar la vegetación C3, dejando solo las cosas C4 en mi respuesta).

Los astronautas pudieron determinar que habían aterrizado en la Tierra al tomar muestras de las proporciones isotópicas de los minerales. Esto coincidirá con las proporciones isotópicas del momento en que abandonaron la Tierra. sí, la cantidad proporcional de desintegración radiactiva habrá cambiado el contenido de elementos radiactivos, pero eso debería ser suficiente para confirmar que fueron 600 millones de años en el futuro (más o menos).

Además, sabrán que están en el sistema solar por la presencia de la Luna. Incluso si ahora es un planeta independiente (muy improbable, si se considera de manera realista), gran parte de su superficie será similar a la del anterior. Además, las proporciones isotópicas de los minerales lunares indicarán claramente que son parte de la Luna.

Los anillos de Saturno se habrán ido hace mucho tiempo para este momento. Puede haber otros cambios debido a la actividad humana en las lunas, el planeta y los asteroides. Sin embargo, muchos aspectos del sistema solar seguirán siendo reconocibles. Por ejemplo, Plutón y sus lunas pueden permanecer relativamente sin cambios.

Las posiciones de las estrellas visibles habrán cambiado mucho en 600 millones de años. lo más probable es que la estrella más cercana a convertirse en supernova haya estallado para entonces. Esto puede ser un marcador de qué tan lejos en el futuro están ahora.

A pesar de los cambios en el entorno astronómico local, habrá suficientes indicadores para mostrar claramente que los astronautas están en la Tierra 600 millones de años después.

Las Estrellas serán el elemento de huella digital menos dinámico. También podemos predecirlos sorprendentemente bien. Tener un simulador sería muy útil.
@usuario39453. Buen punto. Los astronautas en la nave durmiente podrían no tener los datos para predecir las estrellas alrededor de la Tierra después de 600 megaaños, pero si los tuvieran, sería fácil. Reforzaría su regreso a la Tierra.
@ a4android Si tuvieran tecnología para sobrevivir incluso 600 megaaños en animación suspendida, al menos esperaría que los ingenieros de la nave abordaran algunos sistemas de navegación y algunos mapas y simulaciones estelares.
Es muy poco probable que las estrellas locales sean reconocibles, ni en las mismas posiciones, ni siquiera las mismas estrellas nunca más. 600 millones de años es aproximadamente el tiempo que tarda la Tierra en dar una vuelta alrededor de la galaxia. Realmente sabemos muy poco sobre la estabilidad de grupos de estrellas locales sueltos como el nuestro, pero parece poco probable que todos permanezcan juntos durante tanto tiempo (ni siquiera sabemos cuán excéntrica o estable es la órbita galáctica de la Tierra).
Además, no estoy seguro de que los remanentes de supernova duren 600 Ma.
@RBarryYoung 600 millones de años es tres veces para orbitar la galaxia. Es probable que el remanente de supernova sea un púlsar. Es problemático si todavía estará en las cercanías del Sol, o lo suficientemente cerca para su identificación. No es una sugerencia definitiva, más bien una posibilidad de que se considere su utilidad.
@Tsar RE navegación, mapas, datos estelares y simulación. Depende de la misión de la nave durmiente y cuál era su destino original. Quizás esta era una nave espacial bien construida. Además, un punto que no se discute es que la nave observará la galaxia durante su viaje. Quizás haya una razón no especificada por la cual la IA de la nave los devolvió a casa (lo cual tiene sentido) y sabrían a dónde habían llegado.
Las estrellas rojas de baja masa podrían ayudar a identificar los patrones de movimiento de las estrellas. Sí, probablemente viajaron mucho, y algunos de ellos son variables, pero hay muchos y no desaparecerán pronto, pudiendo arder durante cientos de miles de millones de años.

El cielo nocturno todavía te dirá que tu planeta está orbitando nuestro Sol.

Simplemente ignora las estrellas de la Vía Láctea. La Vía Láctea es solo una galaxia de muchas. Se está moviendo, pero en 600MY se habrá movido unas 11 veces su ancho.

Pero solo tiene 100,000LY de ancho; otras galaxias tienen un millón (M100 es), incluso 1,5 millones LY de ancho (Hércules A). Se están moviendo, pero Hércules A (o M100) estará tan cerca de sus posiciones originales, desde el punto de vista de la Tierra, que no pueden ser otra cosa que esas galaxias; no importa cómo se hayan movido sus estrellas en ese tiempo. Nada más grande podría haber aparecido tan rápido.

Dadas solo unas pocas docenas de galaxias "faro" grandes y distantes en el universo, podemos calcular nuestra posición por sus posiciones relativas y ángulos entre sí; las líneas entre ellos formarán una especie de malla 3D que es única para cada posición en el espacio. Su tasa de movimientos ya se conoce, podemos calcular cómo se verá este mapa en cualquier momento futuro: en un millón de años, los pasos serían suficientes. Usando eso, pueden descubrir que están a 600 millones de años en su futuro, y usando eso, determinar que su ubicación es nuestro Sol, en nuestra órbita dentro de la Vía Láctea, y que el planeta que son (debido a su tamaño, masa [medido por fuerza de la gravedad superficial] y la órbita) tiene que ser la Tierra.

Encontrar e identificar galaxias cercanas podría permitirte descubrir que todavía estás en la vía láctea; y aproximadamente a qué distancia del centro de la galaxia estás, pero nada más preciso que eso.
@DanNeely Creo que si tenemos la tecnología para hacer que los humanos sobrevivan 600 millones de años en animación suspendida, también tenemos la precisión necesaria para calcular los ángulos y las tasas de movimiento de tales galaxias. Solo 24 de ellos nos darían 2024 trillizos únicos para usar en triangulaciones; y mil millones de pasos de evolución posicional para cientos de tales galaxias sería un ejercicio trivial, incluso con una sola computadora portátil común de hoy (rutinariamente ejecuto programas para resolver ecuaciones usando muchos miles de millones de pasos; realmente no es un problema en absoluto).
Midiendo el movimiento de las galaxias solo se obtiene que estamos en esta galaxia. No puede entender que estemos en el sistema solar porque descubrir algún tipo de avance teórico que permita resolver directamente el problema de los n-cuerpos prediciendo dónde estará el sol en la galaxia es imposible. Los métodos que tenemos para aproximarlo se descarrilan muy rápidamente con variaciones minúsculas en la entrada. Para el sistema solar, mover la posición de 1 planeta por el diámetro de un átomo de hidrógeno es suficiente para aleatorizar las posiciones de los planetas después de unos cientos de millones de años de simulación.
La diferencia entre predecir la posición de la Tierra alrededor del sol y la posición del sol en la galaxia es que, en lugar de unas pocas docenas de cuerpos (si es así, no estoy seguro de si las simulaciones incluso tienen en cuenta lunas grandes o solo el sol y los planetas) a miles de millones de cuerpos. Y una fracción sustancial de ellos es completamente desconocida porque no podemos verlos o porque aún no se han formado a partir de nubes de gas.
@DanNeely Creo que solo quieres discutir. No tenemos que resolver un problema de n cuerpos; necesitamos saber cuánto tiempo ha pasado (y podemos calcularlo a partir de suficientes galaxias conocidas), cuántas rotaciones ha hecho nuestra galaxia y la posición aproximada del Sol. Salvo alguna estrella rebelde o un agujero negro (que no ha sucedido en cinco mil millones de años), no hay nada más dentro de varios años luz de nosotros que se parezca remotamente a Sol. ¡Tiene que ser Sol! Yo soy matemático, soy consciente de las complicaciones, y el simple hecho de afirmar que estoy equivocado no me convence. Lo siento.
@Amadeus Mira, te pierdes el punto. No podemos calcular la ubicación final del sol. Tendríamos que tener algún tipo de evidencia de que es nuestro sol. ¿Quizás tal vez piense en algo relacionado con las ondas de luz? no sé
@Typhon: abordé ese punto. El movimiento de las galaxias exteriores nos dice cuánto tiempo ha pasado, computable dentro de un millón de años más o menos. Lo que significa que podemos calcular la ubicación aproximada de nuestro sol (Sol). Podemos calcular cuál será su masa en el 600MY, y Sol será la única estrella con la masa correcta en cualquier lugar cercano a esa aproximación. ¡No estar de acuerdo contigo no es perder el punto! Entiendo tu punto, pero no creo que sea del todo cierto. He hecho todo lo posible para explicar por qué pienso de esa manera, así que dejémoslo así.
@Amadeus ¡NO! el otro usuario simplemente te dijo que no podemos predecir la ubicación del sol. No es un problema científico o tecnológico. Es literalmente una cuestión del hecho de que tendríamos que saber la ubicación exacta de cada partícula en la galaxia. Incluso una sola partícula resultaría en posiblemente años luz de variación durante ese período de tiempo.
@Typhon ¿Y por qué le crees? Lo siento, el otro usuario está equivocado, como dije, y su declaración al respecto también es incorrecta. Tengo más experiencia en estos asuntos; Tengo dos maestrías (una en Matemáticas) y un doctorado entre mis cinco títulos universitarios y más de 30 años de experiencia en matemáticas prácticas. Soy profesor universitario jubilado. No estoy tratando de ser malo o presumir, pero tú y Dan simplemente están equivocados acerca de esto. Déjalo pasar o los moderadores comenzarán a borrar nuestros comentarios o a enviarnos al chat.
@Amadeus no nos amenace con los moderadores porque estamos cuestionando el valor del error al calcular una coordenada exacta del sol. Debe saber que no existe una simulación "perfecta" y al menos debe reconocer que habrá un error. ¿Cómo sabes que el sol estará en la ubicación exacta prevista?
@Typhon No te estoy 'amenazando', estoy prediciendo lo que probablemente sucederá ahora. Para responder a su pregunta, he dicho repetidamente que no tenemos que ser exactos, solo necesitamos una aproximación; porque tanto el Sol como sus sistemas planetarios son lo suficientemente únicos como para reconocerlos. Si te digo en julio que hay un hombre (y solo un hombre) vestido de Papá Noel paseando todo el día por el Mall, podrás encontrarlo sin una ubicación exacta, aunque el Mall es un lugar muy grande para busque una sola persona, porque tendrá exactamente una persona que se ajuste incluso a esa descripción inexacta.
@Amadeus, pero entonces, ¿por qué molestarse en mencionar la ubicación y el posicionamiento de sol? ¿Por qué no decir simplemente que podemos decir que estamos en la Vía Láctea y de ahí deducir que Sol es la única estrella con esas cualidades?
Entendí mal y pensé que estabas diciendo que la malla daba la posición exacta de la Tierra en relación con la vía láctea. Ahora veo que la conclusión de que posiblemente sea la lechosa es bastante factible. Eso definitivamente sería una escala mucho mayor y el error debido a la simulación sería insignificante en esa escala.

fósiles.

Los fósiles de organismos vivos más antiguos que se conocen tienen al menos 3.000.000.000 de años (más de cinco veces más que este período de 600.000.000 años en este ejercicio mental), y han sobrevivido a todos los procesos geológicos y físicos que desgastan las rocas en ese tiempo. Hace unos 540.000.000 años (algo menos que el período de 600.000.000 años en este ejercicio mental), la vida evolucionó repentinamente en muchas formas complejas y un gran número de especies, y estos fósiles todavía existen hoy, como los trilobites.

Entonces, no es un gran salto pensar que en 600,000,000 de años, los humanos que despierten y aterricen en la Tierra encontrarán fósiles de las criaturas que ya saben que están vivas aquí en la Tierra hoy, a pesar de que los seres vivos que verían a su alrededor en un futuro cercano El medio ambiente árido de ese tiempo futuro parecería bastante diferente de los organismos de hoy. (Pero tal vez no tan diferentes... los crinoideos aparecieron por primera vez hace 530.000.000 de años y todavía existen hoy y apenas han cambiado de apariencia).

Todo el conocimiento fósil acumulado en la actualidad se basa en un siglo de investigación (excavación, análisis, clasificación) en el que participaron innumerables equipos de expertos de diversos campos del conocimiento (arqueología, geología, biología...) repartidos en innumerables lugares y regiones geográficas. Si bien los astronautas del OP no necesitarán clasificar todas las formas de vida que alguna vez existieron, ¡debemos recordar que no saben lo que están buscando!
Todavía necesitarán comenzar un proyecto colosal para tener incluso un mapeo básico de los organismos que solían vivir en este planeta, ya que encontrar huesos al azar de las capas superiores de la tierra (tampoco es una tarea fácil) tampoco les ayudará. mucho. Un solo equipo de no expertos ni siquiera tendrá un motivo para comenzar un proyecto de este tipo sin una fuerte sospecha ya existente de que están en la Tierra, porque incluso si lo hicieran, nunca habrían podido llegar a la conclusión correcta en un plazo plausible.
@Fingolfin es bastante plausible que la tecnología futurista pueda escanear y localizar huesos. Tenemos software de imágenes para localizar cavernas subterráneas y varias cosas usando satélites. Sé que lo vi en la televisión una vez, dado que no podían decir la naturaleza exacta, ya que esencialmente estaban tomando prestado un sistema de gobierno. No me parece descabellado decir que la tecnología o las matemáticas detrás de esto podrían progresar hasta el punto de que podemos obtener formas toscas de fósiles debajo de la superficie. Supongo que si tenemos motores relativistas podemos buscar evidencia fósil... y sacar conclusiones básicas.
@Typhon Esa solución solo (intenta) resolver el problema de la excavación, y esto no es suficiente. Incluso si eso fuera posible sin satélites (inexistentes en este entorno), sus hallazgos consistirán principalmente en fósiles de los últimos cientos de millones de años (el futuro en el entorno OP) en lugar de fósiles de nuestra era actual. Además, probablemente no encontrarán especímenes completos, sino solo muestras parciales, y sin el conocimiento adecuado, NUNCA podrán llegar a conclusiones. Es como buscar una aguja en un montón de heno, sin siquiera saber lo que estás buscando.
@Typhon Si se le desafía con 3 esqueletos: un oso pardo, un oso de las cavernas (prehistórico, ahora extinto) y una criatura ficticia que se parece un poco a un oso, ¿sería capaz de saber cuál es cuál? ¿Serías capaz de decir que todos pertenecen a una criatura parecida a un oso en primer lugar? Y ahora intente eso con solo una simulación aproximada de estos esqueletos... Y ahora intente eso con una simulación aproximada de partes parciales de estos esqueletos.
@Fingolfin Estaba pensando que la nave en sí estaría equipada con sensores capaces de escanear todos los fósiles ... en todo el planeta / región en la que se encuentran.
@Typhon: este no es realmente el problema aquí, lea nuevamente.

Creo que es una navegación muy pobre si la nave deja que la tripulación duerma mucho más de lo previsto y termina en su planeta de origen en lugar del destino al que se suponía que debían llegar.

Al uno por ciento de la velocidad de la luz, la nave podría haber viajado 3 millones de años luz hasta una galaxia cercana y regresar en 600.000.000 de años. Si la misión fuera viajar durante 10 000 años a una estrella a 100 años luz de la Tierra, despertar a la tripulación y hacer que exploren, volver a ponerlos en un sueño frío y regresar a la Tierra después de otros 10 000 años, y la nave viajó durante 600 000 000 años (30.000 veces la duración prevista) antes de regresar a la Tierra, ¿no debería la nave haber despertado a la tripulación y pedido su consejo u órdenes sobre el cambio "menor" en la misión?

Los viajeros deben preguntarle a la computadora de navegación dónde están y que les digan que es la Tierra en un futuro distante. La nave habría calculado y realizado un seguimiento de la posición siempre cambiante de la Tierra y habría aterrizado de nuevo en la Tierra después de 600.000.000 de años.

¿No podría la computadora de navegación haber estado apuntando simplemente a alcanzar cualquier estrella y planeta en nuestra galaxia, y solo tropezó con el Sol y la Tierra por accidente y por lo tanto no sabía dónde estaba? Eso es teóricamente posible, pero con cientos de miles de millones de estrellas en nuestra galaxia, las probabilidades en contra serían "astronómicas".

Me parece que pronto deducirán que el universo es 600.000.000 de años más antiguo. La expansión del universo significará que será un poco más delgado. Las galaxias se extenderán más. Las imágenes de campo profundo de las galaxias visibles más lejanas mostrarán una cantidad significativamente menor por segundo de arco cuadrado. Todas las galaxias cercanas estarán alejadas, excepto las más cercanas que están unidas por gravedad a nuestra galaxia y estarán mucho más cerca.

Nuestra galaxia es como un gigantesco sistema solar en el que cada cuerpo astronómico orbita alrededor del centro de la galaxia. Algunos lo orbitan con períodos de unos pocos miles de años, algunos lo orbitan con períodos un millón de veces más largos. La mayoría de los cúmulos estelares abiertos actuales habrán sido dispersados ​​por la gravedad de las estrellas que pasan y solo unos pocos masivos presentes permanecerán entre los más nuevos en el futuro.

Pero los cúmulos de estrellas globulares pueden mantenerse juntos durante muchos miles de millones de años. A menudo orbitan el centro galáctico a distancias varias veces mayores que el Sol. Se estima que el Sol tarda entre 225.000.000 y 250.000.000 años en orbitar alrededor de la galaxia una vez. En exactamente 600.000.000 de años terrestres, el sol debería haber orbitado entre 2,4 y 2,66 veces.

Los cúmulos globulares con órbitas de 400 millones de años habrán orbitado 1,5 veces y estarán en puntos opuestos de sus órbitas. Los cúmulos globulares con órbitas de mil millones de años habrán orbitado 0,6 veces. Y así.

Si las galaxias externas pueden identificarse lo suficientemente bien como para mostrar que la nave espacial está en nuestra galaxia, las posiciones de los cúmulos de estrellas globulares en sus órbitas en las galaxias externas deberían indicar qué tan lejos están en el futuro.

Los ángulos entre donde están, el centro de la galaxia, el centro de la Galaxia de Andrómeda, los centros de las Nubes de Magallanes, etc., deberían mostrarles dónde están en nuestra galaxia. Y pueden notar que en 600.000.000 años nuestro sistema solar debería haber orbitado a una posición similar en nuestra galaxia.

Si toman muestras de rocas y minerales de la Tierra, la Luna, Marte, etc., deben deducir que su composición química y proporciones de isótopos son consistentes con esos planetas 600,000,000 años en el futuro cuando los isótopos radiactivos se han desintegrado por 600,000,000 años más.

Si desentierran fósiles en la Tierra, descubrirán que las capas geológicas de 600.000.000 de años tienen fósiles idénticos a los organismos terrestres recientes. Si analizan el ADN de las formas de vida, descubrirán que tiene los mismos pares de bases que en la Tierra. Y si comparan los códigos genéticos de las futuras formas vivas de la Tierra con los de las formas de vida actuales de la Tierra, encontrarán que es consistente con el número de mutaciones genéticas en 600.000.000 de años.

No sería tan difícil.

Ni siquiera tendrías que bajarte del barco.

Nota: esta respuesta se basa en la funcionalidad continua de la computadora central de la nave, sin embargo, dada la navegación exitosa y el aterrizaje en la superficie de la Tierra, la computadora parece intacta y funcionando.

Momento

El momento sería la parte más fácil: ¡radiactividad! Hay un número sorprendente de fuentes de radiactividad, la mayoría de las cuales se pueden rastrear para medir el tiempo.

Un motor radiactivo sería demasiado fácil (rastrear el material, etc., etc.), así que seamos creativos.

Un elemento básico común para los detectores de humo es el americio-243, ya que ioniza bien las partículas y no daña a los humanos (el humo no conduce la electricidad, por lo que el flujo se interrumpe y hace que el detector se dispare). Tiene una vida media de 432,2 años, por lo que estaría descartado, pero la descomposición tiene un producto (como lo tiene toda descomposición). Neptunio-237 como una vida media de 2140000 años, lo que nos duraría una cantidad significativa de tiempo. A partir de ahí, se sigue la Serie Neptunio, y en cualquier momento se podría analizar la cantidad de cualquier elemento en el camino para concluir el cronometraje.

En la actualidad, muchos sistemas de armas se basan en el uranio-238 o el plutonio-239 y sus reacciones. Se necesitaría una respuesta completamente separada para explicar cómo funciona la masa crítica, así que concentrémonos en los sistemas de armas. Gran parte del uranio-238 se habría desintegrado durante mucho tiempo en torio-234, que luego seguiría la serie de desintegración de actínidos. El plutonio-239 también seguiría la Serie de descomposición de actínidos, comenzando en una parte diferente.

Colocación

Bien, el tiempo ha sido identificado. ¿Ahora que? Las estrellas se han movido considerablemente, pero todavía hay esperanza. La nave está cerca de la Tierra, ya que aterriza allí, lo que significa que viajó cerca de ella, o al menos ha regresado a ella. Si la civilización está dotada de algún modo con la previsión, habría trazado todas las coordenadas fuera del centro galáctico. La nave ha estado volando todo este tiempo, trazando puntos y tomando nota de su misión. Siendo 600000000 años en el futuro, uno puede suponer que los astronautas razonablemente inteligentes sabrían que la galaxia gira, pero también saben que, y no puedo enfatizar esto lo suficiente, giran con ella.! Incluso si la misión fuera (lo más probable) extrasolar, la rotación de la galaxia es lo suficientemente predecible como para identificar la posición probable de la Tierra y luego compararla con la posición probable de uno mismo. Con todo, ninguna parte es tan difícil.

Me gusta esta respuesta y va muy bien con la ciencia planetaria básica. El único defecto con esto es si los humanos en la tierra hacen algo que hace que la tierra se mueva o algo interrumpe su órbita (como un meteorito). ¡Gran respuesta!
@Typhon Eso es cierto, excepto que la pregunta decía que la civilización colapsó, pero estaba ese gigante gaseoso. Eso interrumpiría la órbita, pero si uno trazara la estrella en el centro de nuestro sistema (coloquialmente conocida como 'El Sol'), entonces no sería un problema.
Me refería a algo que interrumpe la órbita del sistema solar dentro de la galaxia. Por lo tanto, uno podría no conocer el movimiento del sistema solar.
@Typhon Un meteorito lo suficientemente grande como para tener un impacto apreciable incluso en la órbita de la Tierra sería gigantesco, o se movería a velocidades relativistas en relación con la Tierra, o ambas cosas. ¿Recuerdas a Theia y la hipótesis del impacto gigante ? Eso es lo que se necesitó para impartir un impulso significativo (en ese caso, el momento angular) en la Tierra.
@MichaelKjörling No, no "recuerdo" esas hipótesis. ¿Por qué sigues diciendo cosas como si ya las supiera? Solo me estoy refiriendo a algo que causa la interrupción de la órbita del sistema solar. Podría ser una erupción solar que haga que el sol oscile.
Esto se está volviendo un poco cáustico y muy poco relacionado con mi pregunta, así que... llévelo a otro lugar. No intento alienar a ninguno de ustedes, pero mantenga los comentarios relacionados con mi respuesta. ¡Gracias por su cumplimiento! No quiero que un moderador tenga que intervenir. Eso se complicaría.

Basura espacial

No, no son los escombros comunes del molino alrededor del planeta, después de 600 millones de años, la atmósfera mínima habrá degradado la órbita de los satélites LEO lo suficiente como para hacer que regrese y se queme en la atmósfera. Incluso más allá de la órbita geoestacionaria, el arrastre de las mareas habrá desorbitado cualquier satélite después de este período de tiempo.

En cambio, busca la basura en la órbita solar. Hay bastantes piezas por ahí, suponiendo que su futura nave espacial tenga la tecnología requerida, detectar una etapa de refuerzo Apolo en órbita solar (o posiblemente un satélite en órbita solar, también hemos hecho algunos de esos) sería un buena señal de que estás en nuestro sistema solar.

Corríjame si me equivoco, pero creo que la resistencia atmosférica es exactamente cero en la órbita geoestacionaria. Después de todo, la basura allí gira con la misma velocidad angular que la atmósfera terrestre debajo. Si hay basura espacial reconocible alrededor, apostaría a que está en una órbita geoestacionaria o en la órbita del cementerio asociada (que es un poco más alta y, por lo tanto, debería tener una resistencia atmosférica negativa mínima , acelerando lentamente la basura hacia órbitas más altas). ).
@cmaster tienes razón. He modificado la respuesta: no hay arrastre atmosférico, pero hay arrastre de marea (gravitacional) que es menor, pero también en efecto.
@cmaster Algo interrumpió el sistema Tierra-Luna lo suficiente como para poner a la Luna en una órbita clara alrededor del Sol, estable durante cientos de millones de años. Es una apuesta segura que también habría interrumpido cualquier satélite geoestacionario que pudiera sobrevivir, y mucho más drásticamente.
@Luaan eso también. Es una apuesta justa que ha 'limpiado' una gran cantidad de basura de la órbita solar. Sin embargo, no ha logrado evitar que la Tierra sea habitable, por lo que no puede haber sido demasiado grande. Así que me imagino que algunos de los escombros sobrevivirán.
@Luaan La luna está a una altura de ca. 380 Mm, la órbita geoestacionaria está a solo 36 Mm, menos de una décima parte de esa distancia. Las órbitas más bajas son realmente mucho más robustas para ser perturbadas desde el exterior. Si un objeto pesado pasa detrás de la luna llena dentro de, digamos, una semana, puede transmitir fácilmente suficiente impulso diferencial para sacarlo de órbita. Los satélites geoestacionarios solo experimentarán una décima parte de la aceleración diferencial tirando de su órbita, y darán siete vueltas completas a la tierra, haciendo que las aceleraciones recibidas en ambos lados de la tierra se anulen entre sí.

Dependiendo de cuándo se extinga exactamente la civilización de la Tierra, puede haber restos reconocibles de tecnología humana. Nada grande, supongo, pero pueden sobrevivir elementos muy pequeños, como nanobots y dispositivos de almacenamiento cristalino. También twinkies, sin duda.

La erosión y la oxidación harían difícil encontrar rastros obvios en la superficie del planeta, pero potencialmente los desechos espaciales, una base lunar o ciudades submarinas podrían tener restos sobrevivientes. Si hay alguna vida biológica, todavía tiene rastros genéticos de bioingeniería, como un aviso de derechos de autor escrito en el ADN del maíz transgénico.

Nuestra configuración particular de planetas, sus tamaños y composiciones, y naturalezas anilladas/no anilladas pueden persistir y ser observables por los viajeros. Incluso si la Tierra pareciera irreconocible, el vecindario puede resultar familiar. Júpiter, por ejemplo, protege a la Tierra contra un gran volumen de desechos espaciales entrantes. En muchos otros sistemas solares, los planetas del tamaño de Júpiter parecen estar en los anillos internos y son muy calientes. La luna también puede tener características clave que aún son identificables, y está en rotación sincrónica con la Tierra, por lo que esencialmente solo vemos un lado durante períodos de tiempo razonablemente observables. Los astronautas pueden notar esto y puede ser anómalo.

También puede haber algunos aspectos geológicos de la Tierra que son bastante únicos.

Por ejemplo, la Tierra es capaz de mantener su atmósfera y agua contra los vientos solares porque el campo magnético es especialmente fuerte . Se cree que esa fuerza de campo es generada por una combinación del núcleo fundido, la velocidad a la que gira la Tierra y posiblemente la composición de hierro y níquel de nuestro núcleo. La combinación correcta de factores para generar el nivel de campo correcto, particularmente para agua líquida (si todavía existe) parece ser bastante única. Además de lo cual, se pensaba que el núcleo fundido se mantenía fundido en parte debido a la atracción gravitatoria de la luna.

La Tierra parece ser el único planeta conocido que tiene tectónica de placas, que también es lo que liberó el agua de la Tierra a la superficie, previamente atrapada en su interior. Curiosamente, los océanos también permiten la tectónica de placas. Estos tipos de dinámicas y el acto de equilibrio entre los efectos geológicos pueden ser raros.

También echa un vistazo a algo de criptohistoria, en particular-

  • El Artefacto Coso, un objeto hecho por humanos descubierto dentro de una geoda completamente formada. Se estima que las geodas tardan unos 500.000 años en formarse.
  • Fósiles como la huella humana encontrada en un depósito de esquisto en Delta, Utah. Edad estimada 300 mil - 600 mil años.

Puede encontrar algunos ejemplos más interesantes aquí .

Siguiendo con la respuesta de @some-dude, los cocodrilos no han cambiado mucho en los 65 millones de años desde que los dinosaurios vagaron por la Tierra. Alguien que venga a la Tierra en un futuro lejano puede reconocer criaturas descendientes de las que existen hoy.

De todos los reptiles que viven hoy en día, los cocodrilos y los caimanes pueden ser los que menos han cambiado con respecto a sus antepasados ​​prehistóricos del período Cretácico tardío, hace más de 65 millones de años, aunque los cocodrilos incluso anteriores de los períodos Triásico y Jurásico lucían algo claramente no cocodrilo. características similares, como posturas bípedas y dietas vegetarianas. https://www.thoughtco.com/cocodrilos-los-antiguos-primos-de-los-dinosaurios-1093747

Las cucarachas también pueden haber tenido una forma similar a las que existen ahora y podrían haber existido durante un período de tiempo aún más largo en nuestra prehistoria que los cocodrilos.

El Carbonífero, hace unos 300 millones de años, a veces se llama la Era de las cucarachas porque los insectos que se parecen mucho a las cucarachas modernas florecieron durante esa era. Sin embargo, los primeros restos de cucarachas realmente modernos aparecen más tarde, a principios o mediados del Mesozoico, quizás hace 200-180 millones de años. Las cucarachas modernas han cambiado poco con respecto a esos antepasados. http://guides.library.harvard.edu/c.php?g=310507&p=2072128

Entonces, quizás nuestros astronautas durmientes puedan usar su conocimiento de las criaturas modernas y extrapolar desde allí.

Pero, lo único en lo que estoy pensando: ¿qué haría que los astronautas quisieran pensar que están en la Tierra y no en otro destino? ¿Por qué de repente deciden que quieren investigar las criaturas que están viendo y quieren determinar si todavía están en la Tierra? Si esperaban llegar a algún otro destino, pueden creer que la vida tiene una forma común similar en todo el universo (especialmente si nunca antes se habían encontrado con vida extraterrestre en otro lugar). Es posible que ni siquiera piensen en hacer la pregunta: "¿Estamos de vuelta en la Tierra?"

Quizás al tratar de calcular qué tan lejos están de la Tierra , utilizando varios métodos astronómicos mencionados en otras respuestas, obtienen una estimación promedio de dos años luz: ni siquiera a la mitad de la estrella más cercana, hoy. O 10 LY, todavía demasiado cerca para ser una coincidencia cuando se suponía que estaban a cientos de LY de distancia. Se les ocurre que no han ido a ninguna parte...
@Amadeus ... eso y el cuadro de diálogo de Windows de 600 millones de años que encontraron cuando se despertaron diciendo: "¿Estás seguro de que quieres viajar a X? [Aceptar] [Cancelar] [Salir]"

Con mucho, mucho cuidado.

Si eres un viajero espacial, tienes que haber llegado a alguna parte. ¿Derecha? Son viajeros espaciales, a menos que solo estén deambulando al azar en busca de la tierra, deben tener alguna medida o cálculo de su viaje histórico. Entonces puedes correr sobre tu camino, calcular la órbita de todo y boom. Ojalá al menos. Deben tener al menos una idea general de qué tan lejos han viajado, por cuánto tiempo y en qué dirección desde su origen.

La forma más eficiente de concluir sería verificar sus mediciones y estimaciones anteriores. Suponiendo que estén probados y correctos, puede determinar la verdad de que, de hecho, debe estar en la tierra.

De lo contrario, uno nunca lo sabría.

Las afirmaciones de usar las estrellas son tremendamente inexactas. La mayoría de las estrellas pueden haberse quemado y/o cambiado completamente de órbita; en comparación con el hecho de la probabilidad de que también debe haber otros planetas que compartan constelaciones similares. Esto inevitablemente se convertiría en una suposición descabellada dentro de los reinos de lo que es posible.

Casi no habría similitud fuera de la certeza de que debe ser muy bueno en el mantenimiento de registros.

Las estrellas no cambian aleatoriamente su órbita alrededor del centro galáctico.
@MichaelKjörling ¿Quieres decir que no lo han hecho en los últimos dos siglos? Estamos hablando de millones de años en este caso. Solo podemos suponer que hay un ligero movimiento hasta que podamos concluir en los próximos 4 millones de años, que en 2 millones de años, de hecho, no hay órbita alrededor del centro galáctico.
¿Es posible que exista alguna fuerza hasta ahora desconocida en el universo, o algún objeto masivo (posiblemente desconocido hasta ahora), que podría perturbar las estrellas en la Vía Láctea durante un período de tiempo como el indicado por el OP? Sí, eso es posible; sería ridículo descartar categóricamente gran parte de cualquier cosa durante un período de más de quinientos millones de años. Sin embargo, ¿es probable que nuestra comprensión de la mecánica celeste y orbital sea fundamentalmente defectuosa, lo que probablemente sería necesario para que "la mayoría de las estrellas [tengan] una órbita completamente cambiada" en ese momento? En mi humilde opinión, no tanto.

Cuando se descongelen y lleguen a su destino , el Capitán sabrá exactamente dónde está. En el destino programó la nave para ir. (Y enviará sus felicitaciones a la compañía de refrigeradores).

Eso depende de si la Tierra realmente era su destino (el OP no especificó). Si lo fuera, esta es una excelente respuesta innovadora.

Haz que los astronautas atrapen un . Celacanto . Han existido básicamente en su forma actual durante unos 400 millones de años. Si sobreviven a la muerte de la humanidad, podrían durar otros 600 millones de años.

¡Bienvenido a WorldBuilding! Si tiene un momento, realice el recorrido y visite el centro de ayuda para obtener más información sobre el sitio. ¡Que te diviertas!

Con un poco de suerte (razonable), el sistema solar seguirá siendo reconocible . Habrá cinco planetas visibles a simple vista cuyos períodos orbitales serán notablemente similares a los nuestros. ¡Una gran coincidencia, si es en otro lugar! El uso de un telescopio revelará Urano y Neptuno, y los tamaños de los cinco planetas y sus lunas principales, una vez más bastante similares a nuestro sistema solar. Es casi seguro que Marte seguirá siendo rojo; Olympus Mons y otras características principales prácticamente sin cambios. El día de la Tierra será más largo, pero su año lo será solo un poco. La Luna estará considerablemente más lejos y será "más pequeña", pero al igual que Marte, se verá muy parecida. (No hay una forma natural razonable para que desaparezca, que no elimine la vida en la Tierra al mismo tiempo que lo hace).

¿Por qué "con un poco de suerte razonable"? Porque toda mecánica orbital con más de dos cuerpos es matemáticamente caótica. No hay garantía de que las órbitas dentro del sistema solar no cambien drásticamente en un futuro lejano, posiblemente como resultado de que uno o más planetas más pequeños que Júpiter sean expulsados ​​al espacio interestelar. Los mejores datos de observación y modelos informáticos dicen que la disposición actual es estable durante unos 200 millones de años, por lo que no hay motivo para el pánico. Más allá de eso, no podemos decir nada, porque el modelo es "sensible a las condiciones iniciales" dentro de los límites de error de las observaciones.

Los fósiles pueden ser otro regalo, pero después de mil millones de años, la tectónica de placas habrá subducido la mayor parte de la roca sedimentaria formada en la actualidad. Los indicadores más probables se verán desde la biología y la bioquímica .. El código genético de la vida seguirá utilizando los mismos codones para las mismas bases. Las principales enzimas compartidas por toda la vida seguirán siendo las mismas, módulo de mutaciones acumuladas que no dañan las funciones (porque cualquier daño a los mecanismos fundamentales de la vida resultará en la muerte en una etapa muy temprana). La biología proporcionará pistas similares a un nivel superior. Por ejemplo, los ojos de mamíferos (y aves, reptiles) tienen un "defecto de diseño". El punto ciego, donde el nervio óptico se conecta con la retina. El mismo diseño de ojo compuesto evolucionó de forma independiente en moluscos (pulpos y calamares), menos este defecto. Probablemente todavía habrá mamíferos, aves, reptiles y calamares reconocibles. Hay muchos "defectos de diseño" similares que una vez que la evolución ha tomado un camino particular, están "diseñados en" y no puede evolucionar excepto por la extinción de una rama entera del árbol de la vida y la reevolución de algún organismo similar de una rama diferente. Eso no ha sucedido a menudo durante los últimos 600 millones de años.

He ignorado los problemas que otros han señalado. Mil millones de años es demasiado en el futuro: el sol se habrá vuelto tan caliente que, a menos que la mecánica orbital caótica proporcione un milagro, la Tierra estará muerta para entonces. Quinientos millones de años, y la Tierra probablemente será más caliente, más seca, pero aún habitable.

La animación suspendida para esa época es seguramente imposible. Podría ser más plausible emplear handwavium. Tal vez un prototipo de motor warp funcione mal y, en lugar de cruzar años luz en un instante, simplemente proporcione un salto de una sola dirección hacia el futuro. (ISTR Larry Niven (?) escribió algo similar a una historia corta... era una nave espacial de pasajeros con una unidad defectuosa).

El cielo nocturno será bastante similar, con suficiente visión y registro debería volverse único, si saben el orden de magnitud de cuánto tiempo estuvieron dormidos y qué tan rápido iban.

Sería único y relativamente predecible, aunque no lo mismo.

El cielo nocturno será completamente irreconocible, y nada parecido ahora, a excepción de los planetas visibles.
Esto no tiene mucho sentido.
Será único y predecible, no lo mismo.
@ user39453 ¿cómo puede algo ser único y relativamente predecible y aún así no ser lo mismo?
Estás equivocado, el cielo nocturno habrá cambiado por completo porque la Tierra y el Sistema Solar giran alrededor de la galaxia cada 220 millones de años. Y no, no es predecible con la mecánica celeste porque nuestra visión de la estructura de la galaxia es limitada (Pista: soles en el camino) y nuestros datos no son ni remotamente lo suficientemente precisos para permitir predicciones en un futuro tan lejano. -1
Aunque esta respuesta es incorrecta, decidí no rechazarla porque aprendí algo de la explicación de por qué está mal. (En realidad, había estado considerando publicar esencialmente la misma respuesta).
@ThorstenS. Correcto: el tiempo de Lyapunov para el sistema solar es de decenas de millones de años (dependiendo de a quién le creas), por lo que no podemos predecir dónde estarán los planetas dentro de 600 millones de años. Es posible que pueda obtener una idea decente utilizando la Vía Láctea y los planetas exteriores si tiene mediciones muy precisas de antemano y puede replicarlas después, pero esto depende de qué tan lejos en el futuro se vayan a dormir los astronautas.
@ThorstenS. ¿El sol está en el camino? ¿De que? La Tierra gira a su alrededor; si el sol está en nuestro camino ahora , espera unos meses y no lo estará. Espera seis meses y estarás del otro lado. Y en cualquier caso, nunca se interpone en el camino del cielo nocturno, porque para la persona que mira el cielo nocturno, el sol está detrás de ellos, en el lado diurno del planeta.
@Amadeus Suns . _ Toda la franja blanca de la Vía Láctea está formada por innumerables estrellas y cada una es un sol. Si bien los soles en la gran distancia son casi puntos, todavía tienen dimensión y, como árboles en un bosque, se esconden y eclipsan a los soles detrás de ellos. Peor aún es el polvo intergaláctico, hay una pequeña área óptica llamada "ventana de Baade" que por suerte tiene mucho menos polvo y permite examinar el centro galáctico.

Dependiendo de cuántos exploradores haya para comenzar y qué nivel de tecnología hayan traído consigo que puedan usar para impulsar su sociedad, puede llevar mucho tiempo. En el peor de los casos, no hay suficiente población para mantener el mismo nivel de educación a través de las generaciones y, a menos que el barco pueda mantenerse indefinidamente, existe el riesgo de que se pierda todo el conocimiento de la vieja tierra.

Asumiendo esos problemas, algunas pistas estarán en la tierra y otras en los cielos, y todo supone que los exploradores incluso se molesten en preocuparse por esta pregunta.

  • Si bien la luna ya no orbita alrededor de la tierra, sino que ahora es un "planeta enano", una vez que se pueda observar a través de telescopios, será posible probar que es la luna. Como mínimo, su tamaño y composición superficial serán prácticamente iguales. Aunque ahora estará más sujeto a impactos superficiales en ambas caras.
  • Una vez que se puedan instalar algunos buenos telescopios espaciales, la extrapolación hacia atrás del movimiento propio de las estrellas observables debería producir una instantánea del pasado que concuerde con el mapa actual de los cielos.
  • Si el barco incluía varias muestras radiactivas a bordo con varias vidas medias, se puede calcular la duración aproximada del viaje si una de ellas es una muestra de uranio 238.
  • En algún momento es plausible que se descubran nuevos fósiles de piedra antiguos. O estarían de acuerdo con los archivos históricos de la nave (dinosaurios, etc.) o coincidirían con las formas de vida "actuales" conocidas (humanos, perros, caballos, piñas, etc.) y presentarían un caso convincente de que el planeta es la tierra.
  • No es impensable ubicar un monumento de piedra estable de construcción humana. Es probable que una pirámide parcial sobreviva esa cantidad de tiempo, a través de terremotos, etc., particularmente si está completamente cubierta por tierra. Cualquier cosa que quede expuesta al viento y la lluvia tiene muchas menos posibilidades. Si están enterrados y no cerca del agua, los grabados profundos en piedra podrían sobrevivir.
  • Cocodrilos, cucarachas, lancetas y otras criaturas se encuentran en formas similares a las formas actuales en el registro fósil. Por lo tanto, existe una buena posibilidad de que se encuentre al menos uno de ellos, o algo muy parecido a ellos, en un futuro tan lejano.
  • La composición química bruta de la atmósfera, el suelo, las rocas profundas y el océano coincidirá con cualquier registro en el barco de la tierra.
  • La masa aproximada de los océanos, la masa total de la tierra, el radio promedio de la tierra, la distancia desde el sol, la duración aproximada del año y otros parámetros deben coincidir con los registros de barcos de la tierra. (Interpreto la pregunta para estipular que el año de la tierra no cambia). Sin embargo, sin la luna, los parámetros de la rotación de la tierra (incluida la excentricidad de la forma de la tierra y de su órbita) pueden no hacerlo. Cualquier trauma que haya sido suficiente para sacar a la luna de la órbita terrestre podría haber alterado significativamente el eje de rotación y otros parámetros de rotación que son estables y predecibles hoy en día.

Todos estos factores tomados en conjunto harán un buen caso de que el planeta que han encontrado es de hecho la tierra. Suponiendo que les importe.

Las estrellas.

Tan pronto como obtenga un telescopio y comience a mirar las galaxias más lejanas, debe darse cuenta de que está en la Tierra o en un planeta mucho más cerca de la Tierra de lo que pretendía. En este punto, el astronauta en cuestión debería comenzar a buscar una manera de probar en qué planeta está. La composición del suelo no debería cambiar tanto y la tierra debería parecerse a lo que se espera que se vea dentro de 600 millones de años en el futuro. También debería haber artefactos humanos aquí.

La verdadera pregunta es ¿no debería el sol haberse tragado la tierra en ese momento?

Para entonces, el sol será un poco más brillante (será aproximadamente un 10 % más brillante en 1100 millones de años). Aunque esta es la respuesta correcta.

... ¿cómo se darían cuenta nuestros desafortunados marineros estelares de que el planeta en el que se encuentran no es extraño en absoluto, sino que han viajado en un círculo insondablemente enorme?

Nunca pueden estar seguros de eso. Después de todo, ¿cuáles son las posibilidades de que haya otro sistema solar con algunos planetas y un sol más brillante y sin rastros artificiales de una civilización pasada, patrones de estrellas totalmente diferentes y especies felinas (como lo describe). Podría ser que en una de los cientos de millones de otras estrellas en una de las otras millones de galaxias este sea el caso dentro de 600 millones de años.

Obtener el tiempo correcto podría no ser un problema, ya medimos la edad del universo ahora (con algún error) como 13,8 mil millones de años, por lo que tal vez podría medirse nuevamente como 14,4 mil millones de años.

Pero estar seguro de la ubicación, eso requeriría una estimación estadística de cuán único es nuestro sistema solar actualmente, qué tan rápido cambia eso y qué tan significativo es el razonamiento de que si ves ciertas especies y fósiles, solo puede haber sido la tierra. Todo depende de lo únicos que seamos y eso no lo sabemos.

La mejor idea probablemente sería colonizar el nuevo planeta y luego expandirse para encontrar algo que se asemeje más a la tierra original. Si no encuentra nada, aún puede pensar que está en la tierra original, pero es posible que no esté seguro de ello.

En principio, si mapeamos suficientes estrellas y galaxias y tenemos información lo suficientemente precisa sobre sus evoluciones durante los próximos 600 mil millones de años, podríamos tener suficiente evidencia para concluir que todavía estamos en la Tierra, pero lo dudo.

¿Cómo concluiría un astronauta que está en la Tierra, pero 600 millones de años en el futuro?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v