Tengo una Macbook Pro 2011 (con una actualización de SSD y 16 GB de RAM) con la que estoy muy contento, pero está envejeciendo, algunos puertos ya no funcionan, etc., así que estoy buscando un nuevo dispositivo.
Realizo cierta cantidad de diseño de impresión con Adobe CC y desarrollo de aplicaciones web/móviles. Parece que estoy empujando el MBP de 2011 hasta los límites con bastante frecuencia: con frecuencia (y de manera molesta) comenzará a ejecutar sus ventiladores cuando trabajo en documentos complejos de más de 500 MB en Adobe CC, y cuando codifico usando Visual Studio (con npm, algunos linters y, por lo general, un simulador de iPhone o Android ejecutándose al mismo tiempo).
Mi nueva opción favorita sería un MBP de 13" (2015 o 2016), pero me preocupa perderme la ventaja de rendimiento que ofrece el MBP de 15" con sus procesadores de cuatro núcleos y unidades gráficas discretas (en algunos modelos). GeekBench tiene una opinión clara sobre qué clase de dispositivo es más poderosa , pero ¿esos puntos de referencia realmente se aplican al 100 % al tipo de trabajo que hago? ¿Qué tan importante es la velocidad del procesador para mí? ¿Es una GPU discreta realmente tan relevante cuando se hace un diseño de impresión relativamente corriente en lugar de video? ¿Realmente marca una diferencia una configuración multinúcleo cuando el objetivo principal es evitar que el sistema se caliente y haga funcionar los ventiladores? (Estoy contento con la mayor parte de la velocidad del MBP 2011; los fanáticos son la verdadera molestia).
¿Existen puntos de referencia más completos que permitan una comparación de rendimiento más adaptada a campos de trabajo específicos?
Tiene la mayor parte de lo que necesita para optimizar enumerado en el segundo párrafo:
Para estos elementos, deberá iniciar el Monitor de actividad o el terminal para descubrir cuál es el cuello de botella. ¿Se trata de un cambio de RAM/memoria virtual a almacenamiento o es puramente CPU y espera de ejecución de subprocesos o la GPU es incapaz de ayudar con parte de la carga de trabajo?
iostatejecución, una durante un ciclo de 60 segundos y la otra durante una ventana de medición de 1 segundo, le permitirán saber qué tan ráfaga es su IO y si necesita IOPS o necesita ancho de banda fuera de su almacenamiento. (Supongo que necesita IOPS, a menos que esté transmitiendo / editando video 4k). Además, una tercera ventana top -u -s 60puede correlacionar los promedios de carga que ve iostat 60con el uso de la CPU y qué aplicaciones realmente están afectando la CPU.A continuación, descubra cuánta RAM necesita realmente, cuando tenga todas las aplicaciones abiertas y los simuladores, ¿la presión de su memoria está en amarillo o sigue en verde? Para la mayoría de las personas en su caso, el dinero gastado en más de 8 GB de RAM generalmente se gasta mejor en otro lugar en una CPU más rápida o más almacenamiento o nuevas actualizaciones de aplicaciones o AppleCare. Incluso a nuestros desarrolladores de Mac Pro/iMac de 27 pulgadas que ejecutan aplicaciones de Adobe pesadas y de desarrollo les resulta difícil justificar más de 16 GB de RAM cuando medimos cargas de trabajo reales en máquinas que funcionan 8 horas por turno, tres turnos por día.
Una vez que sepa dónde está colgando su flujo de trabajo actual, puede hacer un mejor juicio si estará encantado con el almacenamiento NVMe + PCI en lugar del antiguo y más lento almacenamiento SATA/AHCI. Mi carga de trabajo es similar a la tuya y tengo una MacPro de 6 núcleos (modelo actual) con toneladas de RAM, una MacBook Pro de 15 pulgadas con RAM/CPU al máximo con GPU y puertos Thunderbolt 2 (la última versión antes de los modelos TB3) y una 2015 MacBook (almacenamiento NVMe y CPU i3 / 1.1 GHz y un puerto USB C) y elijo hacer la gran mayoría de mi trabajo en la MacBook.
time brew reinstall mongodb --build-from-sourcedos o tres veces) mi MacPro hace el trabajo en 9m26s usando 12 subprocesos, la MacBook Pro toma 11m7s usando 8 subprocesos, la MacBook toma 41m25s para compilar. El MacBook sufrirá estrés térmico y se ralentizará, pero es raro que tenga una compilación completa tan grande para ejecutar y las compilaciones incrementales son lo normal para mí.Sí, los demás pueden compilar software de gran tamaño más rápido en los puntos de referencia y Adobe se ejecuta un poco más rápido en los archivos de gran tamaño, pero casi nunca estoy esperando a las máquinas y necesito llevar mi trabajo conmigo y la molestia de cargar el 15 pulgadas debido a su tamaño físico y peso adicional (bloque de alimentación, adaptadores y la CPU/pantalla) son mucho más una desventaja que las pocas veces que puedo hacer algo un poco más rápido. Me voy a actualizar totalmente al modelo TouchBar de 13 pulgadas cuando llegue el presupuesto de capital de 2017 y decidiré si necesito quedarme con la MacBook.
No miraría ningún punto de referencia y, en cambio, solo mediría su carga de trabajo real y optimizaría para eso. La verdad es que cualquier MacBook nuevo con barra táctil será mejor para ti que cualquier cosa que venda Apple, a menos que quieras obtener un iMac de 27 pulgadas para CPU/RAM máxima. En la práctica, el almacenamiento NVMe hace que su rendimiento en la vida real sea excelente y cubre cualquier diferencia de referencia medible. Tampoco soy un fanático de la GPU en la línea MacBook: el software falla ocasionalmente y el consumo adicional de la batería nunca parece hacerme feliz como compensación por algunos filtros más rápidos limitados en Photoshop o un renderizado 3D que toma 5 minutos en lugar de 7 a 10.
Peka
bmike
Peka
Peka
Peka