¿Cómo almacenar fotos a largo plazo localmente?

TL; DR : Soy fotógrafo aficionado y busco consejos sobre cómo almacenar mis fotografías localmente ( no en la nube/en línea ) a largo plazo.

Fondo

Comencé a hacer clic en las fotos en .JPG inicialmente, pero me di cuenta de que era una limitación porque hago mucho procesamiento posterior. Luego comencé a tomar fotos en RAW. Estoy tomando fotos en RAW desde hace 4 años. El resultado es una gran cantidad de fotografías (alrededor de 2 TB). Mirando la velocidad a la que estoy tomando fotos, pronto me quedaré sin espacio.

Estado actual

Actualmente estoy usando WD My cloud de 4 TB , lo que me brinda suficiente espacio y respaldo continuo desde mi computadora portátil. Además, tengo un disco ultra duro WD my Passport de 2 TB que utilizo para transferir y mover archivos a diario de un espacio de trabajo a otro. Uso Adobe Lightroom 5 para hacer colecciones y crear bibliotecas. Sin embargo, si miro el ritmo actual de captura de imágenes, me quedaré sin espacio después de un año y medio :(

Pregunta específica

¿Cómo debo manejar esta crisis de espacio de manera eficiente y económica?

Opciones actuales

  • Una opción es convertir archivos RAW a JPG de alta calidad (me dará un año adicional antes de la crisis espacial)
  • Elimine las tomas de prueba y las imágenes no deseadas (Menos preferidas por mí, pero es el último recurso )

PD: Puntos que vale la pena mencionar, no soy un fotógrafo profesional (al menos no en mi lista de opciones de carrera todavía: P). También hago muchas fotografías de lapso de tiempo (pero convierto estas imágenes en JPG)

La principal diferencia es que no soy profesional, no creo que pueda pagar las opciones mencionadas allí como RAID :(
Un RAID cuesta alrededor de 300 dólares sobre el precio de los HDD, consulta Synology 4-bays o HP microserver gen. 8, modelo básico. Con menos de 700 dólares obtienes 4 TB adicionales (en espejo) con espacio para 2 discos adicionales.

Respuestas (6)

Como creo que te das cuenta, tienes tres opciones:

  1. Reduzca la cantidad de fotos que almacena (es decir, elimine algunas fotos)
  2. Reducir el tamaño de cada foto (es decir, convertir de RAW a JPEG)
  3. Comprar más almacenamiento

El equilibrio entre 1 y 2 puede depender mucho del tipo de fotografía que estés haciendo: la regla del reportero gráfico es "nunca borres una foto, porque nunca sabes cuándo puede resultar interesante" - hay algunas historias famosas sobre fotos de Bill Clinton y Monica Lewinsky tomadas antes de que estallara el escándalo. Por otro lado, si tienes 10 tiros de un jugador de béisbol durante un swing donde 1 de ellos tiene la pelota en el bate y los otros 9 no, nunca vas a hacer nada con esos 9 tiros.

Obviamente, comprar más almacenamiento cuesta dinero, aunque puede considerar el "almacenamiento en niveles": tenga varias copias de las mejores fotos (por ejemplo, en una matriz RAID), pero solo copias individuales de fotos de menor calidad (por ejemplo, en un solo disco duro).

Si comprar espacio adicional es costoso para usted, considere las siguientes acciones:

  • Consigue un buen administrador de fotos
  • Eliminar imágenes borrosas, duplicadas y malas
  • Ordena tus fotos por importancia
  • Convierta imágenes menos importantes a JPEG de alta resolución o grábelas en DVD

Por supuesto, esto requerirá una gran inversión de tiempo, pero recuerde que una imagen que no puede encontrar es tan inútil como la que se perdió .

Dado que está haciendo muchas fotografías de lapso de tiempo, vale la pena pensar en algoritmos de compresión sin pérdidas para las pilas que pertenecen a las mismas escenas de lapso de tiempo. No estoy seguro de si ya existen programas que hacen esto. Si no es así, no debería ser tan difícil desarrollar su propio algoritmo. Puedes, por ejemplo, pensar en usar el dcrawpara convertir los archivos sin procesar en archivos tiff "totalmente sin procesar" que contienen solo los datos sin procesar del sensor sin ningún procesamiento adicional, como la realización de demostraciones. Luego, puede reasignar los archivos en cada pila alineándolos (luego debe dividir los archivos reuniendo los píxeles que pertenecen a los mismos componentes de color) y ajustar el brillo para que cada pila reasignada sea altamente comprimible. Si la reasignación se realiza de forma reversible, puede volver a crear las pilas originales a partir de las pilas reasignadas comprimidas.

La mejor manera de hacer la compresión requerirá algo de investigación. Un método sencillo consiste en sustraer de cada pila reasignada la primera imagen de la pila, hacer que los valores de gris de cada imagen sean positivos añadiendo el negativo del valor de gris negativo más pequeño (dado que la mayoría de los archivos sin formato son de 14 bits o menos, tiene suficiente espacio para haga esto sin exceder el rango de 16 bits) y luego comprima la imagen como una imagen de 16 bits usando compresión PNG.

¿Puedes explicar un poco sobre dcraw ? Eso parece interesante.
Re: su sugerencia de usar PNG. PNG tiene una buena característica para el almacenamiento de archivos a largo plazo. Si almacena dos copias de un PNG, y ambas sufren una pequeña cantidad de bits podridos después de algunas décadas, se puede reconstruir un buen PNG a partir de las partes buenas de dos degradados, siempre que la misma porción IDAT no esté rota. en ambas copias. Cada fragmento tiene un "CRC" (suma de verificación), por lo que podrá identificar qué fragmentos se han estropeado.
El ruido es probablemente el principal enemigo del esquema de compresión de cuadro a cuadro que sugiere

mis opciones son

1) Convierta las imágenes en bruto a DNG. Todavía están en formato sin procesar, pero ocupan menos espacio y se pueden previsualizar más fácilmente.

2) Tomar decisiones.

  • Mientras toma fotografías.

A menudo tomamos demasiadas imágenes duplicadas solo porque, y también porque sabemos que nuestra nueva tarjeta puede almacenar toneladas de fotos.

Esto puede obligarnos a pensar (o sentir) mejor nuestro rodaje. "¿Es mi horizonte horizontal?" Oh, no sé... tomaré otro" Piensa en eso desde el principio.

  • ¿Esta situación realmente necesita una imagen en bruto?

¿Es solo una reunión informal donde solo necesitas una selfie o es un paisaje espectacular o un retrato para un cliente?

Empecé a hacer fotos en raw para luego componerlas para una vista de 360... Nunca las uso.

  • Borrar malas fotos.

Este es un negocio realmente complicado. Puede preparar una carpeta temporal y mover allí las fotos malas. Ahora puede echar un segundo vistazo para confirmar todo lo que realmente es para la basura.

Prepara tu papelera de reciclaje por si necesitas recuperar alguna foto. Nunca los elimine de la tarjeta de memoria .

3) Tener un buen sistema de categorías. No solo por fecha. Es más útil por tema y luego por fecha.

4) En mi opinión, ahora es mejor almacenar archivos en una unidad externa en lugar de DVD.

Pero para fotos realmente especiales. Las fotos de estudio de tu bebé, la boda de tu hijo. Realice una copia de seguridad adicional en un DVD de buena calidad. Uno de mala calidad se puede borrar simplemente exponiéndolo a la luz del sol porque los baratos son a base de tinte.

5) Imprime algunas fotos. Sí, puedes tener una foto de papel de 100 años. No estoy seguro acerca de un disco duro de 100 años o incluso un DVD todavía.

6) Si realiza algún pequeño trabajo comercial, ahorre una pequeña tarifa para el almacenamiento. Te quedarás sin espacio en un año... empieza a ahorrar 10 dólares al mes.

Aquí hay algunas cosas que hago:

1) archivar 2) racionalizar 3) eliminar duplicados 4) preocuparse menos

Archivar: con esto me refiero a lo siguiente: archivo fotos que son viejas o que ya no uso, edito, miro, etc. Hago esto de dos maneras: 1) muevo las imágenes antiguas a un disco duro portátil y las almaceno en mi caja fuerte. También publico fotos en Flickr para que también actúe como almacenamiento de archivos (Google Photos también es bueno en esto, pero comprime imágenes). De esta forma, mi almacenamiento principal (NAS) y las bases de datos de Lightroom relacionadas son más manejables. No recuerdo la última vez que miré esas imágenes de 2005, pero sé dónde están.

Racionalizar: reviso periódicamente mis carpetas para eliminar imágenes malas, desenfocadas, etc. Tengo el hábito de usar la tecla 'x' en Lightroom, que etiqueta esas imágenes como 'listas para eliminar', y luego más tarde puede pulsar ctrl+retroceso para eliminarlos de forma permanente.

Deduplicar: esto no es exactamente lo que parece, porque no estoy eliminando fotos duplicadas, sino archivos JPG. Como tengo los archivos RAW y la base de datos de Lightroom, simplemente no necesito las imágenes JPG, ya que se pueden crear en cualquier momento. Por lo tanto, cualquier JPG que haya creado con Lightroom se elimina y los duplicados creados por la cámara también se eliminan. Los únicos JPG que guardo son los que son originales, cuando no tiro en RAW.

Sin preocupaciones: finalmente, ahora me preocupo menos por todo, porque hago una cosa que no tuvo en cuenta al principio: hago una copia de seguridad en la nube. Todo lo que he mencionado aquí, todas las imágenes, incluidas las rechazadas, eliminadas, duplicadas... todo, está respaldado en Crashplan. Si falta algo, sé que hay una copia en Crashplan. Incluso hago una copia de seguridad del NAS. No, no me gusta pagarlo, pero a $60, es una tranquilidad fantástica: sé que todo está a salvo, incluso si la casa se quema. Considéralo.

Algunas cosas de interés:

mejor valor en medios de almacenamiento

Las unidades básicas, las unidades SATA de 3,5 pulgadas en oferta especial, son las de mejor valor. Mucho más barato que otro viaje en coche. Consiga un muelle y elija una unidad nueva con garantía completa pero a precio de venta cuando surja la necesidad. Una base elegante le costará $ 30, y un conjunto económico solo de cable con un bloque de alimentación separado se puede encontrar por $ 12.

Utilice una unidad básica para las copias de seguridad, incluidas las copias de seguridad fuera del sitio y el almacenamiento de desbordamiento.

reducir los archivos almacenados

Puede eliminar errores y largas ráfagas de fotos inútiles. Márcalos como poco interesantes y, meses después, déjalos caer si todavía te sientes así.

El DNG tiene una opción comprimida. Puedes comprimir la gran cantidad de tomas poco interesantes sin borrarlas, "por si acaso". Esto preservará más detalles y rango de sombras, y no los arruinará como convertirlos a jpeg. No estoy seguro de reducir la resolución.