Combinación de propelente hipergólico

¿Es el peróxido de hidrógeno de grado cohete y el hidrógeno líquido una combinación de propulsor hipergólico? Recuerdo haber visto la combinación en algún lugar de la www, sin embargo, no pude volver sobre la fuente donde la vi.

Respuestas (3)

Voy a decir que sí, dependiendo de qué tan flexible quieras ser con las definiciones. El peróxido de hidrógeno como combustible para cohetes se descompone al pasarlo a través de una pantalla de catalizador de metal, produciendo agua, oxígeno y calor. Al 90% de concentración, la temperatura es de alrededor de 800 °C (ver figura 2) . La temperatura de autoignición del queroseno es de 210 °C . Funcionó para los motores Bristol Siddeley Gamma utilizados en Black Arrow de Gran Bretaña, y que utilizaron el 85%. Entonces, no es que el peróxido de hidrógeno y el hidrógeno se enciendan espontáneamente, sino que la temperatura de descomposición del peróxido de hidrógeno es lo suficientemente alta como para encender el hidrógeno. Por otro lado, solo pones un catalizador en el inyector, no es como si tuvieras que disparar una bala pirofórica en la cámara de combustión.

Editar: Dije queroseno. No sé por qué dije queroseno. En realidad, sé por qué, porque no leí la pregunta con atención. Pero la respuesta realmente no cambia.

Hasta donde yo sé, la respuesta es no.

La temperatura de autoignición del hidrógeno es de 536 °C según Wikipedia.

Aunque esta temperatura puede variar con la presión, tampoco tengo conocimiento de que LOX/LH2 sea hipergólico, por lo tanto, agregar agua a la mezcla (preguntaste sobre el peróxido de hidrógeno) no debería facilitar mucho las cosas.

Es posible que el hidrógeno catalice la descomposición del peróxido, que produce oxígeno y vapor a una temperatura no muy lejana a la de autoignición.
@SteveLinton También podría agregar algún otro catalizador para iniciar la combustión, pero si se necesita dar una cierta cantidad de calor transferido para que comience la reacción, diría que, por definición, no calificaría como una mezcla hipergólica.
No estoy seguro de lo que quiere decir con calor transferido. Si ejecuta peróxido sobre un catalizador, libera suficiente energía para calentarse a aproximadamente 600 ° C, por lo que si luego agrega un poco de hidrógeno, es muy posible que se encienda automáticamente con el oxígeno en el productos de descomposición, por lo que no necesitaría un encendedor adicional.
Para aclarar: una combustión esencialmente se sostiene a sí misma al producir suficiente calor para activar más de la misma reacción química, causando un efecto en cadena, pero requiere que comience la ignición. Hipergólica implica combustión espontánea, por lo que la energía de activación debe estar alrededor de la energía disponible de las partículas involucradas. Hace un buen punto de que al calentar un elemento y luego mezclarlo, técnicamente no usó un encendido externo, pero creo que este es un caso límite. Tampoco estoy al tanto de que esto sea técnicamente factible.

No.

Para que una combinación de propelente (es decir, oxidante y combustible) sea hipergólica, se debe cumplir una de las dos condiciones siguientes:

  1. Uno de los propulsores reacciona rápida y exotérmicamente con el otro O
  2. Uno de los propulsores induce la descomposición exotérmica rápida del otro.

El hidrógeno no reacciona directamente con el peróxido de hidrógeno (a menos que pueda generar átomos de hidrógeno altamente reactivos que solo existen a altas temperaturas). Además, el hidrógeno líquido no es un buen catalizador para la descomposición del peróxido de hidrógeno. Además, las temperaturas muy bajas del hidrógeno líquido dificultarán la descomposición y las velocidades de reacción.

Sin embargo, una forma de hacer que este propulsor funcione es usar primero un catalizador metálico para descomponer el peróxido. El calor y el oxígeno generados a partir de esto se pueden usar para encender de manera confiable el hidrógeno líquido. Pero, de nuevo, siguiendo la definición estricta, esa no es una combinación hipergólica.