¿Funcionaría la dimetilhidrazina simétrica como combustible hipergólico?

La hidracina y sus diversos derivados se han utilizado como combustibles hipergólicos.

¿ La dimetilhidrazina simétrica también funcionaría teóricamente como combustible hipergólico? Si es así, ¿por qué no se ha utilizado en la práctica? Si no, ¿por qué no funcionaría?

dimetilhidracina simétrica

Relacionado:

Sí, se puede usar, pero su punto de congelación es de solo -8,9 °C, por lo que no se usa con frecuencia.
@Auberron: ¿Le gustaría agregar algunas fuentes y escribir eso en una respuesta adecuada? Entonces puedes ganar reputación.
@Auberron Eso no parece ser la razón principal, ya que la hidracina anhidra ordinaria, utilizada como monopropulsor y bipropulsor hipergólico en innumerables satélites, tiene un punto de congelación de + 2 grados C.
@DrSheldon No he encontrado el recurso exacto, pero algunos sugieren que SDMH está menos experimentado y los datos son menos. Son cancerígenos y tóxicos, pero aún no se han realizado informes sobre los efectos de SDMH en la salud humana. Los SDMH son menos conocidos en comparación con los UDMH. Este foro sugiere que los SDMH son difíciles de sintetizar.

Respuestas (2)

Este sitio web sugiere que SDMH es incompatible con agentes oxidantes, agua. Por lo tanto, puede usarse con fines hipergólicos. Esta cita es del Manual de sustancias químicas tóxicas y peligrosas y carcinógenos de Sittig:

Propiedades de SDMH

Forms explosive mixture with air. A
strong reducing agent and strong base. Violent reaction
with strong oxidizers, strong acids, metallic oxides. Attacks
some plastics, rubber, and coatings. May accumulate static
electrical charges, and may cause ignition of its vapors.

Y UDMH también es miscible con agua y reacciona con el agente oxidante. El UDMH se usa a menudo en combustibles para cohetes hipergólicos como bipropulsor en combinación con el oxidante tetróxido de nitrógeno y, con menos frecuencia, con IRFNA (ácido nítrico fumante rojo inhibido) u oxígeno líquido. La verdadera diferencia entre ellos es su punto de fusión. El punto de congelación de SDMH es de -8,9 °C y de UDMH es de -57,7 °C . UDMH tiene el punto de congelación más bajo y tiene suficiente estabilidad térmica para usarse en grandes motores enfriados de forma regenerativa. El punto de fusión más bajo garantiza el almacenamiento a baja temperatura durante más tiempo y una mayor seguridad de este químico tóxico. Por lo tanto, esta puede ser la razón principal.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Para dibujar una cita:

La dimetilhidrazina simétrica resultó ser un perro (su [sic] punto de congelación era de solo 8,9 [grados])

¡No solo he encontrado un error tipográfico raro en el notable Ignition! (¡y en la segunda edición, para empezar!), pero ahí lo tienes: SDMH era un buen propulsor, pero se congelaba demasiado rápido. Para responder a su pregunta: sí, probablemente fue un buen hipergólico, pero dado que el desarrollo hipergólico fue patrocinado por un ejército que intentaba garantizar la preparación para el lanzamiento bajo cualquier circunstancia, el punto de congelación elevado era imposible.

La razón de esto es simple de razonar: la simetría se presta más fácilmente a la formación de cristales. Es más difícil organizar la forma asimétrica, por lo que permanece fundido a temperaturas más bajas.

Excelente hallazgo!
¿Funcionaría la dimetilhidrazina simétrica como combustible hipergólico?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v