Circuito GFCI en T o split en garaje (120v) - Pregunta práctica y de código

Relevante pero no abordó la parte GFCI de la pregunta: ¿ Dividir un circuito derivado único en dos carreras?

Me pregunto si puedo dividir / conectar en T / ramificar un circuito existente que usa un conducto de metal montado en la pared. El cableado existente es:

                                      ______
                          ___________|(GFCI)|
                         |           |outlet|
                         |           |___B__|
  _________              |
 | Panel   |         _______
 |         |        | GFCI  |
 |     15A |--------| Outlet|
 |_________|        |___A___|
        

Con 'A' siendo un enchufe GFCI que alimenta a 'B', protegiéndolo también

Mi esperanza es hacer esto:

                                      ______
                          ___________|(GFCI)|
                         |           |outlet|
                         |           |___B__|
  _________              |
 | Panel   |         _______                ______
 |         |        | GFCI  |              |(GFCI)|
 |     15A |--------| Outlet|--------------|outlet|
 |_________|        |___A___|              |___C__|
        

Con 'A' conectado a los cables flexibles en el lado derecho/aguas abajo que se conecta al cable existente 'B' y al nuevo cable 'C' usando tuercas para cables

Mis preguntas:

  • ¿Es posible hacerlo dentro del código? Supongo que mi caja para 'A' será demasiado pequeña, así que tendré que cambiar a una banda doble solo por espacio con todo el cable. (cable de entrada desde la caja, conexión a tierra, coletas a 2 salidas a B y C)
  • ¿Hay algún problema con la conexión en T/división de un GFCI como este? 'B' y 'C' esencialmente comparten el GFCI en 'A'
  • ¿Esto se llama tee-ing un circuito? He estado buscando información al respecto y no he encontrado mucho más que el enlace de arriba. Supongo que no es común ya que nunca sucedería en una nueva compilación.

Antecedentes: tomé una clase de electricidad residencial hace mucho tiempo y soy lo suficientemente competente para cambiar enchufes e interruptores. Si requiere agregar un nuevo circuito al panel, no lo haré o contrataré a alguien. Si todo está aguas abajo del circuito, estoy seguro de que puedo cablearlo. Tengo un probador de enchufes estándar para verificar el cableado adecuado y el GFCI. Estoy en MN en los EE. UU. en una casa residencial construida en los años 70.

Como se señaló en ambas respuestas, probablemente esté bien (en términos de código) con la caja de un solo grupo existente. Sin embargo, descubrí que el costo adicional mínimo de obtener la caja más grande (la mayor cantidad de pulgadas cúbicas "CI") que pueda encontrar para la cantidad de dispositivos que necesito (1 en su caso) siempre vale la pena la inversión porque simplemente hace que obtener todos los cables y los dispositivos en la caja mucho más fácilmente. Se requiere mucho menos origami de alambre con los pocos CI adicionales. Especialmente el caso de dispositivos grandes como atenuadores y salidas GFCI.
Gracias, @FreeMan. Sí, creo que compraré la caja más grande para 'A' exactamente por esa razón.
El tee no se trata como algo especial. Los diseños de cables se realizan en topología de árbol, nada en el Código requiere que el árbol sea una vid.

Respuestas (2)

Sí, eso es perfectamente válido. Todo lo que está aguas abajo está en paralelo de cualquier manera, al código no le importa si se conecta en cadena o en coleta/tee.

En lo que respecta a la caja llena, probablemente sea legal con una caja típica de un solo grupo y cable #14. Seis unidades para cables portadores de corriente, una para tierra, dos para el dispositivo dan 9 unidades, multiplicado por 2,0 pulgadas cúbicas para #14 da 18 pulgadas cúbicas requeridas, que es una de las cajas de menor tamaño disponibles. Pero incluso si es legal, puede ser un ajuste apretado y actualizar a una caja más grande está bien.

Consulte ¿Cómo se cuenta la cantidad de cables en la capacidad de llenado de una caja de salida? para detalles de relleno de cuadro.

¡Gracias por la respuesta y la información sobre cómo calcular el espacio en la caja!
Oh no, hacen Handy-boxes mucho más pequeños... 18ci es casi una caja 4x4 a 21ci.

Si se llama algo (generalmente no lo es, y es bastante común tanto en trabajos nuevos como antiguos), es "ramificación": según las reglas de los EE. REINO UNIDO. Un circuito derivado sale del disyuntor en el panel que lo alimenta y se ramifica según sea necesario para ir a donde se necesita. Pero nunca volver a sí mismo. También podría llamarlo cruce; después de todo, sucede en una caja de conexiones.

NOTA: En realidad, no necesita 3 GFCI aquí. Si el disyuntor va a los terminales de LÍNEA en el tomacorriente GFCI A, los cables a B&C pueden provenir de los terminales de CARGA en el GFCI A, y luego A, B y C están TODOS protegidos por GFCI (B&C debe tener etiquetas que indiquen que se aplica, un montón de esas etiquetas vienen con cada GFCI.) Si quiere tirar el dinero, ciertamente puede usar 3 GFCI (en cuyo caso, no use los terminales LOAD en absoluto). Pero un GFCI y 2 tomacorrientes regulares, cableados correctamente, es igual de seguro.

Su caja, suponiendo que el cable 14Ga vaya con un disyuntor de 15A, debe permitir que 6 cables terminen en la caja, un dispositivo en la caja que cuenta como 2 cables y 1 cable a tierra. Si hay abrazaderas internas, agregue una más y multiplique por 2 pulgadas cúbicas para cable de calibre 14: 18 o 20 pulgadas cúbicas.

Corrección: está en un conducto de metal, lo que significa que no necesita ningún cable de conexión a tierra; el conducto de metal es un conductor de conexión a tierra de equipo perfectamente aceptable y no ocupa espacio en la caja. Del mismo modo, está en un conducto, por lo que no hay razón para tener abrazaderas de cable o cable. 16 pulgadas cúbicas harán el trabajo. O 18 si coloca un cable de tierra en el conducto de todos modos.

Los pigtails son gratis, y más espacio que el mínimo requerido está bien, y puede ser más fácil trabajar en él (una caja mínima, especialmente con dispositivos relativamente grandes como GFCI, puede estar bastante llena).

Muchos (¿la mayoría?) de los GFCI tienen una configuración de cableado posterior sujetada con tornillo que:

  • NO es una puñalada por la espalda. La puñalada por la espalda (sin atornillar para sujetar cables, empujar y orar) es mala, el tornillo sujetado por la parte posterior es bueno.
  • Admite tener 2 cables en una posición de abrazadera (por lo que no necesita conectar sus conexiones B&C, simplemente puede conectarlas a CARGAR).
  • Simplemente puede pelar los cables; no tienes que doblar un lindo y pequeño gancho para poner debajo de un tornillo (se sujetan entre dos placas planas POR un tornillo).
¡Gracias! Debería haberlo dejado más claro, en mi diagrama (GFCI) era mi forma de decir "enchufe normal que está protegido por GCFI primario". Solo A es actualmente un enchufe GFCI, y estoy tratando de mantenerlo así.