Cartas de recomendación, ¿de un posdoctorado o de un profesor? ¿Ambos?

Soy un estudiante universitario que estudia matemáticas puras en una universidad estadounidense con un programa de posgrado entre los 10 mejores.

Estoy aplicando a programas de doctorado y becas de posgrado este año, y tengo un dilema sobre a quién pedir cartas. Tal vez esta pregunta sea demasiado específica para el intercambio de pila de la academia, pero en realidad creo que es un problema algo común en abstracto.

Tengo cuatro posibles escritores de cartas. Dos son muy sólidos (profesores muy famosos que me conocen bien de cursos de lectura/investigación) hasta donde yo sé, y les preguntaré. Llame a los otros dos posibles escritores de cartas "Profesor". y "postdoctorado"

"Postdoctorado" es un posdoctorado cuyo curso de nivel de posgrado yo TAed; También tomé un curso de temas de posgrado con ella y produje algo semi-original (una nueva prueba de un resultado ya conocido) para el proyecto final. Es originaria de Europa e hizo su doctorado en los Estados Unidos en un programa de posgrado entre los 10 mejores.

"Profesor" es un profesor muy famoso, aunque no en el mismo campo que los otros tres (que están en el campo en el que aplicaré para la escuela de posgrado). Tomé un curso de pregrado y un curso de posgrado con ella; Me fue muy bien en ambos cursos y produje un proyecto final expositivo muy completo (y largo si eso cuenta para algo) para su curso de posgrado. También sé que ella es muy seria y entusiasta en general acerca de escribir cartas para estudiantes universitarios, aunque no sé si realmente leyó lo que escribí en mi proyecto final expositivo.

Para programas de posgrado, tengo la opción de incluir 4 letras. ¿Debo incluir los 4, o simplemente elegir uno de {Postdoc, Prof.}? ¿Debo esperar que una de esas letras diluya mi aplicación y la haga menos fuerte? Desde mi punto de vista, hay razones por las que cualquiera de las cartas podría hacer eso: para el posdoctorado, ya sea porque ella es un posdoctorado (por lo que algunas personas podrían ignorar por completo su carta), o porque es muy joven y europea (por lo que podría no ser muy buena). en escribir cartas todavía, especialmente en el estilo americano). Para la profesora, existe la desventaja potencial de que ella no está en mi campo (aunque ¿podría ser una fortaleza tener algo de diversidad?), y que no hice nada ni siquiera semioriginal en su curso de posgrado (aunque mi entendimiento es que para las matemáticas puras esto puede estar bien?).

Para algunas becas de posgrado (por ejemplo, NSF GRFP), parece que solo puedo enviar tres cartas, por lo que debo elegir uno de los posdoctorados o el profesor para excluir (independientemente de si solicito ambos programas de doctorado). Dada esta información, ¿hay una opción clara de cuál excluir?

Disculpas de nuevo si la pregunta es demasiado específica. Sin embargo, creo que hay algunos temas generales en la solicitud de cartas incrustados en mi pregunta: (1) preguntar a postdoctorados versus profesores, (2) preguntar a profesores para quienes no he hecho nada original, (3) "dilución" de cartas y si pedir 3 o 4 de ellos, (4) preguntarle a un profesor cuya área de investigación en matemáticas puras es diferente a la que estoy solicitando

(1) posdoctorados <profesores, pero el primero puede hablar de su capacidad de enseñanza, mientras que el segundo solo puede hablar de su capacidad como estudiante, estaría tentado a usar dos referencias. (3) ¿Preguntar solo dos? (4) No es tan relevante, pero realmente no pueden ayudar, ya que simplemente tomaste su clase.
@ user2768 He realizado el cambio relevante. Lo siento (a usted oa quien votó negativamente) si mi pregunta es inapropiada o de muy baja calidad para el intercambio de pila. Sin embargo, he notado otras preguntas del mismo tipo en el sitio que parecen ser bien recibidas. ¿Qué quieres decir con "pedir sólo dos"? Hay un límite inferior de 3 letras para la mayoría de las cosas, ¿y esto no contradice lo que dijiste en (1) sobre preguntar ambas cosas? Cuando dices "realmente no pueden ayudar, ya que simplemente tomaste su clase", ¿te refieres a esto en general? ¿Incluso en matemáticas puras y para un curso de posgrado?
Creo que el alcance total de mi pregunta no ha sido respondido en este sitio: pregunta sobre cómo elegir cuántas cartas enviar cuando tiene la opción de enviar más del mínimo (generalmente el mínimo es 3), y sobre cómo tomar decisiones entre diferentes personas para una tercera carta, considerando factores como si son postdoctorados o profesores titulares, pero también en función de si están en tu campo o no, y si hiciste algo semioriginal por ellos. ¿La respuesta es que la diferencia entre posdoctorado y profesor eclipsa todos los demás factores?
Un punto de claridad para el GRFP, puede enviar 5 letras, pero 4 y 5 solo se leen si uno de los tres primeros no se entrega. ¿GRFP financia matemáticos puros?
@AzorAhai--hehim, sí, el GRFP financia a estudiantes graduados de matemáticas puras; de hecho, ese es el contexto principal en el que necesito elegir cuál excluir (lo que puede significar mover uno a la cuarta prioridad).
@ Mike691 No voté en contra, desafortunadamente son comunes. Creo que tu Q está bien. No tenía mucho que ofrecer, así que solo resumí en un comentario. (Mi edición sugerida fue solo por legibilidad: me costó seguir los detalles). ¿ Qué quiere decir con "preguntar solo dos"? Hay un límite inferior de 3 letras para la mayoría de las cosas, solo quise usar 2, en lugar de 3, excepto si se requieren 3. ¿No contradice esto lo que dijiste en (1) sobre preguntar a ambos? Quise decir usar 2, no 3. Realmente no pueden ayudar, ya que simplemente tomaste su clase. Tienes 2 árbitros muy sólidos y 2 más débiles, usaría dos si es posible.
@ Mike691 Lo siento, mis comentarios son confusos. Sugiero usar solo dos referencias, de los dos árbitros muy sólidos que tiene, suponiendo que sea una posibilidad. Por lo que he entendido, esos árbitros pueden comentar sobre su capacidad para realizar investigaciones, que es lo que me gustaría saber si lo contrato. Me interesaría menos saber cómo te desempeñaste como estudiante, porque eso no es tan relevante. No obstante, podrían proporcionar una referencia de carácter, por lo que optaría por ellos si se requiriera un tercer árbitro. No mencionaría un posdoctorado, no tienen el prestigio.

Respuestas (2)

Para responder a la pregunta general sobre cómo elegir el último recomendador:

  • Pregúntale a los dos primeros.

Te conocen bien, conocen tu campo y presumiblemente conocen al menos al famoso profesor, si no al posdoctorado. Ellos pueden guiarlo a lo que sería más útil para su aplicación. Los profesores superan a los posdoctorados, y un poco de diversidad en el campo puede ayudar. Sospecho que la respuesta será el famoso profesor, ¡pero pregúnteles a ellos, no a mí!

Al GRFP no le importa en absoluto el potencial de TA, por lo que probablemente clasificaría la carta de investigación más alta que la otra. Para la admisión, solo las personas que te conocen bien pueden ayudarte a desempatar.

De manera realista, su aceptación en un buen programa de doctorado dependerá de una evaluación de su probabilidad de éxito en la investigación. La financiación también puede depender un poco de otras cosas, pero no de la aceptación en sí. Normalmente, eso sugeriría que los profesores son los preferidos.

En su caso, sin embargo, el postdoctorado tiene algún conocimiento de su potencial de investigación y eso es muy importante para que quede constancia.

Si puede enviar cuatro cartas, envíelas todas. Si solo puede enviar tres, entonces necesita equilibrar lo que la gente va a escribir para que pueda obtener una imagen completa y positiva de su potencial de investigación. Si la "diversidad" ayuda o no, vuelve a lo que dirán sobre su probable éxito con la investigación en su propio campo. Pero hay pocas desventajas cuando las personas te elogian a ti y a tu trabajo.

El hecho de que tenga algo de experiencia como TA solo les dará cierta confianza de que trabajará como TA siempre que sea aceptado . Tendrá poco o ningún efecto sobre el potencial de aceptación.