Capacidad regenerativa causada por la radiación.

Sé que parece un montón de temas, pero escúchame aquí. No estoy hablando de una explicación sin sentido para esta habilidad, sino más bien de un proceso evolutivo.

Imagina que durante numerosas generaciones algunos humanos sobrevivieron en áreas radiactivas, a lo largo de los años (quiero decir muuuuchos años) su capacidad de regeneración evolucionó para contrarrestar la degradación celular.

Además, pero me estoy aventurando en un camino que conozco menos, ¿podría ser que tengan alguna forma de nunca perder fragmentos de ADN (es decir, nada o muy poco se pierde con cada nueva célula creada)?

Entonces, básicamente, se verían como cualquier humano cuando estén en este entorno, porque su capacidad de curación se usaría para contrarrestar el daño de la radiación. Pero ahora imagine que tomamos a un miembro de esta población y lo colocamos en un entorno donde hay una radiación cercana a 0, entonces, ¿podría su cuerpo regenerativo sanar más rápido que el de un humano "normal"?

PREGUNTA

¿Sería posible que un ser humano desarrollara la capacidad de curación a través de la evolución en un entorno radiactivo? En caso afirmativo, ¿le ayudaría en un entorno no radiactivo?

Posdata:

Para cada una de sus respuestas, ¿podría explicar por qué sería plausible o por qué no tiene sentido? ¡Gracias! Ah, y lo siento si hay algún error, el inglés no es mi idioma nativo :)

Vivimos en un ambiente radiactivo. Podemos curar los daños causados ​​por las radiaciones ionizantes.
¿Qué tan radiactivo es un ambiente? En realidad, hay algunos límites estrictos sobre la cantidad de radiación que pueden sobrevivir los enlaces atómicos.
Me refiero a una especie de lugar de Tchernobyl. Donde uno podría vivir pero lo más probable es que desarrolle cáncer o algo así
@Dustman0 En la construcción de mundos, generalmente es una buena idea dejar de aceptar una respuesta durante al menos 24 horas para que toda la comunidad pueda responder a su pregunta.
@Ash ok, lo siento, soy nuevo en este sitio web la próxima vez, ¡esperaré 24 horas!

Respuestas (4)

Aquí hay un mecanismo para lo que quieres:

1: En la vida real, cada división celular es una oportunidad para que esa célula se convierta en cáncer. Es por eso que los cánceres generalmente ocurren en las células epiteliales como el revestimiento del intestino, el revestimiento de las glándulas, la piel: las células epiteliales se dividen mucho. Las células epiteliales también tienen una esperanza de vida limitada; una razón es que, dentro de un cierto período de tiempo, es más probable que hayan desarrollado daños en el ADN y, por lo tanto, también podrían reciclarse. Muy parecido a los replicantes de Blade Runner: recíclalos antes de que desarrollen cambios que los hagan peligrosos.

2: En un entorno muy radiactivo, el período de tiempo durante el cual una célula probablemente adquirirá daño en el ADN es más corto. Entonces estas células se dividen más rápido, para hacer el trabajo de su vida en el período de vida funcional más corto que tienen. Las células en tal organismo tienen una tasa de crecimiento más rápida.

3: La radiación también puede causar cáncer en células no epiteliales; el osteosarcoma es un ejemplo que comúnmente se ve surgir en lugares donde las personas han recibido radiación por un cáncer anterior. Las células óseas no tienen las mismas garantías de vida útil que tienen las células epiteliales, pero podrían. Si las células óseas presentaran el mismo riesgo regular de cáncer que las células epiteliales, un organismo con células óseas (y células musculares y células gliales, etc.) que vivieran rápido y murieran jóvenes estaría protegido del riesgo de cáncer.

4: Su organismo adaptado a la radiación está lleno de células que se reproducen, crecen y luego se suicidan por apoptosis a una velocidad vertiginosa: tienen que hacer su trabajo antes de convertirse en cáncer. Esto tendría un alto costo de energía para el organismo, pero que así sea. Estas cosas resistirían el cáncer porque las células nacerían y morirían muy rápidamente. Esa rápida tasa de crecimiento celular también significa que curan el daño muy rápidamente, a pesar de la radiación.

Wow buena respuesta, muchas gracias!

No.

el daño por radiación es en realidad solo un pequeño daño directo a la célula: es principalmente la célula que reconoce algún daño menor y luego se suicida en un proceso llamado apoptosis

Esto se hace mucho, mucho antes de que el daño tenga algún impacto debido al peligro que representa el ADN dañado: el cáncer.

Las células se suicidarán felizmente si pueden salvar a su huésped del cáncer.

Por lo tanto, cualquier resistencia a la radiación implicará principalmente redundancias y procesos que aseguren que una célula pueda sufrir más daño antes de que termine, no endurecimiento por radiación directa. Una mayor resistencia al cáncer es un efecto secundario positivo.

Si su organismo evolucionara en un entorno donde se necesita un endurecimiento por radiación físico real, no evolucionaría en absoluto porque ese lugar sería estéril.

ver por ejemplo Deinococcus radiodurans , el organismo más resistente a la radiación en la tierra. Esa galleta dura solo tiene ADN muy enrollado y con varias copias, nada que implique una reparación inusual de la estructura celular.

el ejemplo de deinococcus radiodurans va en contra de su afirmación de que un entorno radiactivo sería estéril
Deinococus solo tiene redundancias de ADN e instalaciones de reparación, no el endurecimiento por radiación del que estaba hablando. He editado mi respuesta para ser un poco más claro al respecto.
Entonces las celdas no se mejorarían, ok, lo tengo, gracias :)
Pero una pregunta rápida, ¿sería menos probable que ese humano desarrollara cáncer que el humano "normal"?
¡Difícil de decir! La intuición es que sí, serían un poco más resistentes debido a la redundancia del ADN pero, por otro lado, la aopsis retrasada podría causar que las células que se vuelven cancerosas no terminen cuando realmente deberían. Pero si estás escribiendo una historia, podrías decirle a la moneda que caiga de cualquier manera.
Por supuesto, el cáncer es básicamente esas células que dijeron: "¿Apoptosis? Que se jodan esos muchachos. ¡Me voy por mi cuenta!"

Toda vida multicelular se regenera, cura heridas, y esto se alimenta comiendo. El mecanismo para reparar el ADN dañado es causado por la telomerasa, pero es una molécula energéticamente costosa para que el cuerpo la cree, por lo que generalmente no crea lo suficiente para contrarrestar el cáncer a largo plazo, pero la exposición común a la radiación probablemente daría una razón para la evolución. seleccionar para una reparación de ADN más intensiva, especialmente si tenían una fuente de energía abundante (digamos, por ejemplo, la radiación).

Entonces la pregunta es: "¿Podrían los humanos adaptarse para alimentarse de la radiación?"

Para ver esta respuesta, la primera pregunta sería ¿puede -alguna- criatura que pueda sobrevivir a la radiación intensa?

Y sí, ya hay una especie que se ha adaptado. Y no solo para sobrevivir en él, sino que se alimenta de la radiación. Este es un hongo negro que vive en el núcleo del reactor de Chernobyl. Este es un lugar que derrite los robots que entran, y este hongo prospera allí.

Entonces, la siguiente pregunta es: "¿Qué oscuros secretos de la evolución ha desbloqueado este hongo que le permite sobrevivir allí? ¿Para alimentarse allí? ¿Esta evolución está tan lejos de los humanos que nunca podríamos esperar..."

es melanina Lo mismo que le da pecas al norte de Europa y oscurece la piel de los africanos, y hace que otras personas se bronceen. Así es como producimos naturalmente vitamina D a la luz del sol. Ya nos estamos alimentando naturalmente de la radiación, aunque en dosis mucho más pequeñas. Suficientes generaciones en entornos de radiación cada vez más altos, y rápidamente (hablando en términos evolutivos), como especie, seríamos capaces de relajarnos en el reactor de Chernobyl junto con el hongo allí, suponiendo que nuestro sudor pudiera seguir el ritmo del aumento de calor. Además, la melanina no solo absorbe la radiación, sino que también evita que penetre más profundamente en el cuerpo, eliminando una gran cantidad de radiación hacia las células internas.

Su idea es factible sin necesidad de nada extraño. Dicho esto, cualquier humano tan evolucionado miraría al típico africano profundo y lo llamaría blanco. La melanina es un pigmento que oscurece, y el hongo negro en el reactor se llama así por una razón. Estas personas serían negras como la tinta de la impresora o más oscuras.

¿podría ser que tienen alguna forma de nunca perder fragmentos de ADN?

Con el daño por radiación, el ADN no se pierde en el sentido de que desaparece, sino que simplemente se vuelve inutilizable. Imagínese como un rasguño en la superficie de un CD.

Lo mismo cuando el ADN se daña por la radiación: algún átomo o enlace se daña y la funcionalidad desaparece.

Dado que ya vivimos en un entorno radiactivo (la radiación de fondo no es cero y también estamos expuestos a la radiación ultravioleta del sol), nuestro cuerpo ya tiene algún mecanismo de reparación que puede hacer frente a pequeños daños. Sin embargo, el rendimiento de este mecanismo no es del 100%, sino del 99,99x%. Esto significa que, tarde o temprano, algunos daños no se repararán.

El aumento del nivel de radiactividad de fondo puede conducir, durante la generación, a la selección de un mecanismo de reparación más eficiente, digamos, por el bien de esta respuesta, que va del 99,999 % (1 error en 100k de reparación) al 99,99999 % (1 error en 10 millones de reparaciones).

El mecanismo solo funcionaría para daños en el ADN, es decir, para daños inducidos por radiación. Si su sujeto tuviera una herida cortándose el dedo mientras corta una cebolla, eso no afectaría su ADN, por lo que no habría una curación acelerada.

Sin embargo, daría una mayor resistencia al cáncer, siempre que el cáncer sea la consecuencia de un daño a nivel del ADN, que interfiere con el comportamiento normal de la célula.

Muchas gracias por esas explicaciones, entonces, ¿qué cambiaría eso? ¿Cuáles son las características buenas/malas que los humanos tendrían en nuestro mundo?
@Dustman0, editado en la respuesta
¡Muchas gracias, señor, creo que ambos merecen una validación con Borgh!