Esta mañana, mis amigos de Facebook están indignados por una revaluación propuesta de las fichas de Scrabble en línea con la frecuencia de las letras en el uso del lenguaje moderno:
Scrabble: ¿Deberían cambiar los valores de las letras?
Todos ellos (¡la verdad es que en su mayoría son jugadores más casuales que yo!) están unidos en la opinión de que cualquier normalización de los valores de los mosaicos estaría alterando, y probablemente incluso rompiendo, algo que no está roto.
Mi propio punto de vista es que la única consecuencia real de tal cambio sería reducir la oscilación inherente al juego, por ejemplo, dibujar y anotar grandes puntos desde la Z. Quiero saber si sería justo de mi parte decírselo a mis amigos. , "bueno, por todos los medios argumenta a favor de mantener los valores de las fichas como están, pero ten en cuenta que lo que estás defendiendo es mantener la proporción de habilidad y suerte en el juego ponderada hacia la suerte".
Por supuesto, tal vez soy yo quien no entiende el punto, y habría consecuencias negativas imprevistas para el juego y la diversión al reasignar las letras con valores "más justos". ¿Alguien puede pensar en alguno?
El diccionario cambiante, especialmente con respecto a las palabras de 2 letras (en particular ZAy QI), sin duda influye en lo que sería una "buena" puntuación de las fichas.
Una situación a considerar es Ay U. Si tiene 3 Afichas, puede jugar AA, generalmente por más de 8 puntos porque puede colocarlas frente a una amplia variedad de consonantes de alto valor ( BDFHKMPZ), y reequilibrar rápidamente su estante. Si tienes 3 Ufichas... buena suerte. Tal vez puedas jugar ULUpor 3 si tienes suerte. Probablemente no sea correcto tener Ay Uambos valen 1 punto.
Una cosa que me sorprendió en su puntaje propuesto fue la reducción en el valor de C. Al igual que V, Cno se encuentra en ninguna palabra de 2 letras en el diccionario norteamericano y, por lo tanto, es mucho más difícil jugar por un buen valor en tableros cerrados. Eso podría equilibrarse con su prominencia en palabras de 7 letras, pero soy escéptico.
Parece que esta evaluación se generó a partir de una computadora que conoce el 100% de las palabras legales, lo que definitivamente puede cambiar bastante el equilibrio. Tratar con a Ves mucho más fácil una vez que conoce VAVy VAW, por ejemplo, pero solo los entusiastas conocen esas palabras. Será mucho más difícil razonar sobre un conjunto de puntajes de fichas "sintonizados por humanos".
Una cosa que creo que vale la pena mencionar es el sesgo del statu quo. Si X, que se puede descartar fácilmente y a menudo logra grandes jugadas debido a su flexibilidad en XI/XU/AX/OX/EX, valiera 5 puntos y se propusiera que pasara a 8, los jugadores experimentados de Scrabble probablemente dirían "Eso es una idiotez". , solo le estás dando un golpe de suerte a quien lo saque".
El artículo dice que el cambio de diccionario ha cambiado los valores de las letras, y esto parece un muy buen punto. Por ejemplo, la existencia de una sola palabra, ZA , que aparece en el idioma a mediados de los años 60, hace que la Z sea mucho más fácil de tocar. (¡Ojalá tuviera un diccionario antiguo para averiguar cuándo el QI, aún más importante, ingresó a los diccionarios de inglés!)
Sin embargo, ya existe un juego "inspirado en Scrabble" con diferentes valores de fichas, por supuesto: Words With Friends . (Ese juego parece haber elegido el valor de las letras según pautas diferentes a las del artículo; por ejemplo, su G sigue siendo más valiosa que una M ). Los jugadores que son buenos en Scrabble también son buenos en Words with Friends; No esperaría ver ninguna diferencia en los porcentajes de victorias por debajo del nivel de juego maestro. En última instancia, su suerte en el valor de sus fichas se ve superada en gran medida por su suerte en dibujar fichas que combinan bien; una buena combinación de consonantes y vocales, por ejemplo, y mucha S poderosa (que sería la mejor ficha para dibujar incluso si valiera 0).
Cambiar los valores de los mosaicos no cambiará el objetivo final. Durante el juego aún tendrás que colocar letras con valores grandes para obtener muchos puntos y ganar el juego. Las letras cambiarán, pero no el hecho de que si obtienen un valor alto, colocarlas te ayudará a ganar el juego.
Ahora en inglés esas letras parecen ser ' Z', ' Q', ' X' y ' J' (refiriéndose a Wikipedia, no juego con la versión en inglés) pero con los nuevos valores serán otras letras. Eso es todo.
En primer lugar, Words With Friends cambió las puntuaciones de estas letras:
L, U, N: pasar de 1 a 2 G de 2 a 3 H e Y de 4 a 3 B, C, M y P de 3 a 4 V de 4 a 5 J de 8 a 10
El resto se ha quedado igual. Aunque tanto K como V tienen un puntaje de 5, ahora solo hay una ficha K y todavía dos fichas V. Ahora hay más de 4 S fichas que te da el scrabble regular. Parece que hay muchos mosaicos H e Y.
Un bingo ha bajado de 50 bonos a solo 35, lo que me gusta bastante porque significa que hay menos énfasis en jugar uno. Y creo que esa, y no las puntuaciones de las fichas, es la mayor diferencia entre el juego y las tácticas potenciales.
Y, por supuesto, las posiciones de los cuadrados de bonificación se han movido.
Muchos jugadores de Scrabble parecen poner énfasis en las palabras de 2 letras y la frecuencia de las letras que aparecen en ellas, lo que hace que la 'C' sea una de las peores fichas, ya que no aparece en ninguna (junto con la V). Es útil aprender las palabras de 3 letras con 'V' y solía tener una regla para deshacerme de ellas rápidamente, aunque solo fuera con una sola letra. 'C' es útil en palabras más largas si tiene un tablero abierto y oportunidades de bingo.
Compare eso con la 'F' que aparece en muchas palabras cortas pero no es tan buena para las más largas.
Ahora bien, ¿el cambio de las puntuaciones de las fichas tiene un impacto importante en el juego? Yo diría que no notablemente. El posicionamiento de los cuadrados de bonificación y la bonificación de bingo más baja pueden haber puesto menos énfasis en apuntar a un bingo y más en una mejor ubicación.
La forma en que tendría un impacto negativo solo sería realmente si el juego se volviera más dependiente de tener la suerte de elegir letras de puntuación alta en lugar de letras de puntuación baja. O, si la elevación de 'L' y 'N' aquí a 2 puntos significara que la debilidad relativa de tener una 'Q', por ejemplo, no fue compensada por su mayor valor de puntuación cuando la coloca.
Creo que hay variaciones del juego que pondrían menos énfasis en tener la suerte de tener un estante equilibrado (vocales y consonantes), y que había 2 bolsas, una de vocales y una de consonantes, y las 2 fichas en blanco se apartaron. . Cuando dibuja, puede elegir qué bolsa usar y, en un juego de 2 jugadores, cada jugador puede elegir cuándo recoger el espacio en blanco entre sus cartas. A medida que dibuja, ve lo que obtiene antes de ver qué dibujar a continuación.
Entonces la suerte del sorteo de la carta se convertiría en un problema menor.
Y no sirve de nada decir "los buenos jugadores saben cómo equilibrar su estante". ¿Cómo controlo lo que recojo si juego al bingo? ¿Cómo me detengo de dibujar vocal tras vocal o consonante tras consonante sin importar cómo las toque?
oroPseudo