Calcular la impedancia de salida del seguidor de emisor

En el capítulo de AoE sobre BJT (específicamente la sección 2.2.3B Impedancias de entrada y salida de los seguidores del emisor) , deriva las impedancias de entrada y salida para ser:

Z i norte = ( β + 1 ) Z yo o a d               ( 2.3 )
Z o tu t = Z s o tu r C mi β + 1                           ( 2.4 )

Impedancia de entrada: tome la simulación del circuito en la imagen como ejemplo, donde R _b (2Mohm), R _c (10kohm) y R _e (1kohm) cada uno indica una resistencia en la base, el colector y el emisor respectivamente, y donde BJT tiene una constante de 100 beta o Hfe por defecto. De acuerdo con la fórmula 2.3, la resistencia de entrada del seguidor de emisor mirando hacia la base sería ((100+1)*1k)+2M = 2,101,000ohm. Con una caída de voltaje de 555.905mV en V _be dentro del BJT, el voltaje de Thevenin en la base es 10V - 555.905V = 9.444095V. Por lo tanto, a I _b es 9.444095V / 2,101,000ohm = 0.000004495A o 4.495uA, y la caída de voltaje de R_b = 4.495uA * 2Mohm = 8.99V. Los valores calculados coinciden con los que se muestran en la simulación. DE ACUERDO.

Impedancia de salida: si elimina R e y R c, Z out = 2 Mohm/(100+1). Con R b y R c en su lugar, de acuerdo con la fórmula AoE, Z _source = 2Mohm/(100+1) + 10kohm + 1kohm = 30,801.980198 ohm (la resistencia mirando hacia el emisor en la perspectiva de la carga, o R _e). El voltaje en el emisor sería 10V - 8.990V - 0.555905V = 0.454095V o 454.095mV. I_e debería ser entonces 0,454095 V / 30 801,980198 ohmios = 0,000014742 A o 14,742 uA. La corriente no coincide con la de la simulación, 454mA.

Aquí las preguntas:

  1. ¿Qué hice mal con mi medición de impedancia de salida?
  2. Si solo obtengo la caída de voltaje después del emisor por V _Re = V _cc - V _Rb - V _be = 10V - 8.99V - 0.555905 = 454.095mV, y por lo tanto yo_e = 0.454095V/1kohm = 454.095uA de mi cálculo que es 0.095uA más que el valor simulado de 454.000uA. ¿Dónde está esto o por qué obtuve estos 0.0905uA adicionales en el cálculo? Entiendo que prácticamente hay diversos factores que afectan la beta y la caída de voltaje en Vbe, Vbc y Vce, y estamos sujetos a la aproximación, la disponibilidad de componentes y las pruebas y errores para elegir una resistencia o producir una corriente para realizar el trabajo. Pero las simulaciones son ideales con fórmulas y valores fijos y debería obtener 454.000uA exactos en lugar de 454.095uA. Así que me estoy perdiendo o malinterpretando algo.

Circuito de muestra BJT

  • lo siento, no puedo hacer que MathJax se muestre en línea con el párrafo usando un solo signo $
use la barra invertida como en \$. No sé el motivo, pero se requiere escapar $
eso es para el futuro. Tu publicación es buena tal como está :)
KMC....que te interesa? ¿Punto de polarización de CC (corriente de reposo Ic) o resistencia de salida?
@LvW Resistencia de salida. No me he metido en la corriente de reposo ni sé lo que es todavía en mi lectura de AoE. Estaba tratando de verificar mi comprensión de las ecuaciones del libro a través del programa de simulación de circuitos.
KMC: ese no es un buen enfoque. De hecho, es al revés: la simulación de circuitos es una buena herramienta para mostrar y probar si los cálculos y el dimensionamiento están bien. Pero no es una buena herramienta para aprender y entender ecuaciones. Y, como mencioné en mi respuesta, AoE NO es un buen libro para aprender cómo funcionan los circuitos. Es, más o menos, un manual para personas algo experimentadas.

Respuestas (4)

1.¿Qué hice mal con mi medición de impedancia de salida?

Porque Zin y Zout son parámetros AC, no DC.

Impedancia de salida vista por la carga en este seguidor de emisor

  1. Si solo obtengo la caída de voltaje después del emisor por V_Re = V_cc - V_Rb
    • V_be = 10V - 8.99V - 0.555905 = 454.095mV y, por lo tanto, I_e = 0.454095V/1kohm = 454.095uA según mi cálculo, que es 0.095uA más que el valor simulado de 454.000uA. ¿Dónde está esto o por qué obtuve estos 0.0905uA adicionales en el cálculo?

Para resolver el punto de polarización de CC, puede usar este método:

V C C = I B R b + V B mi + I mi R mi

También sabemos que:

I mi = I B + I C = I B + β I C = I B ( β + 1 )

O

I B = I mi β + 1

Por lo tanto:

V C C = I mi β + 1 R B + V B mi + I mi R mi

I mi = V C C V B mi R B β + 1 + R mi = 10 V 555.905 metro V 2 METRO Ω 100 + 1 + 1 k Ω = 454 m A

Gracias. Ahora entiendo los pasos para llevar la corriente a la pregunta (2). Pero todavía no veo por qué mi enfoque conceptual o intuitivo original de simplemente deducir la caída de voltaje a lo largo del camino de Vcc a Re, y medir la corriente dividiendo el voltaje restante a través de la resistencia Re no llega exactamente al mismo valor (muy cerca a decenas de uA pero no exactamente como debería). Tanto sus ecuaciones dadas como mi enfoque son correctos para mí conceptualmente ...
@KMC Sospecho que se trata de un error de resumen. O en la simulación, hay alguna resistencia "oculta" dentro del modelo BJT, lo que es muy común.

Bien, tenemos el siguiente circuito:

esquemático

simular este circuito : esquema creado con CircuitLab

Al analizar un transistor necesitamos usar las siguientes relaciones :

  • (1) I mi = I B + I C
  • ganancia de transistor β :
    (2) β = I C I B

Usando KCL, podemos escribir:

(3) { I X = I 1 + I 3 I 3 = I T + I 4 I X = I 2 + I 4 I 2 = I T + I 1 β = I 1 I T

Usando KVL, podemos escribir:

(4) { I 1 = V X V 1 R 1 I 2 = V 3 R 2 I 3 = V X V 2 R 3 I 4 = V 2 R 4 V 2 V 3 = α

Esas fórmulas con Zin y Zout son válidas solo para voltajes de CA débiles que se basan en el voltaje de polarización de CC. Puede calcular con ellos solo la cantidad de señales de CA débiles que se amplifican o atenúan y la intensidad de las corrientes de CA que causan sumadas a la corriente de CC en estado inactivo.

AGREGAR: Hay comentarios que afirman que las fórmulas son inexactas. Eso es cierto, las fórmulas asumen que el transistor funciona para el componente de CA de la señal como una fuente de corriente controlada ideal por corriente.

La corriente y el voltaje de CC en estado inactivo (= punto de funcionamiento, punto de polarización) deben calcularse con el modelo de CC donde la unión BE se considera un diodo que tiene una caída de voltaje de unos pocos cientos de milivoltios, por simplicidad, a menudo se supone que la caída de voltaje es 600. ..700mV aunque en realidad está determinado de manera compleja por la ley del diodo no lineal.

Cabe señalar que ambas fórmulas son solo aproximaciones muy aproximadas, o mejor: están equivocadas.

¡Tenga en cuenta que ambas expresiones para Zin y Zout como se dan en AoE son solo aproximaciones aproximadas ! AoE es un libro, más o menos, para fines prácticos de diseño, pero NO es un buen libro para aprender cómo funcionan los amplificadores BJT y BJT.

(Contraejemplo: Zsource=1k y beta=100. Zout=1000/101=10 ohmios es totalmente incorrecto).

Las resistencias de entrada y salida (así como el factor de ganancia de un amplificador) son parámetros de pequeña señal . Para los cálculos correspondientes, necesita, por lo tanto, parámetros característicos de pequeña señal para el BJT (que dependen del punto de polarización de CC seleccionado). Estos parámetros son

  • Resistencia de entrada en el nodo base: hie (o h11 o rbe);

  • Relación de corriente ic/ib: hfe (o h21 o beta);

  • transconductancia ge=d(Ie)/d(Vbe) o gm=d(Ic)/d(Vbe)=hfe/hie

El cálculo de r,out es bastante sencillo utilizando la ley de ohmios y las reglas de Kirchhoff. Comience con un voltaje de señal de prueba externo en el emisor y encuentre la corriente en el nodo del emisor (como primer paso, olvide la resistencia óhmica Re que está en paralelo a la resistencia en el nodo del emisor).

Por favor, preste atención al hecho de que debemos discriminar estrictamente entre (a) resistencias óhmicas (letra R mayúscula) y (b) resistencias diferenciales de señal pequeña (letra r minúscula).