¿C-3PO es un esclavo?

¿Tiene libre albedrío? ¿Qué determina a quién asiste?

Recuerdo en Star Wars cuando C-3PO y R2-D2 fueron vendidos a los Skywalkers, había pernos de control insertados en el cofre de C-3PO. Pero, ¿cómo funcionaban estos tornillos?

¿Es C-3PO libre para dejar la Alianza Rebelde, la Princesa Leia y Luke Skywalker y seguir su propio camino?

Los problemas existenciales y de derechos civiles de los droides en Star Wars siempre me han molestado un poco, desde que era un niño.
Él parece tener un grado de libre albedrío. Reconoce a Luke como su nuevo maestro, luego procede a mentirle como un favor a R2. En una escena eliminada de Empire Strikes Back, cuando él, Leia, Chewie y Han huyen de la base rebelde en Hoth, él arranca una pegatina de una puerta. Los soldados de asalto encuentran la puerta, la abren y son atacados por Wampas. Esa fue idea de C-3PO, y se le ocurrió a él mismo. Más tarde, en Return of the Jedi, desobedece directamente una orden de Luke (Luke quiere que finja ser un dios y 3PO se niega).
De relevancia, y divertido: este episodio de After Hours . (Empezar en 55 segundos)
Pensé que el objetivo de Star Wars era liberar a los esclavos droides. (así es seguramente como será hilado en los libros de historia)

Respuestas (4)

Sin debatir la ética/moralidad/filosofía del tema, notemos que C3PO no es un ser sintiente según las leyes de la galaxia, y por lo tanto no puede ser una "persona" esclava o libre.

C3PO es simplemente, como cualquier droide , una propiedad legalmente sabia .

En cuanto a la práctica, había algunos droides autónomos (por ejemplo, IG-88 o el guardaespaldas del príncipe Xisor), pero eran así por razones prácticas: nadie (con éxito) reclamó su propiedad una vez que se volvieron autónomos (y no eran así). originalmente).

Artículos vinculados de Wikia sobre estados de estatus legal (sin dar fuentes, así que no estoy seguro de qué tan canónica es la información):

Los droides normalmente se trataban como propiedad. Los droides más avanzados a veces recibían proporcionalmente más respeto. Algunos protestaron por el estatus de los droides como esclavitud. Este fue un tema polémico, debido en parte a la dificultad de evaluar los niveles de inteligencia artificial y determinar qué droides, si es que alguno, podrían considerarse adecuadamente inteligentes. Aunque la emancipación de los droides era un concepto radical, algunos borrados de memoria se opusieron a excepción de los droides muy simples.

Los Naboo consideraban a los droides de nivel superior iguales como compañeros inteligentes. Bajo el Imperio Galáctico, ninguna ley protegía a los droides del abuso y aquellos que les mostraban respeto eran considerados extraños.

En cuanto a la rebelión de los droides, sucedió al menos una vez. De Great Droid Revolution, wikia :

La Gran Revolución Droide fue un levantamiento de droides en Coruscant que ocurrió en el 4.015 ABY y el primer conflicto de las Antiguas Guerras Sith.

Tanto IG-88 como Guri (guardaespaldas de Xizor) estaban destinados a servir a sus creadores. En el caso de IG-88, su IA anuló esta intención, y Guri on fue liberado por la muerte de Xizor o por su programación de IA. Esto no cambia el hecho de que su respuesta es absolutamente correcta, solo muestra que básicamente todos los droides están diseñados con la intención de ser propiedad de una "bolsa de carne".
¿Está mal vencer a mi robot esclavo?
+1 @DVK: Jugando al abogado del diablo, si el maestro del droide muere y ningún ser consciente lo reclama como propiedad, ¿cuál es su estado como esclavo? Supongo que sería sin maestro, aunque si un agente autónomo no tiene maestro y es consciente de sí mismo, de la vida y de la muerte... ¿cómo no se definiría como "libre"? Claramente, en algún momento, alguien podría reclamarlos como propiedad, pero eso también es cierto para una persona "libre"; por ejemplo, si el atuendo de esclava de la princesa Leia no dice que soy propiedad, no sé qué lo hace.
Después de leer esta respuesta, me di cuenta "¿Puede alguien reclamar un objeto autónomo como propiedad?" era el núcleo filosófico al que intentaba llegar. Este ha sido un hilo impresionante.
@Camel: PUEDES hacer cualquier cosa que tengas el poder de hacer cumplir y la voluntad de aceptar las posibles consecuencias.
@blunders, son propiedad del patrimonio de la persona fallecida. Si nadie lo reclama, el estado generalmente lo toma (aquí en nuestro planeta, de todos modos, no recuerdo haber leído nada sobre cómo los planetas de SRar Wars lo manejan).

Hubo una narrativa alternativa a Star Wars hace un tiempo que pone a R2D2 y Chewbacca como los principales impulsores de la trama. A saber, la memoria de R2D2 no fue borrada después de la caída de la República como lo fue la de C3-P0. Posee una valiosa inteligencia y trabaja junto con Yoda para organizar el contraataque a largo plazo contra el Imperio. Chewy, como un general wookiee de alto rango, roba una nave de embajador (el Halcón Milenario) y se esconde bajo tierra, y finalmente se conecta con un contrabandista de mala muerte (Solo).

Estoy divagando, pero si el papel de R2D2 en las películas se ve de esta manera (y sortea algunos agujeros en la trama), entonces podría respaldar su afirmación de sensibilidad, si es que realmente tiene una.

¿Recuerdas cuál era esa narrativa alternativa (medio, autor, título,…)?
@Gilles Creo que lo encontré en Reddit, pero mi Google-Fu me lleva a esta página... km-515.livejournal.com/746.html que puede o no ser el origen de la hipótesis.
Eso es al menos una copia de él. Dice ser el original.
jambox, debe incluir el enlace (con también los comentarios sobre la duda de que el enlace sea del autor "original") en su respuesta. Esa historia merece ser leída, está bastante bien pensada y es divertida :) y también me gustaría saber si el autor es el verdadero autor.

C-3P0 no tiene libre albedrío. Está programado para obedecer a su amo. Su maestro se define como su propietario actual, aunque puede tener suficiente 'libre albedrío' para rechazar a alguien que lo haya robado de un propietario legítimo (a menos que luego le borren la memoria).

El rayo de restricción limita muchas facetas de las habilidades de un droide. Se puede usar para apagarlos de forma remota, le impide salir de áreas predefinidas y puede obligarlo a obedecer órdenes.

Por lo tanto, C-3P0 no es un esclavo. Es una propiedad con una IA avanzada y una personalidad única generada por sus experiencias. Esta personalidad PUEDE ser sensible, pero probar esto es difícil. En cualquier caso, la carcasa del droide en la que está contenido es una propiedad sin derechos.

re: libre albedrío: ¿qué pasa cuando quería alejarse de R2D2 en el desierto al comienzo de ANH?
@DVK; él y R2 tenían diferentes imperativos motivacionales, y cada uno siguió los suyos como mejor entendió y consideró apropiado.
@DVK: en ese momento no tenía un camino claro para regresar a su legítimo dueño (Capitán Antilles). Su directiva principal habría sido regresar con el capitán, pero sin un camino claro, simplemente eligió uno. R2 conocía un camino relativo para completar su misión y, por lo tanto, siguió ese camino. Threepio eligió un camino al azar y descartó la decisión de R2 debido a su propia opinión sobre la confiabilidad y la capacidad de toma de decisiones de R2. R2, al no haber tenido un borrado de memoria en más de 30 años, era 'excéntrico' y, al no poder explicar su misión, no pudo lograr que 3P0 confiara en él.
Le mintió a su nuevo maestro, Luke, para ayudar a su amigo R2-D2 (o al menos encubrió la mentira de R2 sobre el mensaje de Leia a Obi Wan Kenobi). Desobedeció una orden directa de Luke en Return of the Jedi (al negarse a imitar a una deidad). En una escena eliminada de El Imperio Contraataca, arranca una etiqueta de advertencia de una puerta, por su propia voluntad, mientras huye de la base rebelde en Hoth. Cuando las tropas de asalto encuentran la puerta y la abren, son atacados por Wampas. La escena se eliminó porque los efectos no funcionaron correctamente, no porque el contenido de la escena fuera un problema.
@WadCheber: Expresar consternación por una orden que no se acerca a su función principal no es desobedecer. De manera similar, R2 le mintió a Luke, pero 3P0 no sabía que era una mentira. Y las escenas eliminadas (sin importar el motivo) no están en la película y, por lo tanto, no son canon. En cualquier caso, todas estas acciones encajan perfectamente con el personaje de 3P0, que no es un droide estándar (la falta de limpieza de memoria conduce a un comportamiento excéntrico). Imita el libre albedrío, pero ¿puedes probar que lo posee?

No creo que realmente podamos llamarlo esclavo: si es un esclavo, no es muy bueno, y las personas que lo rodean parecen tratarlo como una criatura, aunque sea inferior a ellos. Se enojan con él en más de una ocasión, pero también parecen tener algún grado de afecto por él.

Parece tomar algunas decisiones por su cuenta y definitivamente desobedece las órdenes en más de una ocasión.

Cuando Luke y Owen compran los dos droides, Luke los lleva a la sala de mantenimiento y comienza a trabajar en ellos. R2-D2 reproduce parte del mensaje de Leia a Obi Wan, y Luke le pide que reproduzca todo. En este momento, 3PO ya se refiere a Luke como "maestro". R2 pide a 3PO que le diga a Luke que quite el cerrojo de sujeción, y Luke lo hace. Esto permite que R2 se niegue a reproducir cualquiera de los mensajes. Luke está levemente molesto y le ordena a R2 que vuelva a reproducir el mensaje. 3PO miente para encubrir a R2, inventando una excusa para él: "Su comportamiento es errático", o algo por el estilo. Cuando Luke sale de la habitación, 3PO dice "Él es nuestro maestro ahora, solo reconsidera reproducir ese mensaje". Esto deja bastante claro que 3PO acaba de desafiar la voluntad de su amo.

En Return of the Jedi, cuando el grupo es capturado por Ewoks, queda claro que los Ewoks piensan que C-3PO es un dios. Luke le ordena a 3PO que explote esto a su favor fingiendo ser un dios, y 3PO se niega explícitamente a hacerlo. Luke insiste y, finalmente, 3PO cede. Pero es importante señalar que, al menos por un momento, 3PO se niega a obedecer una orden directa de su ostensible "dueño".

En una escena eliminada de El imperio contraataca, C-3PO huye de la base rebelde en Hoth con Han, Leia y Chewbacca. Se detiene frente a una puerta, quita una señal de advertencia y corre detrás de los demás. Poco después, los Stormtroopers encuentran la puerta y la abren. Inmediatamente son atacados por Wampas. La escena se eliminó porque los efectos de Wampa no funcionaron correctamente, no porque el contenido de la escena fuera un problema. Este es un ejemplo de cómo C-3PO toma una decisión por su cuenta, sin instrucciones de nadie más. Yo llamaría a esto libre albedrío.

En la primera película, cuando los droides se quedan solos en la sala de control del hangar a bordo de la Estrella de la Muerte, 3PO le miente a un Stormtrooper para escapar de las tropas imperiales. No tenemos ninguna razón para creer que Luke le dijo que lo hiciera, y aunque esto no califica como negarse a obedecer una orden, implica un grado de autonomía o libre albedrío. Tomó la decisión por su cuenta, sin instrucciones de nadie más.

A lo largo de la trilogía original, C-3PO discute constantemente con las personas que técnicamente son sus superiores, personas a las que se refiere como "maestros". Cuestiona las decisiones de Han en todo momento. Insulta a Chewbacca con mucha frecuencia, sobre todo (y quizás comprensiblemente) cuando Chewie pone la cabeza al revés. A menudo dice cosas que son levemente insultantes sobre los humanos, a veces yendo tan lejos como para llamarlos groseros en sus caras.

No intenta ocultar su disgusto por Jabba y sus secuaces, a pesar de que Luke le ha dado los droides a Jabba, convirtiendo al hutt en su nuevo amo.

Cuando Lando intenta salvar a Han, después de haber traicionado al grupo, Chewbacca ataca a Lando y Leia deja en claro que apoya las acciones de Chewbacca. 3PO se encarga de oponerse con vehemencia a Chewbacca y Leia, casi gritando "¡Qué estás haciendo! ¡Confía en él!" Cuando Chewie finalmente retrocede, 3PO se disculpa por él y dice "Es solo un wookie". Cualquiera que sea el estado de 3PO, parece seguro asumir que Chewbacca lo supera en rango, pero este hecho no evita que 3PO lo insulte constantemente; si le dijeras las mismas cosas a Chewbacca, probablemente te arrancaría los brazos.

C-3PO no es igual a Han, Leia, Luke y Chewbacca, y de hecho, probablemente sea menos respetado que R2-D2, pero claramente no lo ven como un esclavo o un mero objeto. A pesar de toda su frustración con sus quejas y lloriqueos, lo valoran como un miembro importante del equipo y aguantan su comportamiento molesto en la mayoría de las ocasiones. Cuando la situación es grave, es posible que lo cierren para que puedan concentrarse en la tarea en cuestión, pero esta es solo una forma más efectiva de decir "¡Cierra la boca por un minuto y déjanos pensar!"

Cuando Chewbacca encuentra a 3PO hecho pedazos en Bespin, lucha con las extrañas criaturitas que están a punto de destruir a 3PO, y una vez que reúne todas las piezas, parece realmente molesto por las "lesiones" de 3PO y muestra lo que podría considerarse simpatía por a él. Leia tiene una reacción similar al verlo en pedazos. Cuando Chewbacca está encerrado en una celda de detención, inmediatamente comienza a volver a montar el droide. Esto sugiere un cierto nivel de preocupación por el bienestar de 3PO.

No hace falta decir que Luke ama a R2-D2, por lo que no es difícil creer que el grupo siente más o menos lo mismo por su contraparte menos entrañable. Claro, tiene sus defectos, pero no lo mantendrían cerca si no se preocuparan por él. El hecho de que estén dispuestos a aguantar sus tonterías es indicativo de un sentimiento más profundo de afecto por él. ¿Por qué alguien toleraría todos los aspectos negativos de su personalidad a menos que se preocupara por él lo suficiente como para pasar por alto esos defectos? Ciertamente está en la parte inferior del tótem, pero al menos está en el tótem.

Si los demás lo vieran como nada más que un objeto, como un bote de basura o una computadora, no tendrían por qué aceptar su idiosincrasia. Simplemente obtendrían un droide mejor y más nuevo que no fuera tan molesto. Nunca lo hacen porque les gusta y valoran sus contribuciones a la misión. Es un miembro del equipo, y no simplemente una posesión.

Decir que los dueños no pueden amar, discutir o tolerar las fallas de sus esclavos, o tratarlos como una criatura inferior choca con miles de años de evidencia de que los amos hacen exactamente eso con sus esclavos humanos.
@Oldcat: pero en la mayoría de los casos en la historia, un esclavo desobediente o discutidor sería golpeado y / o asesinado. Los amos no suelen permitir que sus esclavos digan "¡NO!" cuando se les dice que hagan algo.
Pues dices que desactivan C3PO, que es como quedar noqueado. También lo tratan mal. Nunca criticaron a Leia por ser molesta que yo recuerde. Tal vez en el "Universo Extendido"
@Oldcat: no creo que puedas decir que tener un interruptor de encendido / apagado activado es como recibir un puñetazo en la cara. ¿Y Leia no abofeteó a Han al menos una vez? Yoda venció a R2 tontamente con un palo.
¿Por que no? No es como si ninguno de sus "amigos" le preguntara si le gustaba o le importaba. Y agregar aún más ejemplos de animadversión anti-droide difícilmente ayuda a su afirmación de que son solo parte de la pandilla.
@Oldcat - R2 lo inició.
Y obtuvo lo que los esclavos engreídos obtienen de sus amos.
@Oldcat Luke muestra más preocupación por R2 (y Chewbacca muestra más preocupación por 3PO) que Luke mostró por su artillero en Hoth, quien en realidad murió. Y no, lo de R2/Yoda fue una lucha entre iguales.
Y los amos amaban a sus esclavos, con bastante frecuencia, más que a un extraño al azar.
@Oldcat: ¿cómo es que un camarada muerto es un extraño? No te atreverías a decir eso de un piloto de combate y su artillero. Y estaba MUERTO. 3PO y R2 se pueden reparar. Los muertos no pueden. A Luke le ofrecieron un droide mejor y más nuevo, y él se negó. Tu argumento es tonto y contradice todo lo que vemos en las películas.
Las extrañas criaturas de la Ciudad de las Nubes eran ugnaughts. i-mockery.com/minimocks/empirestrikesback/keep-away.gif