Antes de ir a mi pregunta, quiero asegurarme de la diferencia entre un nodo completo y un minero. La siguiente definición puede ser demasiado simple, pero es suficiente para hacer mi pregunta.
Entonces, aquí está mi pregunta.
UASF es un enfoque de nodos completos para obligar a los mineros (¿grupos?) Para activar la activación de bifurcaciones blandas. Sin embargo, si la mayoría de los mineros está de acuerdo con la activación de bifurcaciones blandas, ¿podrían activarlas? Si es así, ¿significa que solo 15 grupos de minería podrían controlar Bitcoin?
Sin embargo, si la mayoría de los mineros está de acuerdo con la activación de bifurcaciones blandas, ¿podrían activarlas? Si es así, ¿significa que solo 15 grupos de minería podrían controlar Bitcoin?
No. Las bifurcaciones suaves requieren nodos completos y usuarios para validar las nuevas reglas de consenso. Los mineros pueden "forzar" las bifurcaciones suaves, pero eso en realidad no haría nada si nadie usa o sigue las reglas de las bifurcaciones suaves. Dado que las bifurcaciones suaves deben seguir siendo compatibles con versiones anteriores, no hay nada que realmente se pueda hacer en una bifurcación suave que resulte en que los mineros puedan robar monedas o controlar lo que hace cualquier otra persona en la red. Tales bifurcaciones serían bifurcaciones duras.
Los nodos completos son los que hacen cumplir las reglas de consenso, y los usuarios son los que ejecutan los nodos completos y crean transacciones. Si nadie está ejecutando un nodo completo que haga cumplir las reglas de bifurcación suave y nadie usa las reglas de bifurcación suave, entonces es como si la bifurcación suave nunca hubiera sucedido. Los mineros no pueden obligar a las personas a seguir las reglas bifurcadas blandas.