Bases legales del funcionamiento de los campos de concentración del Tercer Reich

Sé con seguridad que las represiones en la URSS en los años treinta habían sido masivamente ilegales en el sentido de que las leyes existían en ese período de tiempo, no hay noticias sobre, digamos, ejecutar personas sin ningún juicio, y ha habido miles de tales ejecuciones.

Hoy me he dado cuenta de que no sé casi nada sobre los fundamentos legales de los asesinatos masivos de judíos, gitanos, homosexuales y otros grupos sociales oprimidos.

Hay un artículo sobre las Leyes de Nuremberg en wikipedia. Según tengo entendido, los judíos fueron privados de la ciudadanía y se describieron algunas acciones prohibidas para los no ciudadanos, por ejemplo, uno no puede "mostrar el Reich y la bandera nacional o los colores nacionales". Las infracciones de estas normas se castigaban con prisión.

Pero, ¿y las cosas que realmente habían sucedido? ¿Existían leyes sobre, digamos, enviar niños a campos de concentración? ¿Ha sido formulado, declarado o regulado el procedimiento de ejecución en masa por algún acto legislativo? Si tales leyes existen, ¿ha votado el Parlamento a favor de ellas?

Usted sabe que la mayoría de las ejecuciones en la URSS fueron, de hecho, después de algún juicio, aunque por organismos de dudosa legalidad. Aún así las condenas debían citar los artículos vigentes del código penal en cada caso. Este no fue el caso de Alemania, donde a veces las personas absueltas, pero la corte, fueron llevadas a campos de concentración como "medida preventiva".
@Anixx, "aunque por cuerpos de dudosa legalidad" - eso es exactamente de lo que estoy hablando
Usted pregunta, si el Parlamento hubiera votado por ellos. En realidad, la Ley Habilitante le dio al gabinete, es decir, a Hitler, el derecho de promulgar las leyes que quisieran.

Respuestas (1)

Parece que los nazis emplearon una amplia gama de trucos y argumentos legales para enjuiciar a sus enemigos y víctimas. Éstos incluyen:

  • Medidas preventivas por diversas legislaciones extraordinarias. Estos se utilizaron principalmente contra sus enemigos políticos, como los comunistas.

  • Custodia protectora. Una persona fue obligada a firmar una solicitud para ser encarcelada “voluntariamente” porque su vida corría peligro cuando estuviera en libertad. Los nazis primero crearon el peligro y luego exigieron que las personas se pidieran ser encarceladas, de lo contrario, la policía dijo que no podía garantizar la protección.

  • De acuerdo con la ley, los judíos que abandonaron Alemania para vivir en otro lugar dejaron de ser súbditos alemanes. Los nazis emplearon esta ley cuando movilizaron judíos para el servicio laboral fuera de Alemania durante la guerra. Al cruzar la frontera alemana, sus propiedades fueron confiscadas y ya no fueron considerados súbditos del estado.

  • Enjuiciamiento de judíos apátridas. Algunos judíos que vivían fuera de Alemania no pudieron demostrar su ciudadanía de los respectivos países, especialmente en las zonas rurales. Tras la ocupación alemana, estos judíos fueron ejecutados sumariamente porque ningún país los reconoció como sus ciudadanos. Al mismo tiempo, los judíos que pudieron probar su ciudadanía se salvaron por un tiempo.

  • Expedición de órdenes de amnistía a las SS. Hitler firmó una gran cantidad de órdenes de amnistía para el personal de las SS que estuvo involucrado en las atrocidades. De modo que aunque cometieron delitos conforme a la ley vigente, quedaron exentos de toda responsabilidad.

En total, un judío alemán que lograra permanecer legalmente en Alemania durante la guerra, probablemente se libraría de las hostilidades. Lo más difícil para él sería evitar el reclutamiento en el servicio laboral, que era un disfraz para transportar judíos a campos de concentración y gettos fuera de Alemania.

En las memorias, algunos judíos alemanes que lograron permanecer legalmente en Alemania durante la guerra recuerdan que muchos policías fueron deliberadamente amables con ellos al ver que eran judíos.

En general, la política de los campos de concentración en el territorio ocupado contradecía definitivamente la convención de La Haya de 1907, de la que Alemania era signataria.

Interesante, pero no responde a la pregunta.