¿Aspectos del "verdadero entorno del espacio profundo" en Gateway que ya no han sido explorados a fondo por décadas de ocupación de nueve estaciones espaciales?

El artículo de ABC News que el presidente Trump provoca el estado de confusión sobre la política espacial con un tuit que cubre el tuit de POTUS y el tuit de aclaración del director de la NASA, Bridenstine, unas horas más tarde, y cita esta evidencia del "entrelazamiento" de la Luna (o al menos el Gateway ) y misiones tripuladas a Marte citando la página de la NASA Moon to Mars Overview :

La exploración de la Luna y Marte está entrelazada . La Luna brinda la oportunidad de probar nuevas herramientas, instrumentos y equipos que podrían usarse en Marte, incluidos los hábitats humanos, los sistemas de soporte vital y las tecnologías y prácticas que podrían ayudarnos a construir puestos avanzados autosuficientes lejos de la Tierra. Vivir en Gateway durante meses también permitirá a los investigadores comprender cómo responde el cuerpo humano en un verdadero entorno de espacio profundo antes de comprometerse con el viaje de años a Marte. (énfasis añadido)

Supongo que "cómo responde el cuerpo humano" excluye los problemas abiertamente psicológicos de pasar meses en una lata y se enfoca en más problemas biológicos y médicos, aunque estos nunca pueden verse como completamente separados.

Pregunta: ¿ Cuáles son los aspectos de "un verdadero entorno de espacio profundo" disponible en Gateway que no han sido explorados a fondo por décadas de habitación de cientos de astronautas en todas las estadías tripuladas en nueve estaciones espaciales ya ?

¿Es esto simplemente una excusa para irradiar sujetos humanos sin decirlo exactamente?

Respuestas (1)

Tu última oración toca el punto principal. Aparte de Apolo, ningún ser humano ha estado fuera de los cinturones de radiación de Van Allen. Todos los astronautas de las nueve estaciones espaciales se han librado en gran medida de la radiación a la que estarían sujetos durante el viaje de meses a Marte y de regreso. Los astronautas del Apolo tuvieron tal exposición, pero sus misiones duraron días, no meses. Simplemente no tenemos buena evidencia de lo que una exposición tan prolongada tiene en el cuerpo humano, y qué será efectivo (sin dejar de ser conscientes de los costos) para prevenirlo.

Sin embargo, no creo que hacer un estudio a tan largo plazo en la órbita lunar sea una buena idea. Sería más barato, más seguro y más realista para una misión a Marte poner una nave espacial en una órbita terrestre altamente elíptica, con un período orbital de varios días. De esa manera, si se desarrolla algo que requiere que se aborte la misión, la órbita los acercará naturalmente a la Tierra en solo unos pocos días. (Algo así como la trayectoria de "retorno libre" de Apolo).

De hecho, Gateway estará en una órbita terrestre alta y no en una órbita lunar. Consulte ¿Qué es una órbita de halo casi rectilínea? y también ¿Por qué se propone una órbita de halo casi rectilínea para LOP-G (anteriormente conocido como Deep Space Gateway?) Piense en ello como una órbita terrestre alta en resonancia 1: 1 con la Luna. Simplemente nunca se acerca a la Tierra.
@uhoh: es tan erróneo pensar en la órbita del halo casi rectilínea como una órbita terrestre como pensar en ella como una órbita lunar. Esa órbita no existiría si no existieran ni la Tierra ni la Luna.
@DavidHammen así es como lo veo. Si la Luna desapareciera, el Gateway continuaría en órbita alrededor de la Tierra. Todavía estaría unido energéticamente a la Tierra (estoy bastante seguro). Sin embargo, si la Tierra desapareciera, el Portal se alejaría de la Luna y no tendría nada más que ver con ella. Así que no estoy de acuerdo con que sea "igual de erróneo". ¿Qué tal 1/81 como erróneo? ¿No diría usted que SOHO y DSCOVR están en órbitas heliocéntricas que están en resonancia 1:1 con la Tierra, por ejemplo?
@DavidHammen, las órbitas de Io, Europa y Ganímedes alrededor de Júpiter no dependen unas de otras para existir, ni tampoco las órbitas de Hiperión y Titán alrededor de Saturno. En estos escenarios desequilibrados, creo que está bien llamarlos órbitas reales alrededor del primario en resonancia con el secundario de masa mucho menor, y creo que la órbita del halo de Gateway se ajusta a esa definición. Pero no estoy seguro, así que acabo de preguntar: ¿ La órbita del halo de Gateway está unida a la Tierra? ¿Permanecería el Gateway en la órbita terrestre de la Luna desaparecida?
Pero la órbita "altamente elíptica" cruzará los cinturones de Van Allen. Dudo que sea un equivalente del espacio más allá de la órbita terrestre. La radiación en VAB es más alta que en el espacio lejano (excluyendo la radiación GCR, eso sería casi lo mismo, creo).
¿Aspectos del "verdadero entorno del espacio profundo" en Gateway que ya no han sido explorados a fondo por décadas de ocupación de nueve estaciones espaciales?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v