¿ASKAP y ALMA tienen modos interferométricos de "descarga rápida"? ¿Pueden ver y tal vez informar ráfagas rápidas de radio en tiempo real?

Respuesta corta: no y sí.

¿ASKAP y/o ALMA tienen modos interferométricos de "descarga rápida"? ¿O tienen al menos alguna forma de extraer la dispersión de eventos transitorios en el nivel de milisegundos?

ASKAP tiene FREDDA que busca en bancos de filtros de intensidad total (también conocidos como espectros dinámicos) y activa los voltajes para obtener imágenes o localizar la FRB. descargo de responsabilidad general de que no estoy 100% seguro, pero sí sé acerca de su canal de búsqueda

ALMA opera en un régimen de frecuencia completamente diferente ($\sim 230$GHz). Escalas de retardo de dispersión$\sim \frac{1}{\nu^3}$dónde$\nu$es la frecuencia de observación. Entonces necesitarías DM ridículamente altos para producir un barrido allí. Se podría decir que casi no hay dispersión en estas frecuencias. También está la cuestión de si los FRB se producen en ese régimen. La frecuencia más alta que se ha detectado cualquier FRB (repetido o único) es alrededor$8$GHz (FRB121102, Gajjar+2018 y otros).

Habiendo dicho todo eso, la esencia de lo que está sugiriendo se captura en realfast , que se ejecuta de manera comensal en el VLA y genera imágenes rápidas desdispersadas en alrededor de$1-4$GHz. Es decir, produce una imagen en la escala de tiempo de milisegundos para muchos barridos de dispersión y luego busca ráfagas. También hay una IA en ejecución que examina a muchos de los candidatos que prueba. Todo esto se hace en tiempo real.

Mire esta detección realmente rápida de un FRB periódico detectado el pasado mes de abril.

¿Puede ver y tal vez informar ráfagas de radio rápidas en tiempo real o casi real?

Estas canalizaciones tienen la motivación de guardar los datos sin procesar y, por lo tanto, emplean búsquedas en tiempo real que emiten activadores y luego se guardan porciones de los datos sin procesar. Hay una IA en ejecución que decide si se debe emitir el disparador o no. E incluso con eso, hay muchos falsos positivos.

Reportar FRB es una historia diferente. Por lo general, los FRB confirmados se informan en Astronomer's Telegram (ATel) o Transient Naming Server (TNS). No existe una red unificada (como LIGOs-VIRGO-FERMI) que comparta disparadores por varias razones. O bien, puede optar por hacer observaciones de seguimiento y luego informar.

Además de la respuesta de Surya, sí, ASKAP puede detectar y detecta FRB en tiempo semi-real. Desafortunadamente, los informes al mundo exterior están lejos de ser en tiempo real.

En resumen, se realiza una suma incoherente de todas las antenas (es decir, la suma de la potencia) con una resolución espectral gruesa (1 MHz) y un tiempo de integración relativamente corto (~1 milisegundo). Estos datos se buscan en tiempo real y los candidatos FRB activan un volcado de los datos de voltaje. Estos datos de voltaje se pueden procesar utilizando un software interferométrico normal (el correlador de software DiFX, generalmente utilizado para VLBI). Actualmente, este procesamiento de segunda etapa, que produce una posición de subsegundos de arco para los FRB, se ejecuta manualmente, por lo que puede llevar algunos días obtener una posición. Con el tiempo, el plan es acelerar este paso de procesamiento. Sin embargo, para obtener una astrometría precisa, se necesita una calibración muy cuidadosa, por lo que tener posiciones de subsegundos de arco puede tardar un tiempo. Tenga en cuenta que debido a que ASKAP utiliza fuentes de matriz en fase (PAF), tiene un campo de visión enorme (30 grados cuadrados).

ASKAP está trabajando actualmente en una actualización del backend de FRB para crear imágenes instantáneas del cielo. Esto aumentará la sensibilidad en un factor de 6 (promedio coherente frente a incoherente) y, en principio, permitirá determinar posiciones precisas en cuestión de segundos.