¿Ha habido alguna vez un argumento ateo de por qué el cristianismo? He escuchado argumentos sobre las "inconsistencias" y la "divinidad de Jesús" y etc. pero nunca he visto uno que intente explicar por qué una persona querría ser excomulgada de su propia familia o sinagoga o incluso morir por un hombre tan radical para su época.
Los ateos y los escépticos tienen muchos argumentos en contra de la existencia de Jesús, la divinidad de Jesús, la resurrección de Jesús e incluso argumentos de que los primeros cristianos no fueron perseguidos. Parece haber renuencia a aceptar los cuatro registros evangélicos y los Hechos de los Apóstoles como evidencia histórica, aunque podría aceptarse cualquier cosa escrita por historiadores que no fueran cristianos, que nunca se hayan encontrado con Jesús ni lo hayan conocido.
Existe un argumento de que el emperador Adriano escribió una carta en la que afirmaba que los adoradores de Serapis se llamaban cristianos. La carta que identifica a los cristianos con los adoradores de Serapis supuestamente se escribió en el año 134 d. C., pero se ha demostrado que el documento del que proviene la carta, la Historia Augusta, es una falsificación que data del año 395 d. C. Adriano no escribió la carta. https://www.gotquestions.org/Serapis-Christus.html
Quizás el hecho de que miles de cristianos estuvieran dispuestos a morir por su fe y creencia en el Jesús resucitado incomoda a los ateos y escépticos porque presenta un poderoso argumento a favor de la realidad del cristianismo.
Es cierto que aquellos primeros cristianos corrían el riesgo de quedar marginados socialmente, sin contar con el encarcelamiento, la tortura y la muerte. ¿Por qué una persona cuerda y racional arriesgaría todo por un mito? Según el registro histórico (El Libro de los Hechos 4:1-17; las Cartas de Plinio a Trajano X, 96, etc.) la mayoría de los cristianos podrían poner fin a su sufrimiento simplemente renunciando a la fe. En cambio, parece que la mayoría optó por soportar el sufrimiento y proclamar la resurrección de Cristo a la muerte.
Lo que hace notables a los primeros mártires cristianos es que sabían si lo que profesaban era cierto o no. O vieron a Jesucristo vivo y bien después de Su muerte o no lo vieron. Esto es extraordinario. Si todo fuera solo una mentira, ¿por qué tantos lo perpetuarían dadas sus circunstancias? ¿Por qué se aferrarían a sabiendas a una mentira tan inútil frente a la persecución, el encarcelamiento, la tortura y la muerte? Tenemos a los apóstoles Pablo y Santiago que voluntariamente sufrieron y murieron por su testimonio acerca de Jesús, un hecho que atestigua la sinceridad de su creencia (ver El Libro de los Hechos y Antigüedades de los judíos de Josefo XX, ix, 1).
Para los escépticos que ignoran el testimonio escrito de las personas que vivieron con Jesús, que lo vieron morir y luego se reunieron con él después de su resurrección, tenemos los relatos históricos no cristianos de Flavio Josefo, Cornelio Tácito, Luciano de Samosata, Maimónides e incluso el Sanedrín judío corroboran los relatos de los primeros testigos cristianos sobre estos importantes aspectos históricos de la muerte de Jesucristo. Información sobre la persecución de los cristianos por parte de Nerón y Domiciano (que mandó matar a 40.000 cristianos en el año 95) en este enlace: http://www.biblicalcyclopedia.com/P/persecutions-of-christians.html
Si alguien puede presentar un argumento contra el cristianismo, me interesaría verlo.
El Mattbat999
berley lewis
berley lewis