¿Es recomendable utilizar Archer (Hoefler) para los encabezados con Quadraat Sans (FontFont), probablemente condensado, para el cuerpo de un currículum vitae para alguien que trabaja en tecnología de la enseñanza?
Este sitio web http://www.typeconnection.com/matches.php recomienda Archer con Eurostile, como una estrategia de 'abrazar al otro'. Aunque Archer me gusta mucho, Eurostile es demasiado severo para mi gusto.
Si tiene alguna sugerencia para una losa amigable (los maestros deben ser amigables) + sans cuadrado (para una sensación tecnológica con un toque humano), estaría muy agradecido.
Como no me estoy postulando para el mercado norteamericano, no creo que se aplique la connotación de Martha Stewart. Estaría feliz de usar Rockwell como fuente de losa. Me gusta Geogrotesque (Emtype), Sanuk (FontFont) y Riga (Ludwig Type). Sin embargo, soy nuevo en el juego de combinación de fuentes y no tengo mucha idea. Vi consejos sobre el emparejamiento de fuentes del mismo establo. Aunque Forza / Vitesse Sans es impresionante y distintivo (Hoefler-sin-Frere-Jones), lo encuentro un poco demasiado severo. Sin embargo, no tengo idea y no tengo mucho gusto, así que estoy feliz de estar equivocado. El hecho de que no me guste una fuente no significa que no la usaría si me lo recomendaran, excepto Helvetica...
He mirado listas de alternativas de Eurostile en varios sitios web, pero aún no he encontrado nada que prefiera a Quadraat Sans. Consideré poner una lista de ellos aquí con mis razones para no elegirlos, pero no quería que esta publicación fuera desagradablemente larga.
Descarté las fuentes porque realmente no me gustan la 'a' de una sola planta, la 'g' de una sola planta y la 'r' sin una espuela que sobresalga por encima del hombro, como en Maven Pro. Helvetica me deja frío (lo siento) y Meta no es para mí (lo siento Erik, aunque le doy una alta calificación a Meta Serif).
gracias de antemano
(maqueta de ambos en peso medio)
Aunque te sugiero encarecidamente que juegues con las pesas. Porque como puede ver, los pesos medios (con encabezados un poco más grandes) son bastante similares. Y esta similitud pero no del todo coincidente es lo que choca. Por lo general, los encabezados son un poco más gruesos (aunque a veces se usan líneas finas para el contraste), pero en este caso, el encabezado es un poco más claro, pero el texto del pan no es lo suficientemente pesado como para que realmente funcione.
Yo usaría Archer semibold + Quadraat extra light, o Archer bold + Quadraat light:
Tal vez usando una variación ligera o delgada para un texto ilustrativo muy grande, aunque no creo que eso realmente se aplique a un currículum. Después de todo, estás en la educación, no en el diseño de revistas o DTP.
¿Pero honestamente? Quadraat es una fuente un tanto genérica, pero con un sentimiento extraño. Al menos en esta pareja. Archer, como Rockwell, es bastante geométrico y estilizado. Quadraat no tiene nada de eso, e incluso se siente un poco oblicuo por defecto. Mira cómo se tambalea la 'O' cuando se refleja:
¿ Has considerado algo como neo sans por ejemplo?
Todos ellos al cuadrado, pero no tan extremos como Eurostile. Tenga en cuenta la s , e y a , por ejemplo; mucho más abierto.
Es una pareja que está literalmente diseñada para ir de la mano. Las losas tampoco son tan cuadradas como Rockwell, pero se estrechan un poco, y algunas de ellas se curvan en las formas de las letras principales. El Sans no es muy cuadrado, pero tampoco lo es Quadraat, en mi opinión.
O revise esta lista de combinaciones de fuentes de Google o sitios similares.
Aunque es posible que no le guste la a de una sola historia, no está mal para un maestro, ya que los niños aprenden a escribir eso en lugar de la a de dos historias.
Sanchez no es la mejor fuente de la historia (sobre todo, solo tiene 2 variaciones: normal/cursiva, sin negrita), pero es un poco más ligera/más suave y más moderna que Rockwell. También es completamente gratis, lo cual es bueno.
doctor octal
pixelsnader
doctor octal