El primero en apostar después del turno, apuesta el bote ($1300) en PLO. Uno se retira, el último jugador tarda mucho en igualar. Bettor inmediatamente golpea la mesa con el puño, nada verbal.
Después del river, el apostador, sin dudarlo, dice y empuja all-in. El crupier dice que la palmada en la mesa antes del río era un Check-in-the-Dark.
El apostador casi siempre verbalizaba sus llamadas/subidas, y nunca antes había golpeado la mesa de esa manera. Su explicación fue que la persona que llamó había tardado mucho en llamar, su bofetada significaba: ahora juguemos. No se dijo nada.
Piso pactado con el concesionario. Otros jugadores en la mesa no lo hicieron.
¿Quién tiene razón?
Esto es un poco complicado.
Una verificación no verbal generalmente se define como "golpear o pegar con cinta adhesiva en la mesa". Entonces, un solo golpe en la mesa con un puño generalmente califica como un jaque.
Hacer check in the dark es un movimiento completamente legal. Y dado que el apostador habría sido el siguiente en actuar después de que se repartiera la carta, el movimiento de control no verbal podría calificar como un control en la oscuridad.
Sin embargo, en realidad no hay muchas reglas establecidas o precedentes en torno a un control no verbal en la oscuridad. Honestamente, no creo que haya visto un cheque en la oscuridad que no haya sido verbalizado. Ahora, podría estar equivocado aquí, pero en mi experiencia, eso nunca sucede. Decir que la libra de la mesa del apostador fue un cheque en la oscuridad es una interpretación increíblemente literal de las reglas, especialmente si ese jugador verbaliza la mayoría de las acciones de todos modos y la mesa está de acuerdo con el jugador.
Por lo tanto, el crupier no está necesariamente equivocado, pero aquí debe haber algo de margen para la discreción. Si se trata de un partido en casa, un partido amistoso, entonces las acciones del apostador son muy claras y esto no debería ser un problema. Si se trata de un juego de casino, recuerde dar propina a su crupier (aunque tal vez no a este crupier en particular).
para este tipo de problemas siempre tienes "reglas de la casa". lo mismo para showdown o muck hands, lo siento, no sé el nombre exacto en este momento. ¿Golpeó la mesa antes de que el otro tipo llamara para ver el río? Cuando no es su turno, no puede hacer ninguna acción. Si no era su momento de actuar, puede recibir una advertencia por eso... (recibí una ayer por retirarse antes de que lo hiciera mi jugador derecho...) de nuevo: esto debería estar en las reglas de la casa.
Esta es una mala decisión. A su vez, ciertamente, un golpe en la mesa debe tomarse como un cheque, pero nunca aceptaría automáticamente una apuesta oscura que no fuera inequívoca. Si este jugador tuviera la costumbre de hacer movimientos ambiguos como este para juzgar la reacción de su oponente, podría tener un caso. Pero si actuó de manera verbal, clara y rápida después de que llegó la tarjeta, no tengo motivos para sospechar un movimiento como ese aquí.
Esta fue una mala decisión. Un cheque en la oscuridad no es un cheque a menos que el jugador lo diga. Porque no puedes pasar hasta que la quemadura esté cocida y la carta esté afuera, comenzando así la ronda de apuestas. Si la ronda de apuestas no ha comenzado, el jugador no ha hecho nada. Si el jugador quiere decir check in the dark bien, se verifica en la oscuridad. Inventar al tipo que golpea la mesa antes de que salga la carta es simplemente una estupidez.