Suponga que la siguiente secuencia de eventos ocurre en el río:
Alice se queja de que Bob se vio obligado a mostrar su mano, ya que apostó en el river y fue igualado. ¿Tiene ella razón, o él todavía puede retirarse?
Ninguna de las respuestas aquí lo hace del todo bien. Aquí está la primicia completa:
Sí, Alice pagó el precio completo para ver la mano de Bob y tiene derecho a verla. El hecho de que ella haya mostrado su propia mano no tiene importancia; Las reglas de "orden de presentación" solo se aplican a situaciones en las que los jugadores se muestran reacios a presentarse. Siempre se alienta a los jugadores a mostrar sus manos en el enfrentamiento lo más rápido posible.
Bob tiene derecho a retirarse sin mostrar, y el crupier debe colocar la mano de Bob en el lodo si la suelta. Alice puede (y probablemente debería) tomar el bote sin más preámbulos.
Si Alice solicita que el crupier muestre la mano de Bob antes de que caiga en el suelo, el crupier debe hacerlo. Su derecho a ver la mano anula el derecho de Bob a ocultarla. El crupier NO matará la mano, y la mano está viva, por lo que la solicitud de Alice es bajo su propio riesgo. (La mano SERÁ asesinada si alguien que no sea Alice pide verla).
Si las cartas de Bob están en el lodo, pero son claramente identificables, Alice puede pedirle a un empleado de piso que las recupere (el crupier no debe hacerlo solo). El encargado de piso puede muy bien quitar cartas del montón si cree que Bob actuó específicamente para privar a Alice del derecho a ver una mano por la que pagó el precio completo, pero no está obligado a hacerlo.
Puedes retirarte en cualquier momento del póquer, eso es un juego legítimo. Incluso si fuera su turno de mostrar primero, podría retirarse y sacrificar su oportunidad del bote (aunque sería estúpido hacerlo).
Retirarse en este punto es, de hecho, una buena jugada, si sabe que no puede ganar, debe dar a sus oponentes menos información sobre cómo apuesta.
Tom tiene razón. Y si Alice realmente quería ver la mano de Bob, no debería haber mostrado su mano primero. Lo mejor es intentar sacárselo, y si esto no funciona, Alice ganó el bote y ¡de eso se trata el póquer! botes ganadores! :)
Alice estaba en su derecho de esperar que Bob revelara su mano antes de que Alice estuviera obligada a revelar la de ella. Ella renunció a este derecho cuando actuó fuera de lugar. cuando alice abrió la mano cuando no le correspondía, bob estaba en su derecho de ensuciar si sabía que había perdido. Una vez que sus cartas caen en el lodo, alice no tiene ningún recurso para ver qué tenía bob.
Algunos jugadores le piden al crupier que revele la mano de bobs en esta situación. A veces, el distribuidor lo complacerá. Esto no se debe a que Alice tenga derecho a obtener información sobre cómo juega Bob, sino a una regla antigua en el póquer diseñada para permitir que los jugadores se protejan de los tramposos, especialmente de dos jugadores en connivencia. Esta regla es conocida por muchos como la regla "IWTSTH". ("quiero ver esa mano").
jeffrey blake
codificador táctico
jeffrey blake
codificador táctico
codificador táctico