Apocalipsis causado por humanos que no sea invierno nuclear o cambio climático [duplicado]

Contaminación del agua. La mayor parte de la fotosíntesis del mundo la realizan las algas. enlace aquí

Hay menos oxígeno, productos químicos y micropartículas en el aire. La vida marina casi se ha ido y los peces sobrevivientes están muriendo por las micropartículas de plástico de la degradación del plástico. Las ballenas están muertas.

La naturaleza podría arreglar esto, ya que tener menos fotosíntesis significa que habrá más CO2 para procesar, por lo que volverán a crecer más algas una vez que los productos químicos dejen de matarlas.

Podría agregar algunas lluvias tóxicas o ácidas para llevar la calamidad tierra adentro. (Los productos químicos se evaporan junto con el agua)

Una posibilidad que no se ha explorado mucho es el vulcanismo . Los volcanes son uno de los mayores productores de gases de efecto invernadero del mundo, y producen más de estos que el hombre con la industrialización. Este es uno de los argumentos principales de los escépticos del cambio climático, aunque una discusión sobre este tema está fuera del alcance de su pregunta y, por lo tanto, no se realizará aquí.

Sin embargo, mis pensamientos sobre esto son que si tuviera una nueva tecnología minera que le permitiera extraer minerales de la corteza a niveles cada vez más profundos (o simplemente necesita hacerlo a medida que agota los minerales cerca de la superficie a un ritmo más rápido) entonces es posible que puedas desestabilizar la corteza.

El manto (la gran sección de la tierra entre el núcleo y la corteza) es roca fundida muy caliente y otros minerales que también parecen estar bajo una gran presión debajo de la superficie de la corteza. Si cava suficientes agujeros que sean lo suficientemente profundos, puede debilitar la corteza hasta un punto en el que puede alentar la erupción de más volcanes de los pozos de las minas.

Debo decir que esto no es probable que suceda con la tecnología minera moderna, pero un estado futuro cercano puede hacer que algo como esto sea posible. Si no tenemos cuidado en tal escenario, podríamos perforar la corteza demasiado lejos y generar nuestros propios volcanes.

Esto podría causar un cambio climático masivo basado en el efecto invernadero en la tierra. Sería bastante destructivo para la humanidad especialmente, pero la agricultura también se vería afectada de manera bastante sustancial, al menos a corto y mediano plazo (geológicamente hablando).

La buena noticia es que la roca ígnea finalmente se descompone en un suelo muy rico en minerales, lo que en realidad mejora la agricultura en esas áreas. Esta es en parte la razón por la que hay tantos asentamientos cerca de los volcanes en el mundo moderno. Entonces, con el tiempo, si la humanidad puede superar los períodos intermedios, la vida vegetal probablemente prosperará después de tal cataclismo. Por supuesto, su verdadero problema en ese caso sería la diversidad, ya que sería difícil encontrar muchas especies diferentes de plantas alimenticias.

También se debe señalar que dicho vulcanismo masivo también tendría un efecto secundario inmediato para la civilización humana; inmediatamente (y más o menos permanentemente para la generación actual) dejaría en tierra todos los aviones ya que la ceniza volcánica en el aire literalmente destruye los motores de los aviones en vuelo. Esto haría que el comercio de semillas y variedades de plantas existentes fuera aún más problemático.

Por supuesto, los humanos tendrían más dificultades para sobrevivir en este escenario que las plantas. La única gracia salvadora sería que la mayoría de las minas no se encuentran alrededor de áreas densamente pobladas, lo que significa que al menos no perderías demasiadas ciudades debido a los flujos de magma. Dicho esto, habría preocupaciones inmediatas sobre la producción de alimentos en muchos países, y dado que todo el transporte global se limitaría a la superficie, esto podría causar el tipo de apocalipsis global que está buscando a través del hambre pura.

Por supuesto, después de que los primeros volcanes 'artificiales' entren en erupción, es de esperar que dejemos de perforar agujeros más profundos, pero a veces, como especie, no somos tan inteligentes.

Idealmente, le gustaría vivir en un país con pocos recursos minerales con mucho terreno elevado en algún tipo de aldea agrícola si quiere sobrevivir a esto. Eso, por supuesto, también limita su disponibilidad para la tecnología, pero eso es un asunto de su mundo de la historia en lugar del tipo de apocalipsis que ha causado que se establezca el mundo.

Se inventa un nuevo "pesticida milagroso" que es completamente no tóxico para los humanos y se adopta rápidamente en todo el mundo. Desafortunadamente, a medida que se acumula en el suelo, lentamente comienza a interferir con el ciclo del nitrógeno : las plantas no pueden absorber el nitrógeno y comienzan a morir.

Esto no sería tan malo si no fuera por el hecho de que la razón por la que sucedió tan lentamente fue porque la sustancia química se filtra a través del agua subterránea hacia los ríos/estanques/océanos, se evapora con el agua y cae con la lluvia, lo que significa que en todas partes se ve afectado, no solo los lugares donde se usó este pesticida. {EDITAR} Como pesticida, esto también mata a todos los insectos polinizadores en todo el mundo, lo que acelera la desaparición de las flores. En el lado positivo, no más mosquitos.

Las plantas caen, todos mueren.

• Una pandemia de supergripe (o superébola) resistente a los antibióticos.
• Un insecto que come plástico, ya sea desarrollado deliberadamente como un germen de guerra biológica o desarrollado naturalmente en algún vertedero y luego se propagó.
• Un hackeo de un dispositivo IoT muy extendido acaba con Internet. Unas pocas horas después de que la cadena de suministro de alimentos se rompa, los humanos en casi todas partes se amotinan y, por lo tanto, impiden cualquier reinicio ordenado. Se va cuesta abajo desde allí.

Destrucción del ciclo del nitrógeno .

El nitrógeno es esencial para las plantas y los animales, pero es bastante poco reactivo, lo que dificulta su uso en la naturaleza. A través de los fertilizantes y la contaminación, la humanidad está produciendo enormes cantidades de nitrógeno reactivo que las plantas pueden utilizar con extrema facilidad. Una forma en que podemos ver que esto cambia el medio ambiente ahora es aumentando la fertilidad en la mayor parte del mundo.

"En los Países Bajos, por ejemplo, los niveles extremos de nitrógeno reactivo han transformado los característicos brezales del campo holandés en praderas".

Esto no suena tan mal, pero cuando este nitrógeno reactivo llega a los océanos, es desastroso. La afluencia de fósforo y nitrógeno provoca la proliferación de algas , que ahogan a la mayoría de las otras formas de vida en el área. Esto ha causado zonas muertas a lo largo de la Costa del Golfo y otras áreas que se extienden por cientos de millas cuadradas. Si esto continúa, las partes más productivas de los océanos serán lodo lleno de algas.

En su resumen de los impactos de los fertilizantes en la calidad del agua, FAO/ECE (1991) citó los siguientes problemas:

· La fertilización de las aguas superficiales (eutrofización) da como resultado, por ejemplo, un crecimiento explosivo de algas que provoca cambios disruptivos en el equilibrio biológico [incluida la muerte de peces]. Esto es cierto tanto para las aguas interiores (zanjas, ríos, lagos) como para las aguas costeras. · Las aguas subterráneas están siendo contaminadas principalmente por nitratos. En todos los países, el agua subterránea es una fuente importante de agua potable. En varias áreas, el agua subterránea está tan contaminada que ya no es apta para ser utilizada como agua potable de acuerdo con los estándares actuales.

Además, las plantas solo pueden absorber una cantidad limitada de nitratos. Una vez que toman su límite máximo, el nitrato restante no permanece en la capa superior del suelo.

Al igual que con el agua y el aire, el nitrógeno reactivo se acumula en el suelo. Sin embargo, hay un límite en cuanto a la cantidad de nitrógeno que pueden usar las plantas. Cuando el suelo llega a un punto en el que las plantas no pueden usar nitrógeno adicional, se dice que está "saturado". Y el suelo saturado, al menos en teoría, arrojará cualquier nitrógeno adicional que se le introduzca. Pero ese nitrógeno no se va solo. “Cuando se filtra fuera del sistema”, dice Townsend, “lleva consigo otros nutrientes, por lo que termina acidificando el suelo y lleva cosas como magnesio y calcio al agua. Y terminas con un sistema muy desequilibrado”.

Otro problema es que el nitrógeno reactivo provoca toda una cascada de problemas en la atmósfera.

Pero a medida que los niveles de nitrógeno siguen aumentando, dice Townsend, los efectos netos sobre la salud se vuelven cada vez más negativos. Además, dice Galloway, el nitrógeno reactivo no solo puede afectar muchos ecosistemas diferentes, sino que un solo átomo también puede causar daños repetidamente, a diferencia de la mayoría de los contaminantes mejor reconocidos. “Si pones una molécula de NOx en la atmósfera procedente de la combustión de combustibles fósiles o una molécula de amonio en un campo agrícola como fertilizante”, explica, “tienes toda una serie, o cascada, de efectos que van desde la lluvia ácida hasta formación de partículas en la atmósfera, disminución de la visibilidad y efectos en la salud humana, lluvia ácida, acidificación de suelos y arroyos, eutrofización costera, disminución de la biodiversidad, problemas de salud humana en las aguas subterráneas y emisiones de óxido nitroso [N2O] a la atmósfera,

Aún mejor, el nitrógeno daña la capa de ozono en niveles más bajos y en la estratosfera destruye la capa de ozono. Entonces, además de la lluvia ácida, el aumento de la acidez en el suelo y el agua, un cielo más nublado y la proliferación de algas, los rayos UV matarán plantas y animales.

Entonces, si bien es un gas de efecto invernadero, y mucho peor que el CO2, cambiar el clima uno o dos grados es el menor de los problemas de un ciclo de nitrógeno fuera de control. La tierra sobrevivirá, pero la cadena alimenticia estará hecha jirones, las plantas tendrán que lidiar con los intensos rayos UV, el suelo y el agua ácidos, y la agricultura será muy difícil pero no imposible.

Un mal funcionamiento en un escudo solar, lanzado al espacio para filtrar parte de la luz solar y así disminuir el calentamiento global, ha dejado a la mitad del mundo permanentemente a oscuras.

A Paolo Bacigalupi se le ocurrió una interesante combinación de la escasez de petróleo con el acceso generalizado a la bioingeniería avanzada que da como resultado un colapso ecológico y tecnológico a gran escala debido a organismos genéticamente modificados mal regulados. Incluye humanos modificados genéticamente, súper cultivos y especies de juguetes de diseño (por ejemplo, los gatos han sido extinguidos por los gatos de Cheshire de diseño) hazlo tuyo eligiendo tus propias especies y diseños.

Una fácil sería algo que provoque la extinción de las abejas, ya que una gran cantidad de nuestros cultivos, así como una gran cantidad de especies de plantas, dependen de las abejas para la polinización.

Otra opción es una plaga modificada genéticamente lanzada por un grupo terrorista, matar a una cantidad suficiente de la población y la civilización se derrumbará por sí sola. Conviértalo en un grupo extremista de derechos de los animales por ironía divertida.

Depende del nivel tecnológico del que estemos hablando, pero para ir un poco más cerca del futuro, sugeriría un accidente de minería de asteroides. Un gran asteroide cercano a la Tierra está siendo explotado para la floreciente industria espacial, y un accidente industrial altera su trayectoria lo suficiente como para que golpee la Tierra con un nivel de extinción (o un evento de nivel cercano a la extinción), así que nos hacemos a nosotros mismos. lo que la naturaleza le hizo a los dinosaurios hace un tiempo.

Ya que aclaró que estamos hablando de antes de que colonicemos otros planetas, debería ser más fácil organizar el accidente (o "accidente"): la minería espacial probablemente todavía estaría enfocada alrededor de la órbita terrestre, siendo la forma más eficiente arrastrar los asteroides. en una órbita terrestre alta de algún tipo. Alguien comete un pequeño error de cálculo, un propulsor funciona mal o incluso un actor malicioso lo hace a propósito, y obtenemos un evento de nivel de extinción en lugar de una fuente de minerales cerca de la órbita terrestre. Como beneficio adicional, sin mucho tráfico entre sistemas solares, es mucho más plausible que no haya forma de detener o redirigir nuestra muerte inminente.

Colapso del ciclo del fósforo en la biosfera: todos los fosfatos se filtran al océano mientras que las fuentes minerales se agotan hace mucho tiempo. La vida vegetal se atrofia cada vez más y no hay forma de llevar fosfatos a los campos a gran escala. Ver https://en.wikipedia.org/wiki/Phosphorus_cycle

Máquinas de guerra automáticas enloquecidas:

Nadie recuerda quién ganó la guerra, pero los drones automáticos alimentados por energía solar (¿fusión?) todavía vagan por los cielos.

Los que tienen misiles y bombas dejaron de funcionar hace mucho tiempo, pero los que están diseñados para pelear la guerra biológica aún vagan, llenando sus depósitos de veneno mortal desde algún lugar (o sintetizando material del mar con nanobots o lo que sea).

Los últimos vestigios de la humanidad se defienden con los viejos cañones/misiles AA que les quedan.

Una enorme instalación de almacenamiento de veneno para plantas y/o insectos podría esperar en algún lugar al otro lado de las montañas para la destrucción y salvación de la población local...

Superpoblación. Esto crearía una demanda de viviendas adicionales y, al mismo tiempo, crearía una mayor demanda de alimentos, ejerciendo más presión sobre la agricultura.

Tanto la vivienda como la agricultura aumentarían la demanda de tierra, compitiendo entre sí para conseguirla y utilizarla. Como resultado, los recursos naturales disminuirían y la necesidad de aumentar la producción de alimentos industrializaría e intensificaría el proceso, más pesticidas, más modificación genética.

Las plagas naturales se vuelven más resistentes a los pesticidas, pero las cepas de plantas cultivadas se modifican para volverse cada vez más tóxicas, y la toxicidad se elimina mediante el procesamiento posterior para convertirlas en alimentos comestibles seguros.

Las plantas tóxicas, sin embargo, no se pueden contener y pronto crecen salvajes, superando a las variedades naturales (que serán más apetecibles para la vida silvestre) diezmando la ecología. Las abejas de alguna manera sobreviven, pero su miel es tóxica para cualquier otra cosa. La tierra cultivada es tóxica para todo menos para los cultivos genéticamente modificados.

Resultado, una cadena alimentaria fracturada.

Tal vez las ratas se reproduzcan lo suficientemente prolíficamente y lo suficientemente rápido como para soportar una alta tasa de mortalidad mientras evolucionan según sea necesario, pero los mamíferos superiores no pueden. Las ratas compiten con el hombre por los recursos alimentarios disponibles.

Cortar cadenas alimenticias (probablemente combinado con escasez de alimentos)

La gente es terriblemente eficiente en la destrucción de otras especies. Algunos deliberadamente, otros a través de una contaminación (y no me refiero solo a un desperdicio literal, sino también a la contaminación lumínica, la contaminación por radio y la contaminación acústica, que afectan a otros animales y cambian su comportamiento al nivel que podría causar un especiocidio). Ya nos enfrentamos a un problema de disminución del número de abejas que probablemente provocará una grave caída en la disponibilidad de alimentos.

Por supuesto, la gente eventualmente encontrará una manera de reemplazarlo con tecnología, pero va mucho más lento que la extinción de especies. Si esto se acumula en más especies y agrega un mayor número de personas y entornos naturales habitables reducidos para otras especies, podríamos terminar en una situación de escasez de alimentos muy severa con la mayoría de las fuentes de alimentos extintas o contaminadas. Combine eso con el problema de que la mayoría de las formas de producción de alimentos son ineficientes en agua, lo que hace que este recurso se vuelva escaso y tiene un buen apocalipsis.

Lo peor es que, en realidad, podríamos estar dirigiéndonos en esta dirección sin que nos demos cuenta.

Uno de los problemas más grandes del mundo es el cambio climático y los impactos ambientales, ¿qué pasaría si los problemas se volvieran demasiado graves para nuestro mundo y un grupo de científicos decidiera modificar genéticamente una bacteria que libraría al mundo de los combustibles fósiles al descomponerlos químicamente? Esto también podría tener múltiples variaciones, ya que podría provocar un colapso económico, por lo que la distribución de alimentos se reduciría, el caos se haría cargo a medida que la electricidad en varios países se convierta en el nuevo oro o una guerra por los pocos combustibles fósiles que quedan.

Después de una cantidad de años, la bacteria comienza a mutar y comienza a descomponer más materiales, no solo combustibles fósiles. Como los combustibles fósiles se basan en el carbono, al igual que la mayoría de las cosas en este mundo, comenzará con las plantas y los insectos y continuará a partir de ahí.

Esto es solo una idea. Gracias por leer.

El Evento Carrington fue una eyección de masa coronal que golpeó la Tierra. Si ocurriera hoy podría causar daños significativos a los sistemas de distribución de electricidad. Sin electricidad, nuestra civilización está muerta en el agua, y gran parte del equipo necesario para construir reemplazos también depende de la electricidad. Para obtener ideas sobre las consecuencias inmediatas, puede ver el Episodio 1 de "Connections" de James Burke (por cierto, observe dónde está parado y el número de vuelo que menciona. ¡Espeluznante!).

Por supuesto, esta no es una idea original, y las personas que se ocupan de nuestros sistemas eléctricos han pensado en qué hacer al respecto. Pero no hay manera de probar esos planes...

Las explosiones accidentales, algo por el estilo, cerca de las principales zonas de falla como Yellowstone definitivamente causarían algunos escenarios negativos, al menos en algunas partes del mundo.

Un mal funcionamiento de la fumigación aérea con productos químicos podría causar muchas muertes a la flora y la fauna.

La superpoblación es un problema más gradual que, si no se resuelve, podría provocar revoluciones, guerras (no necesariamente nucleares, pero sí devastadoras), escasez de alimentos y la destrucción de gran parte del paisaje para intentar dar paso a la agricultura. Si hubo un año de sequía durante este período, muchas personas podrían morir de hambre y no poder atender los cultivos restantes y gran parte de la superficie de la tierra que había sido limpiada para la agricultura se convertiría en un páramo. Solo un pensamiento.

El calentamiento global desbocado en el peor de los casos absolutos, que lleva a una repetición de la extinción masiva del Pérmico. El libro (no ficticio, aunque algo especulativo) que necesita leer sobre esto se titula "Bajo un cielo verde", o busque esa frase en Google.

Si este es el caso, no terminará bien para la raza humana ni para la mayoría de las demás especies. Sin embargo, la escala de tiempo en la que se desarrollaría es larga en comparación con una sola vida humana (aunque muy corta según los estándares geológicos). Habrá una ventana durante la cual la vida seguirá siendo posible.

Tendrás que elegir si los personajes de tu historia saben que están viviendo en los últimos tiempos de la raza humana sin posibilidad de indulto, o si les permites la esperanza ignorante de que las cosas pueden mejorar para sus hijos mientras arrojan una bomba sobre tus lectores. .

(Sí, sé que dijiste que no querías el calentamiento global, pero no creo haber visto este peor escenario explorado en la ficción, donde la atmósfera se está volviendo tóxica y los océanos pronto estarán rodeados de peces moribundos que intentan respira el aire porque el agua es aún peor. ¿Demasiado lúgubre?)

Primero, una mutación permite que la hierba de cangrejo o un infestante similar se propague con aún más abandono, amenazando no solo los jardines sino también los cultivos.

En segundo lugar, se sintetiza un herbicida catalítico muy específico en cantidades cada vez mayores para mantener a los infestantes bajo control. Al ser catalizador y de larga duración, una pequeña dosis defenderá un área durante mucho tiempo.

Y finalmente, el juego de manos de la naturaleza: la molécula en el corazón del herbicida resulta ser un polimorfo que desaparece . Casi de la noche a la mañana, la especificidad del herbicida se convierte en una maldición para todo tipo de pasto y la mayoría de los otros vegetales, y las plantas comienzan a morir (no muy diferente de Death of Grass de John Christopher ). Lo que las plantas logran adaptar no les va demasiado bien, y ese es el escenario que describiste.