El reciente artículo de Phys.org Mass anomaly detectado bajo el cráter más grande de la luna es una revisión de una carta de investigación geofísica recientemente publicada y pagada sobre la estructura profunda de la cuenca Aitken del Polo Sur Lunar .
Al principio dice:
"Imagínese tomar una pila de metal cinco veces más grande que la Isla Grande de Hawái y enterrarla bajo tierra. Esa es aproximadamente la cantidad de masa inesperada que detectamos", dijo el autor principal Peter B. James, Ph.D., profesor asistente de geofísica planetaria en Baylor's College of Arts & Sciences. El cráter en sí tiene forma ovalada, con un ancho de 2.000 kilómetros, aproximadamente la distancia entre Waco, Texas, y Washington, DC, y varias millas de profundidad. A pesar de su tamaño, no se puede ver desde la Tierra porque se encuentra en la cara oculta de la Luna.
Más adelante en el artículo de Phys.org:
La masa densa, "sea lo que sea, venga de donde venga", pesa más de media milla hacia abajo en el suelo de la cuenca, dijo. Las simulaciones por computadora de grandes impactos de asteroides sugieren que, en las condiciones adecuadas, el núcleo de hierro y níquel de un asteroide puede dispersarse en el manto superior (la capa entre la corteza y el núcleo de la Luna) durante un impacto.
"Hicimos los cálculos y demostramos que un núcleo suficientemente disperso del asteroide que provocó el impacto podría permanecer suspendido en el manto de la Luna hasta el día de hoy, en lugar de hundirse en el núcleo de la Luna", dijo James .
Otra posibilidad es que la gran masa sea una concentración de óxidos densos asociados con la última etapa de la solidificación del océano de magma lunar.
La respuesta de @DavidHammen a una pregunta relacionada elabora algunos de los supuestos de la investigación:
La combinación de los modelos de gravedad y topografía requería dos suposiciones clave con respecto al material del subsuelo en la cuenca del Polo Sur-Aitken. Una era que diversos espesores de material de la corteza yacía sobre el material del manto, siendo el material de la corteza menos denso que el material del manto. La otra suposición era que los materiales estaban en equilibrio isostático. Esta última suposición puede no ser válida; está bien establecido que las grandes concentraciones de masa lunar fuera de las regiones polares se encuentran en un estado superisostático. Dicho esto, la cuenca del Polo Sur-Aitken no muestra signos de estar en un estado superisostático.
Aquí hay mucha geofísica que no entiendo.
Pero la declaración en la cita de Phys.org sobre que el material pesado está "suficientemente disperso" para no hundirse hasta el núcleo parece ser lo opuesto a "los materiales estaban en equilibrio isostático". ¿Es posible conciliar estos dos? ¿Estoy comparando manzanas con naranjas?
"Superisostático" significa que una región no se ha relajado (todavía) a una configuración isostática. En escalas espaciales selenológicas, las cosas tienen un poco de resistencia al reflujo, aunque hay una diferencia de opinión sobre cuánta resistencia, el papel del calentamiento por impacto, etc. (un punto de partida para leer más es Kiefer et al 2012 )
Más concretamente, dispersar una masa puntual (es decir, un asteroide, incluso uno grande) haría menos probable que los procesos geológicos (lentamente, muy lentamente) le permitieran hundirse a través de la corteza ligera y quizás incluso a través de la más densa. manto. Estos procesos no son como el hundimiento de una roca; tanto las rocas pequeñas como las grandes se hunden. Son más como poner algo sobre un material blando como la arcilla: una pequeña presión (pequeña masa por cm2, objeto delgado) puede no hundirse, mientras que uno más grande sí lo hará. Así que hay una clasificación natural.
Pero esto está fuera de mi área, y no estoy del todo seguro de que la Luna más fría y más lenta aún tuviera esos procesos actuando para esta masa del polo sur.
GDD
Pedro
UH oh
GDD
UH oh
UH oh
GDD
Hobbes
usuario20636
Hobbes