¿Es probable que el hielo de agua en los cráteres cerca de los polos de la luna esté acompañado por otros volátiles?

¿Hay suficiente información para concluir si el hielo de agua en los cráteres permanentemente sombreados alrededor de los polos también contiene químicos de carbono y nitrógeno? (¿O cualquier otra sustancia potencialmente útil que no esté presente o sea de difícil acceso en la luna?)

Lcross EjectA: N 6.6000% CO 5.7000% H2O 5.5000% Zn 3.1000% V 2.4000% CA 1.6000% AU 1.6000% Mn 1.3000% Hg 1.2000% CO 1.0000% H2S 0.9213% Fe 0.5000% mg 0.4000% NH3 0.3317% Cl 0.2000% SO2 0.17555555555555555555555555555555555555555% % C2H4 0,1716 % CO2 0,1194 % C 0,0900 % Sc 0,0900 % CH3OH 0,0853 % S 0,0600 % B 0,0400 % P 0,0400 % CH4 0,0366 % O 0,0200 % Si 0,0200 % As 0,0200 % Al 0 1OH 0,0090 %
Cifras anteriores de octubre de 2010 Ciencia, si la memoria no me falla
Los datos LEND no parecen respaldar las estimaciones más optimistas del hielo de agua polar.
¿No querías incluir eso como respuesta? Eso me parece una respuesta.
El artículo al que hizo referencia en la pregunta sobre los impactos de meteoritos lunares decía 600 millones de m ^ 3 de H2O 'al menos'. Si los porcentajes anteriores de volátiles son bastante precisos, entonces hay una cantidad similar de nitrógeno y monóxido de carbono. Eso parece que podría ser bastante útil.
Los 600 millones de metros cúbicos parecen estar indicados por una CPR elevada. Pero el Detector de Neutrones de Exploración Lunar no es compatible con eso. Espero estimaciones más optimistas, pero en realidad no lo sabemos.

Respuestas (2)

Edición solicitada por DougSpace el 30 de diciembre de 2015. Es posible que se hayan sobreestimado los números de LCROSS.

Aquí hay una captura de pantalla de la página de Facebook de Moon Society :

ingrese la descripción de la imagen aquí

Odio dar esta mala noticia, pero parece que los números que informé a continuación son optimistas :(.

No tengo acceso a la edición de Science del 23 de septiembre de 2011. Si alguien puede acceder e informar, se lo agradecería.

El Science Journal de octubre de 2010 analizó la eyección de Lcross. Estos son algunos de los porcentajes:

N 6.6000%

CO 5,7000%

H2O 5.5000%

Zn 3,1000%

V2.4000%

Ca 1,6000%

Au 1.6000%

Mn 1,3000%

Hg 1.2000%

Co 1.0000%

H2S 0,9213 %

NH3 0,3317%

CI 0,2000 %

SO2 0,1755%

C2H4 0.1716%

CO2 0,1194%

C0.0900%

SC 0.0900%

CH3OH 0.0853%

CH4 0.0366%

O 0.0200%

OH 0.0017%

Entiendo que los porcentajes de volátiles enumerados anteriormente son erróneos debido a un cálculo incorrecto. Es muy difícil obtener los porcentajes corregidos ya que los investigadores de LCROSS no han respondido a la solicitud por correo electrónico. Pero tengo entendido que el monóxido de carbono es más como 1.3%.
@DougSpace Un comentario de Christopher Carson de la página de Facebook de la Moon Society: "¿Alguien más captó la corrección publicada en SCIENCE (23 de septiembre de 2011)? Básicamente, todos los números LCROSS, excepto el hidrógeno, deben revisarse a la baja, principalmente por un factor de 5.5. "

He realizado un examen de la literatura sobre el tema, y ​​no puedo encontrar ninguna mención de ningún volátil, excepto el hielo de agua, pero hay indicadores de que debería haber otros. Examinemos qué características de los volátiles deberían estar en la superficie lunar.

  1. Tendría que ser sólido en el vacío a bajas temperaturas, unos 100K .
  2. El material debe ser abundante, es poco probable que los materiales raros tengan este rendimiento.

  3. Un volátil se vaporizará a la temperatura de la luna a la luz del día. Llamemos eso a la temperatura ambiente, 300K. También podría vaporizarse por la presencia de la luz solar.

    • El agua es un candidato obvio para esto, ya que está disponible en todo el sistema solar y cumple con los requisitos de temperatura.
    • El nitrógeno no permanecería sólido y, por lo tanto, no se solidificaría.
    • El dióxido de carbono probablemente permanecería congelado, permanecerá sólido en el ámbito de los 100 grados.
    • El monóxido de carbono probablemente no permanecerá estable, no parece permanecer sólido con una temperatura extremadamente baja.

En pocas palabras, es probable que no haya muchos otros, pero sospecho que el dióxido de carbono también estaría en la superficie en cráteres permanentemente sombreados en la Luna.

¿Qué pasa con los clatratos ? Los datos de LCROSS apuntan a algo de nitrógeno y monóxido de carbono, y esa sería una explicación.
Los clatratos son una posibilidad, y serían más probables en los polos. Tendría que pensar en eso más de lo que tengo tiempo para este momento, volveré a eso...
¿Por qué tendría que ser sólido por encima de 100K? hay trampas lunares frías mucho más frías, por ejemplo, el cráter Hermite: lunar.gsfc.nasa.gov/lola/feature20110331.html Hermite tiene aproximadamente 24K
@HopDavid, ¿tal vez en escalas de tiempo más largas, la inclinación axial de la Luna se haya tambaleado lo suficiente como para llevarla a la luz del sol?
Creo que el modelo de PearsonArtPhoto es incorrecto. Pero estoy esperando que me explique su número 100K. Se vinculó a un pdf detrás de un muro de pago. Si el sitio del impacto LCROSS alcanzó recientemente los 100K, no habría casi un 7% de nitrógeno. Solo una pequeña fracción de los gases volátiles de los impactos cometarios llegaría a las trampas frías. Se necesitarían eones para acumular depósitos de nitrógeno del 7%. Así como los demás depósitos volátiles.
@HopDavid: Los 100K provienen de un artículo que vi. No soy lo suficientemente inteligente como para pensar en algo así yo mismo ;-)
¿El artículo de James Arnold al que te vinculaste? Permite una vista previa de la primera página. El documento fue escrito en 1979. Los datos recientes de LRO nos dan una mejor idea.
Debo tener más acceso a él por alguna razón ... En cualquier caso, 100K fue el número informado, no dudo que LRO dé un número mejor.
¿Es probable que el hielo de agua en los cráteres cerca de los polos de la luna esté acompañado por otros volátiles?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v