Alternativa más pequeña al conector Ethernet RJ45

Estoy tratando de minimizar el uso de espacio para un gabinete que contiene 48 placas con un conector RJ45 para comunicación Ethernet en cada placa. Las placas funcionan bien con una conexión 10BASE-T (2 pares) a un conmutador Ethernet 10/100 de 48 puertos; realmente no se necesita más velocidad.

Estoy pensando en reemplazar el RJ45 con un conector mucho más pequeño, o con dedos dorados simples y tener un conector de borde en la parte superior; en el mejor de los casos, incluso una placa posterior que se conecta a varias placas al mismo tiempo (el otro extremo aún sería de 48 puertos conmutador Ethernet, aunque por el momento).

¿Funcionaría esto o tienes otras recomendaciones?

(el objetivo es reducir la altura de las tablas apiladas, mantener el ruido al mínimo y evitar conectar una por una si es posible)

Los espacios entre las placas serían más pequeños que, digamos, 10 mm (altura del RF45). Es posible que termine pasando un mal rato organizando el flujo de aire en espacios estrechos como ese. ¿Cuál es tu enfoque de la térmica? Solo mi valor de $ 0.02.
@NickAlexeev: si solo necesita 10BASE-T, dudo que haya tanto procesamiento de alta potencia en marcha.

Respuestas (4)

En teoría, podría obtener un cable personalizado para pasar de RJ45 a lo que desee. Samtec tiene algunos conectores geniales. Lo único que (supuestamente) importa es que los pares estén retorcidos para evitar la diafonía entre los pares. Sin embargo, si su cableado es muy corto, puede que no importe tanto, especialmente para 10BaseT. Probablemente pueda usar un conector de paso 0.1 de la vieja escuela para eso.

Si la implementación se lleva a cabo en un entorno controlado ( sin personas al azar que conecten cables al azar en los conectores ), podría considerar el que probablemente sea uno de los conectores de bajo perfil más omnipresentes en la actualidad, el conector micro-B USB 2.0 .

Las ventajas son el precio, el tamaño y la probabilidad de disponibilidad sostenida: esos conectores y los cables para conectarse a ellos son muy comunes en los teléfonos celulares, por lo que la estandarización es alta, al igual que la reducción de precios impulsada por el volumen a lo largo del tiempo.

Esos conectores están disponibles en configuraciones planas y verticales, por lo que una opción de backplane se vuelve viable, o mejor aún, una placa vertical o varias de ellas.

La gran desventaja es que alguien posiblemente podría conectar un cargador de teléfono celular en uno de los puertos.

Para un cable muy corto a los puertos RJ45 reales como se especifica en la pregunta, la impedancia del cable y los giros por pulgada pueden no ser un factor decisivo; el OP deberá verificar las restricciones de implementación reales para determinar esto.

Haga 2 variantes del tablero, llamémoslas Maestro y Esclavo. El maestro tiene 2 (o 3) RJ45, el esclavo tiene conexiones de placa a placa a los enchufes adicionales en el maestro.

El Maestro puede acomodar un Esclavo a cada lado si necesita triplicar la densidad.

Sin embargo, como dice Nick, tendrá que prestar mucha atención a la refrigeración y el flujo de aire.

E implica quitar un conjunto de tableros: maestro + esclavo(s) en lugar de tableros individuales para el mantenimiento.

Otra opción son los jacks y enchufes TRRS de cuatro conductores, con cableado ethernet estándar.