¿Cuál es la diferencia entre comunicación Ethernet y Serie?

Al menos tres razones, probablemente:

1. En la era en que los puertos RS-232 eran comunes, era, con mucho, el medio más común de comunicación bit a la vez, tanto que el término "puerto serie" se convirtió en sinónimo de "puerto RS-232"; usar el término "serie" en relación con cualquier otra cosa agregaría confusión. Tenga en cuenta que USB evita tal confusión principalmente porque rara vez se denomina "Universal Serial Bus", por lo que la existencia de la palabra "serial" en su nombre de forma larga no es un problema.
2. En casi todos los casos, los puertos RS-232, sus equivalentes de nivel lógico, transmiten bytes individuales a medida que se reciben del software, y bytes entrantes individuales disponibles para el software a medida que se reciben. Por el contrario, la mayoría de los dispositivos Ethernet esperarán hasta que el software haya proporcionado un paquete completo (entre 64 y 1536 bytes) antes de comenzar la transmisión, y esperarán hasta que hayan recibido y validado un paquete completo antes de ponerlo a disposición del software. Aunque los bits y bytes pueden enviarse por cable en serie, el software no lo sabe ni le importa. Solo sabe que poco tiempo después de que un controlador reciba un paquete y se le indique que lo envíe, otro controlador informará que hay un paquete disponible y permitirá que el software lo lea.
3. Se garantiza que un "puerto serie" transmite bytes de datos en la secuencia cronológica en que los proporciona el software y los pone a disposición del software en la secuencia cronológica en que se reciben; sería bastante inútil si no fuera así. Todos los sistemas de Ethernet e Internet garantizan que cuando se envía un paquete de un nodo a otro el arreglode bytes disponibles para el destinatario coincidirá con la disposición de los bytes proporcionados por el remitente, pero no existe una especificación común que requiera que el orden cronológico en el que se transmiten los datos tenga alguna relación con su disposición dentro de un paquete. Además, las únicas garantías que se pueden dar con respecto a la secuenciación cronológica de los paquetes entre sí son muy vagas. Si el paquete X se entrega el domingo a las 11:47 am y el paquete Y se entrega al día siguiente a las 3:28 pm, se puede asumir con seguridad que Y se envió después de X. Por otro lado, si X se entrega a la 1:47:12 y Y se entrega a las 1:47:15, es muy posible que Y se haya enviado primero, pero X tardó más en llegar.

Por cierto, una conexión Ethernet 10-base-T envía bits individuales en secuencia, pero el cableado de alta velocidad a menudo usa varios métodos de señalización para enviar múltiples bits a la vez.

Ethernet se puede transmitir en serie y, en general, lo era hasta los días de 1000BASE-T.

Pero está empaquetado, literalmente no puede enviar un solo byte válido ya que hay un montón de direccionamiento, CRC, etc. Ethernet tampoco asegura el orden entre los paquetes, por lo que puede enviar los paquetes AB y C, pero el receptor podría obtenerlos en el orden CA B. También hay detección de colisiones y retransmisión incorporadas.

En general, es mucho más complicado que una conexión en serie.

La respuesta es: la pila ISO- OSI .

OSI significa Open Systems Interconnection (ISO es la Organización Internacional de Normalización), y es un modelo que define la estructura utilizada para transmitir datos entre todo tipo de dispositivos. Cada nivel es una capa de abstracción diferente y agrega reglas o detalles que definen el protocolo de comunicación.

Si bien Internet (excluyendo las cosas que comúnmente se asocian con él, como HTTP) pertenece a las capas superiores (la capa de red), la comunicación en serie es solo una forma de definir la capa física.

Esta es la pila del modelo OSI, en comparación con el modelo TCP/IP utilizado para Internet: puede ver que Internet se define a nivel de red, mientras que el protocolo serie (en sentido estricto, no la implementación) se define por la capa física, en la base de la pila.

De Wiki sobre el conjunto de protocolos de Internet :

El conjunto de protocolos de Internet es el conjunto de protocolos de comunicación utilizados para Internet y redes similares y, en general, la pila de protocolos más popular para redes de área amplia. Es comúnmente conocido como TCP/IP, debido a sus protocolos más importantes: Protocolo de Control de Transmisión (TCP) y Protocolo de Internet (IP).

Tiene cuatro capas de abstracción, cada una con sus propios protocolos. De menor a mayor, las capas son:

• La capa de enlace (comúnmente Ethernet) contiene tecnologías de comunicación para una red local.

• La capa de Internet (IP) conecta las redes locales, estableciendo así la interconexión de redes.

• La capa de transporte (TCP) maneja la comunicación de host a host.

• La capa de aplicación (por ejemplo, HTTP) contiene todos los protocolos para servicios de comunicación de datos específicos en un nivel de proceso a proceso (por ejemplo, cómo un navegador web se comunica con un servidor web).

Ethernet y WiFi son ejemplos de protocolos que pueden funcionar como capa de acceso a la red, proporcionando el medio físico y las reglas básicas de transmisión (como la codificación de símbolos) para la conexión a Internet.

Otros protocolos utilizados en diferentes capas de la pila son, como se mencionó, TCP, UDP, HTTP y muchos otros.

Varias personas te han dado buenas respuestas a tu pregunta.

Pero hay otra distinción que nadie ha mencionado todavía.

Cuando hablamos de periféricos seriales y paralelos para una PC, históricamente hablamos de un enlace punto a punto. Una computadora se comunica con una impresora o un módem (por cable). En general, hay un dispositivo maestro que controla todas las comunicaciones a través de estos enlaces y dispositivos esclavos que simplemente hacen lo que se les dice.

Cuando hablamos de Ethernet, estamos hablando de redes . Múltiples computadoras están conectadas a una red, y ninguna de ellas es necesariamente maestra o esclava. En los primeros protocolos de Ethernet, varias computadoras se conectaban al mismo cable coaxial. Hoy en día, generalmente, Ethernet significa enlaces punto a punto, pero Ethernet incluye protocolos que permiten la comunicación con muchos otros dispositivos en una red de igual a igual.

Por supuesto, USB cambia un poco la imagen de los periféricos de PC porque es una red multipunto, pero sigue siendo una interconexión de periféricos con maestros y esclavos definidos, en lugar de una red de igual a igual.

Entonces, yo diría que las discusiones sobre las interfaces seriales y paralelas no mencionan las redes, no mencionan TCP o Ethernet porque esas cosas viven en un mundo completamente diferente al de las interconexiones periféricas. Como cuando hablas de todos los tipos de manzanas (Red Delicious, Braeburn, etc.) nunca mencionas a Gros Michel y Cavendish.

Un byte a la vez también se denomina comunicación en serie, excepto por la gente de hardware. A nadie le importa cómo se hace la señalización. Piensa en un módem. Aunque la interfaz RS-323 impulsada por un chip UART puede eliminar los bits de uno en uno, la codificación real realizada por el módem puede usar codificaciones paralelas en las que se transmiten múltiples bits al mismo tiempo.

Ethernet también solía ser estrictamente serial (pulsos de banda base a una velocidad de 10 Mhz). Los protocolos Ethernet modernos no son seriales.

La palabra "serializar" a menudo se usa para significar "empaquetar algunos datos en la memoria en un formato de byte por byte" (donde los problemas de orden de bits y demás se resuelven en algunas capas de enlace de datos y comunicación física).

En mi trabajo como ingeniero de sistemas de control para el diseño de centrales eléctricas, tenemos listas de puntos de E/S (entrada/salida) cableados y una lista de puntos "serie" separada. Mi preferencia es llamar a estas listas de puntos "suaves" una "lista de puntos comunicados", ya que generalmente están basadas en Ethernet (Modbus TCP, DNP3, Profinet, etc.). Muchos colegas todavía insisten en usar el título histórico de "lista de puntos en serie". Estoy interesado en escuchar a otros sobre la nomenclatura adecuada para tales listas.