¿Alguna experiencia con el software Serenity Editor?

¿Alguien ha tenido alguna experiencia con el software de edición Serenity Editor ? ¿Cuál es la diferencia entre la versión estándar y el complemento de Word? ¿Qué tipo de resultados puede obtener?

Si nadie lo ha usado, ¿a partir de la descripción parece una herramienta que vale la pena investigar? ¿Por qué o por qué no?

Dado que esta pregunta está llamando la atención ahora, la he editado ligeramente para modificar algún idioma del foro, pero no dude en revertir si he cambiado algo que quería allí.
Me alegro de haber venido aquí antes de comprar algo... LOL... gracias por la reseña.

Respuestas (3)

Bien, lo intenté.

Me desconcertó durante la configuración y recibí un mensaje de que la resolución de mi pantalla es demasiado alta. Como también fue un gran WTF para mí, ignoré el mensaje y continué. También lo hace la WTF.

Después de iniciar la aplicación independiente, verá una ventana de tamaño fijo, no redimensionable. No sé si esto es una limitación estúpida de la versión de evaluación, pero esto es simplemente ridículo. Una vez que la aplicación ha analizado su código, aparecen tres ventanas secundarias dentro de la ventana principal, una detrás de la otra.

La ventana Borrador de salida muestra su texto con números anotados. La salida de uso (lista de errores) muestra estos números y la descripción del problema. Ahora sería útil colocar estas dos ventanas una al lado de la otra, pero eso es imposible debido a la ventana principal de tamaño fijo. Para mí, como desarrollador de software, ¡este es un WTF gigante!

Afortunadamente, puede exportar los resultados y verlos en el editor de su elección uno al lado del otro.

Los hallazgos en sí mismos son interesantes y útiles, al menos para mí como hablante no nativo. La lista de errores no está en orden ascendente, sino ordenada en categorías. Parece que la idea es pasar por la lista de errores y buscar el número correspondiente en el texto, no al revés.

Para tener una impresión, les muestro una sección de mi novela actual y el análisis de la herramienta:
(Advertencia: creo en Escribir, no editar y esto es un trabajo en progreso. Así que no espere nada pulido).

Texto original:

El viento respira a través de mis alas. Estoy deslizándome sobre un cojín de alivio. Tengo tiempo afuera. Aquí soy uno de los muchos cuervos que vuelan. Inclino mis alas y me doy la vuelta. Doy por alto el patio interior del templo. Brujas por todos lados. ¿También pueden volar? Reduciría mis posibilidades tremendamente.

¿Qué posibilidades de todos modos? Son tantos y yo solo soy uno. Son brujas y yo solo soy un pájaro.

»No dejes que me arrepienta de haberte elegido.«

La bestia.

»Ay, no me digas, me olvidaste. Eso dolería mucho; picando mi corazón muy nervioso.«

¿No eres demasiado sensible? Dudo que los demonios tengan corazones.

»Y dudo que los cuervos tengan cerebro. Al menos el que yo conozco.«

Si eres tan inteligente, bestia, entonces dime cómo yo, un pájaro, puedo matar al arcipreste. Una bruja con magia, amuletos y esas cosas.

»Aprender a pensar. Entonces aprende a ser más que un pájaro piojoso.«

¡Esperar! Me arrojaste a este cuerpo.

»Sí, aprende a usarlo.«

Proyecto de salida:

<344>El viento respira a través de mis alas. <345>Me deslizo sobre un cojín
de alivio. <346>Llegué a tiempo. <347>Aquí soy uno de los muchos cuervos
que vuelan. <348>Inclino mis alas y me doy la vuelta. <349>Paso por alto el
patio interior del templo. <350>Brujas por todos lados. <351>¿
También pueden volar? <352>Reduciría mis posibilidades enormemente.
<353>¿Qué posibilidades de todos modos? <354>Son tantos y yo solo soy uno.
<355>Son brujas y yo solo soy un pájaro.
<356>La bestia.
<357>¿No eres demasiado sensible? <358>Dudo que los demonios tengan corazones.
<359>Si eres tan inteligente, bestia, entonces dime cómo yo, un pájaro,
puede matar al arcipreste. <360>Una bruja con magia, amuletos y esas cosas.
<361>¡Espera! <362>Me arrojaste a este cuerpo.

Salida de uso (algunos números no están en la lista, razón desconocida, los puse en orden):

<345> Soy
CONTRACCIÓN [k]
<346> Tengo
CONTRACCIÓN [k]
<347> Soy
CONTRACCIÓN [k]
<347> alrededor
de TÉRMINO COMÚN INCORRECTO; use "about" antes de un tiempo [M]
<348> alrededor
de TÉRMINO COMÚNMENTE MAL UTILIZADO; usar "sobre" antes de un tiempo [M]
<350> Brujas
¿POSIBLE TÉRMINO OFENSIVO? [o]
<350> por todas partes
EXPRESIÓN DEL SANGRE [L]
<351> también puede
FRASE UNIDIOMÁTICA; ¿puede también? [N]
<352> tremendamente
POSIBLE INTENSIFICADOR VACÍO [E]
<354> solo
TÉRMINO COMÚNMENTE MAL USADO: colocar justo antes de la(s) palabra(s) que modifica [M]
<355>
brujas ¿POSIBLE TÉRMINO OFENSIVO? [o]
<355> Soy
CONTRACCIÓN [k]
<357> ¿No es inteligente
CONTRACCIÓN [k]
<359>
TÉRMINO COMÚN INCORRECTO; ¿inteligente? [M]
<359> dile. . . cómo
TÉRMINO COMÚNMENTE MAL UTILIZADO; "eso" a menos que "cómo" = "de qué manera" [M]
<360> ¿cuál
POSIBLE TÉRMINO OFENSIVO? [o]
<360> y esas cosas
USO INFORMAL O COLOQUIAL a menos que "cosas" sea un verbo [I]

¡Gracias por intentarlo! Creo que probaré la versión de Word este fin de semana y veré lo que pienso de ella. Parece que la versión estándar puede ser un poco problemática.
Una cosa que diría, mirando esto, es que parece útil siempre que no esté de acuerdo con él . El hecho de que destacara el uso de la palabra "alrededor" dos veces en dos oraciones fue bueno, aunque no se dio cuenta de que estaba haciendo eso y pensó que estaba haciendo otra cosa. Usarlo como un "algo podría estar mal-o-metro" parece que podría funcionar.
Estoy de acuerdo, @One Monkey. Como toda herramienta, no es un sustituto de "piensa por ti mismo". Pero realmente tiene algunos hallazgos interesantes.

En la página web de Serenity, observo lo siguiente, ofrecido como motivo para comprar el software:

Los escritores sin experiencia por lo general no pueden identificar problemas de puntuación, ortografía, selección de palabras, redacción y estilo simplemente revisando su trabajo.

Creo que si no puedes identificar problemas como estos, quizás aún no hayas adquirido la habilidad suficiente para escribir una novela en inglés. Te conviertes en un escritor experimentado no usando software, sino leyendo y escribiendo. Mayormente leyendo. Pero escribiendo mucho. Y reescribiendo. Y reescribiendo.

Exactamente. estas son las habilidades que deberías haber adquirido leyendo y escribiendo mucho. Claro, algunas cosas se deslizarán, pero nunca debe depender de un software para que lo arregle por usted.
Estoy de acuerdo en que, como escritor, debería poder reconocer estos errores simples. Sin embargo, también creo que muchos escritores tienden a pasarlos por alto fácilmente cuando editan su propio trabajo. Idealmente, no debería cometer este tipo de errores en primer lugar, pero si comete uno, entonces son mucho más difíciles de detectar cuando está leyendo un manuscrito de 100,000 palabras.
@StevenDrennon: Cierto, hasta cierto punto. El problema son todos los falsos positivos que encuentra al usar dicho software. ¿Realmente lo necesita para marcar todas las instancias de ain't , por ejemplo? Se necesita mucha capacidad intelectual para lidiar con la mecánica de un software imperfecto, razón por la cual siempre desactivo el corrector gramatical en MS Word. No necesito que alguien me obligue a justificar mi estilo de escritura. Mi método de revisión es mucho más simple y mucho más eficaz: leo todos mis escritos serios en voz alta antes de considerarlos completos.

Mirando los ejemplos que dan, parece una buena idea. Sin embargo, muchos de los errores que detectan podrían haber sido detectados por cualquier persona con un buen conocimiento del inglés, que se obtiene simplemente leyendo muchos libros, y no necesariamente obteniendo un título en inglés.

Entonces, en esta página, uno de los errores que dan es:

Las cosas buenas les llegan a los que esperan.

Ahora vi el error de inmediato, sin tener que buscar su solución. Otro ejemplo es:

Mi cumpleaños fue el 31 de junio de 1986.

La fecha es incorrecta, no pude adivinar esta.

Entonces, en general, no es un mal software, pero podría ser menos útil para aquellos que ya tienen el hábito de leer. El punto clave es el precio: ¿crees que $55 es un precio justo?

Tienen una prueba de diez días; puede probar eso para ver cómo funciona en la práctica. Por supuesto, necesitará tener un trabajo bastante largo para ver qué tan bueno es el software en la práctica.

En cuanto a la versión que compre, si normalmente usa Ms Word, entonces debe comprar el complemento. Si utiliza una alternativa como Open Office o cualquier otra herramienta gratuita, compre la versión independiente.

Solo dando mi opinión personal, no estoy muy seguro del software que pretende reemplazar lo que un humano puede hacer, al menos en los campos creativos (¿recuerdas a Clippy?). Así que asegúrese de usar la versión de prueba antes de comprar la versión completa y comparta sus resultados aquí.

Editar: Ok, en realidad probé el software, y fue peor de lo que pensaba. Parecía un programa shareware de los 90 diseñado por un estudiante. La interfaz de usuario era extraña: debe presionar 2 botones que suenan extraños, como borrador y uso, para obtener su análisis. El análisis en sí está en una pequeña ventana que no se puede cambiar de tamaño.

Incluso si ignora la interfaz de usuario torpe, el programa real no es tan bueno. Ingresé alrededor de 1200 palabras de mi borrador y arrojó cientos de sugerencias, la mayoría de ellas inútiles. Por ejemplo, en un caso me dijo que la palabra 'asistencia' era pretenciosa (¿en serio?) y que debería reemplazarla por ayuda. Pero asistencia era la palabra adecuada en esa escena. Luego quiso reemplazar acaparador con huésped.

Ahora puede decir que el escritor debería poder tomar lo que quiere de la salida, ignorando lo que no le gusta. Todo bien. Excepto que arrojaba cientos de sugerencias por solo 1200 palabras. Si ingresé mi libro completo, estaría atascado durante semanas tratando de comprender los mensajes crípticos del software.

Y por último, el precio. actualmente, es de $55, que es incluso más que Scrivener. No estoy seguro de que este software justifique el alto precio por el valor que ofrece.

Compartir los resultados aquí es una gran idea. Es totalmente aceptable responder a su propia pregunta si llega a una conclusión después de hacerla; nos ayuda a todos a aprender.
Estoy de acuerdo en que algunos de los ejemplos parecen bastante obvios, pero según mi experiencia, los errores simples y aparentemente obvios son los que tiendes a pasar por alto en tu propia escritura. Si los leo en algo que alguien más escribió, se destacan como obvios. Si lo leo en mi propia escritura, ¡es más probable que lo pierda porque "sabía" lo que quería decir! Es por eso que creo que algo como esto podría ser útil.