¿Algún programa espacial/gobierno tiene una postura oficial sobre un procedimiento para manejar cometas en trayectoria de colisión?

Cómic de XKCD sobre asteroides.

^ Una mala idea. (Ahora tendrás un montón de pequeños asteroides que se dirigen hacia ti).

Aún así, ¿algún gobierno o programa espacial ha emitido una declaración oficial sobre lo que haría si se descubriera que un objeto grande está en curso de colisión con la Tierra?

El plan oficial es discutir al respecto, afirmar que no existe, decir que tal vez sí existe pero que en realidad no será tan malo, culpar a una conspiración científica para obtener más dinero de la subvención y, al final, no hacer nada hasta que es muy tarde.
Tener un montón de pequeñas piezas de asteroides dirigiéndose hacia ti es mejor que tener una pieza grande; el truco está en asegurarse de que los fragmentos sean lo suficientemente pequeños para quemarse en la atmósfera.
Busque "Defensa espacial", "Vigilancia espacial", "Conciencia de la situación espacial", "Clima espacial" y los periódicos rusos, están trabajando mucho en este tema ... Sé que hay al menos tres organizaciones diferentes (EE. UU. , UE y Japón) establecidos para trabajar en este tema, pero no recuerdo sus nombres.
El título de la pregunta se refiere a los cometas. Pero luego mencionas los asteroides. En mi respuesta, asumo que está interesado en cualquier impactador potencial, ya sea un asteroide o un cometa. Un cometa de período largo con nuestro nombre sería más difícil. Viniendo de las regiones distantes y más oscuras de nuestro sistema solar, sería más difícil de ver. Si lo avistáramos a 10 UA de distancia, solo tendríamos unos pocos años. Por el contrario, un asteroide cercano a la Tierra con nuestro nombre podría descubrirse con mucha anticipación, por lo que tendríamos una mejor oportunidad de lidiar con él.
@HopDavid Sí, me preocupa cualquier gran roca espacial que pueda causarnos problemas. ¡Gracias por tu respuesta!
@Hobbes Si pulveriza una roca lo suficientemente grande, la atmósfera no lo salvará, incluso si detiene las piezas: el calentamiento de la atmósfera podría ser peor que el impacto.
Los cometas son muy difíciles de manejar: velocidad de impacto muy alta, potencialmente muchos kilómetros de tamaño, mientras que son de baja densidad y fuerzas frágiles y no gravitatorias que hacen que la predicción y los encuentros con naves espaciales sean más difíciles. CNEOS tuvo un escenario hipotético de impacto de un cometa compañero del NEO principal en la Conferencia de Defensa Planetaria en 2019. Los cometas se discuten a partir de la pág. 34 en el PDF de la actualización de 2017 del informe NEO Search SDT , pero tienen un riesgo de ~1 % de NEO

Respuestas (1)

Hay un poco de financiación para buscar asteroides peligrosos. JPL tiene una base de datos cada vez mayor de asteroides conocidos cercanos a la Tierra. Estamos haciendo un buen trabajo al encontrar las rocas del tamaño de Chicxulub. Las rocas lo suficientemente grandes como para eventos de nivel de extinción son fáciles de ver.

Si bien es posible que tengamos un buen inventario de asesinos de dinosaurios, los asesinos potenciales de la ciudad son otro asunto. Las rocas del tamaño de Tunguska son mucho más difíciles de ver. La gran mayoría de estas rocas probablemente aún no han sido descubiertas. Y las rocas del tamaño de Tunguska o Chelyabinsk son probablemente un millón de veces más comunes que las rocas del tamaño de Chicxulub. Para encontrar estas rocas más pequeñas, es posible que necesitemos telescopios orbitales dedicados a la búsqueda.

Espero ver la misión ARM de redirección de asteroides financiada. Esta misión requiere estacionar un pequeño asteroide (de 5 a 7 metros) en órbita lunar. El vehículo de recuperación propuesto sería SEP (propulsión electoral solar) como se describe en el Informe Keck . Tal vehículo sería demasiado pequeño para desviar una roca del tamaño de Chicxulub. Pero podría ser capaz de desviar a un asesino de la ciudad.

Los coautores del informe Keck incluyen a John S. Lewis , Chris Lewicki , Don Yeomans , así como a otros científicos e ingenieros conocidos que estudian asteroides. Muchos de los coautores ahora son parte de Planetary Resources o Deep Space Industries, dos compañías que esperan extraer asteroides para obtener ganancias.

Desviar asteroides más grandes requeriría infraestructura espacial. Nuestros representantes electos son demasiado ignorantes y miopes para financiarlo. Pero si la minería de los recursos espaciales pudiera generar ganancias, la infraestructura crecería naturalmente. Es por eso que veo Planetary Resources o Deep Space Industries como las mejores apuestas para la defensa planetaria.

El OP estaba preguntando sobre cometas, no asteroides (que se han respondido antes aquí). El desarrollo de la misión de redirección de asteroides se detuvo el 11 de diciembre de 2017
@astrosnapper, vuelve a leer el OP. Los asteroides se mencionan en la caricatura XKCD, así como en el texto. Comprensión de lectura: consigue algo. Y sé que ARM ha sido desfinanciado. Escribí la respuesta a esta pregunta en 2014.
Mala mía, no me había dado cuenta de que esto era de un tiempo tan pasado, apareció en la parte de Nuevas Preguntas de SX la semana pasada... raro...
¿Algún programa espacial/gobierno tiene una postura oficial sobre un procedimiento para manejar cometas en trayectoria de colisión?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v