¿Algún motor de cohete además del F1 necesita / requiere deflectores?

El motor F1 requería deflectores en la placa del inyector para controlar las inestabilidades de la combustión para que no se explotara. ¿Era eso único? ¿O otros motores también tienen deflectores por la misma razón? Sé que a los rusos les gusta usar múltiples motores más pequeños por ese motivo, pero realmente me pregunto acerca de otros motores con una solución estilo F1.

Esta pregunta de Rajath Pai provocó mi pregunta.

Respuestas (2)

En las primeras versiones del motor principal del transbordador espacial (SSME), el inyector principal estaba desconcertado. Los deflectores estaban formados por postes de oxígeno líquido extralargos que sobresalían de la cara del inyector.

Bloquea los motores IA y posteriormente retira los deflectores . (Consulte "Taxonomía del SSME" en esta respuesta ).

ingrese la descripción de la imagen aquí

Los inyectores de los prequemadores también estaban desconcertados de manera similar. Hasta donde yo sé, estos deflectores no se quitaron. (Esta presentación utilizada en una clase de 2011 pero fechada en 1998 muestra los deflectores del prequemador presentes).

ingrese la descripción de la imagen aquí ingrese la descripción de la imagen aquí

Referencia: Libro de datos de bolsillo de la SSME .

Los deflectores RD170 se ven similares pero con 6 deflectores radiales b14643.de/Spacerockets/Specials/Energomash_RD-170/combustor.jpg El uso de boquillas para hacer deflectores es beneficioso para todos. No pierdes ninguna zona y el propulsor las mantiene frescas. Pero parece que no se les ocurrió la idea para la F1. Con 6 deflectores, supongo que podría tener una oscilación de tres lóbulos con presiones alternas high-low-high-low-high-low. SSME usa 5 deflectores, un número impar. Me pregunto si eso es superior (solo permite una oscilación de 10 lóbulos) y si no, por qué rara vez se hizo.

Como señalé en mi comentario sobre la respuesta de Organic Marble, los deflectores RD170 se parecen mucho al SSME, pero con 6 deflectores radiales en lugar de 5.

El uso de boquillas para hacer deflectores es beneficioso para todos. No pierdes ninguna zona y el propulsor las mantiene frescas.

Según esto, los deflectores de los motores F-1 del Saturno V se enfriaban con combustible. A primera vista, no parece haber boquillas para liberar el combustible directamente en la cámara de combustión, pero de hecho hay pequeños agujeros en las puntas de los deflectores.

El RD-170, son cuatro cámaras de combustión, ¿no? Y cada uno de ellos no es tan grande. Pensé que los rusos lo hicieron como una forma alternativa de lidiar con las inestabilidades, y ahí están usando las boquillas para hacer deflectores en cada una de las cámaras de combustión. Bueno, obviamente funciona.
@Greg Depende de lo que quieras decir con grande. El RD191 usa solo una de estas cámaras de combustión y con 2 meganewton todavía está bastante arriba en la mesa en en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_orbital_rocket_engines . Las únicas cámaras más grandes (sin contar el combustible sólido u otros miembros de la familia RD170) están en el RS25 (transbordador espacial) RS68 (delta), F-1 (saturno V) y el Blue Origin BE4 completo pero aún no volado. Sin embargo, el campo se llena bastante entre 1 y 2 meganewtons.