En enero de 2016 recibí mi primer telescopio, a través de Astrónomos Sin Fronteras. Fue y es mi primer telescopio: un telescopio newtoniano de sobremesa AWB 130 con una distancia focal de 650 mm y una apertura de 130 mm. Soy completamente nuevo en telescopios y no tengo experiencia alguna con astrofotografía.
¡Por favor, intente perdonar mi descripción poco profesional!
Después de algunos intentos, mi telescopio cayó en desuso y ahora, por fin, lo estoy recuperando. El telescopio venía con un ocular de 10 mm y 25 mm. El diámetro de la luna es de 0,52 grados visto desde la Tierra y un ocular de 10 mm. Supuestamente, debería poder encuadrar toda la cara de la luna con poco espacio de sobra usando el ocular de 10 mm. Sin embargo, a menudo descubrí que la luna parecía bastante pequeña en los 10 mm; si cambiaba el enfoque para tratar de acercar y obtener más detalles, la imagen se volvía demasiado borrosa. El 25 mm parece hacer las cosas más nítidas, pero su campo de visión más amplio significa menos ampliación y, en consecuencia, menos detalles.
Hace dos días, en Acción de Gracias, mi familia y yo salíamos del cine (habíamos ido a ver al Rey Ricardo a las 3:15 de la tarde) alrededor de las seis de la tarde. Observé una estrella muy brillante y otra relativamente brillante cerca de ella. Fui a casa y rápidamente usé dos aplicaciones de astronomía para identificarlos, y me di cuenta de que eran Júpiter y Saturno. La mayoría de los planetas estaban sobre el horizonte esa noche, pero con mi telescopio, no esperaba ver nada mucho más brillante que Júpiter. Entonces, saqué mi telescopio, salí a mi porche y apunté mi telescopio a Júpiter.
Y todo lo que vi fue un punto blanco brillante con otros tres o cuatro puntos formando una línea a través de él.
Lo mejor que he observado en términos de detalles celestes es la luna, y anteriormente no había obtenido muchos detalles del satélite más cercano a la Tierra. Cuando apunté mi telescopio a algo que no fuera la luna, lo mejor que obtuve fue un punto no identificable. Entonces, me sorprendió gratamente ver tanto "detalle". Supuse que estaba mirando a Júpiter y cuatro de sus lunas en órbita. Una vez más, traté de acercar, pero solo vi un gran parche de luz circular con un anillo más pequeño dentro. El anillo probablemente era de un anillo en el espejo principal dentro del telescopio.
Si estaba mirando a Júpiter, ¿no debería al menos haber echado un vistazo a su color?
En un intento por resolver el problema, colimé mi telescopio ayer y planeo llevarlo afuera una vez más esta noche. También visité numerosos sitios web y vi que con un telescopio como el mío, debería poder observar en detalle Marte, Júpiter y Saturno, así como algunas de sus lunas.
¿Necesito oculares más potentes? ¿Estoy haciendo algo mal? ¡Por favor, ayúdame!
* Actualización : Anoche, volví a sacar mi telescopio al porche y, siguiendo la sugerencia de John Holtz, localicé un objeto brillante cerca del horizonte. Para mi sorpresa, vi algo que se parecía a la luna, pero era mucho más pequeño. ¡Usé una aplicación de astronomía para confirmar que efectivamente había visto a Venus en una de sus fases! Ese fue quizás el mayor éxito que había tenido al ver un objeto celeste que no fuera la luna. Tuve que dejar el telescopio por un momento, y luego no pude volver a encontrarlo, pero creo que he progresado.
Sin embargo, apunté mi telescopio a Júpiter unos minutos más tarde y todo lo que pude ver fue algo que parecía una estrella brillante. Tal vez no pude obtener un mayor aumento porque podría haber una ligera neblina en el cielo.
¡Bienvenido al maravilloso mundo de la astronomía visual!
Lo primero que me gustaría señalar es que, cuando habla de "acercar", en realidad está ajustando el enfoque, colocando el ocular exactamente en el punto de enfoque correcto del espejo principal del telescopio. El "anillo más pequeño" que ves, presumiblemente oscuro, es la sombra del espejo secundario, cuando está desenfocado. Ahora bien, el posicionamiento del ocular debe ser muy preciso; en el caso de su telescopio, es algo así como 1/100 mm (1/2500 in), tal vez incluso menos. Así que tienes que ir muy suavemente con la perilla de enfoque (que supongo que has estado llamando la perilla de "zoom" hasta ahora). Básicamente, debes girarlo hasta que la imagen sea "lo más pequeña posible y lo más brillante posible", como me dijeron cuando comencé en astronomía, hace muchos años.
La segunda cosa es cómo calcular la ampliación. Es simplemente la distancia focal del propio telescopio dividida por la del ocular. Con este telescopio de 650 mm, el ocular de 25 mm aumentará 26× y el de 10 mm, 65×. Cuanto mayor sea el aumento, mayores serán los defectos ópticos, lo que explica por qué la imagen es más nítida con el 25 mm, pero más pequeña cuando está enfocada.
¿Cuáles son esos defectos ópticos? Bueno, por un lado, la superficie óptica del espejo nunca es perfecta, tan buena como el fabricante puede hacerlo. Obviamente, los instrumentos muy caros tienen fabricantes más cuidadosos, pero eso no significa que el telescopio AWB haya sido fabricado por un "mal" fabricante (si no recuerdo mal, los fabrica Explore Scientific, que es respetable y respetable).
Pero hay un defecto óptico en el que puedes influir: se llama colimación . Consiste simplemente en alinear perfectamente el eje óptico de los espejos entre sí, así como con el del ocular. Este no es el lugar para enseñarte cómo hacerlo, pero ciertamente puedes encontrar excelentes tutoriales en YouTube al respecto. Básicamente, tiene algunos pernos/tornillos detrás del espejo principal y tal vez también cerca del espejo más pequeño frente al tubo del telescopio. Estos pernos/tornillos deben girarse muy lenta y suavemente mientras mira a través del ocular y los ajusta hasta que obtenga la mejor imagen posible.
Cuando la colimación no se realiza correctamente (y puede cambiar por una variedad de razones, especialmente vibraciones [p. ej., inducidas al mover el instrumento] e incluso variaciones de temperatura), las imágenes se vuelven borrosas y las de las estrellas pueden parecer “como cometas”. ”
Comience con esto, y si tiene más preguntas, ¡bien, ya ha venido al lugar correcto!
¡Salud!
Le sugiero que saque su visor durante el día y observe el objeto más distante en tierra (o mar) que pueda ver: un edificio, una torre o un árbol. Comience con el ocular de 25 mm y gire la perilla de enfoque. Solo hay una posición en la que el objeto está claro. Cualquier vista será más borrosa en cualquier otra posición.
Con el objeto enfocado, cambie al ocular de 10 mm. Lo más probable es que el objeto no esté enfocado. Gire los kobs hasta que el objeto esté lo más nítido posible en el ocular de 10 mm.
El comportamiento es el mismo al mirar al cielo. Hay una posición de la perilla de enfoque para cada ocular donde la imagen está enfocada y nítida.
Comience con el ocular de 25 mm, ya que es más fácil de alinear con un objeto. Cuando está centrado, puede cambiar al ocular de mayor potencia de 10 mm.
La Luna debería ocupar la mayor parte de la vista. Júpiter será un disco pequeño con bandas de nubes más oscuras (rayas) en el medio. De lo contrario, los colores son sutiles y difíciles de ver en su pequeño alcance y nivel de habilidad. Los anillos de Saturno serán visibles. Las estrellas seguirán siendo un punto milimétrico cuando todo esté alineado y funcione correctamente.
Incluso si su telescopio está configurado correctamente, su distancia focal corta de 650 mm no es ideal para observar detalles de la luna y los planetas. Debería obtener uno o dos oculares más con una distancia focal más corta. Obtendría una de 6 mm y una de 4 mm, que le darían aumentos de aproximadamente 110x y 160x respectivamente. Vea aquí algunos modelos decentes a precios económicos https://agenaastro.com/gso-6mm-plossl-eyepiece.html
https://agenaastro.com/gso-4mm-plossl-eyepiece.html
De todos modos, cometiste un error en tu cálculo: el diámetro de la luna es de 0,5 grados pero el campo del ocular en sí es de 45 grados, por lo que necesitarías un aumento de 90x (45/0,5) para que la luna llene completamente el campo. Sin embargo, su ocular de 10 mm proporciona solo un aumento de 65x, por lo que llena solo alrededor del 70% del diámetro radial del campo de visión. Necesita al menos un ocular de 6 mm para que la luna llene el campo de visión (los oculares que sugerí anteriormente tienen en realidad un campo de visión un poco más amplio (52 grados), pero un 6 mm también haría esto aquí; y con el 4 mm lo haría incluso solo tienen a la vista aproximadamente la mitad de la superficie de la luna).
Aarón F.
Consulta soberana