Actualización de Nikon D3200 a Canon 600D

Dado que debe disparar en bruto, esta mejora del color es más o menos inútil. Simplemente se ve mejor en la pantalla de la cámara en el lugar, pero en la computadora en casa, los archivos sin procesar se ven casi iguales.

Además, la Canon 600D es más antigua que la Nikon D3200, por lo que tampoco sería mejor.

Así que algunas sugerencias:

1. Si dispara principalmente en buenas condiciones de luz y no tiene problemas reales con el rendimiento ISO: compre lentes nuevos u otro equipo que pueda pensar que lo ayudará. Por cierto. en la mayoría de los casos una buena lente (con un cuerpo no tan bueno) vale más que un buen cuerpo (y una lente no tan buena)

2. Si tiene problemas con poca luz, ISO y ruido: opte por cámaras mucho más nuevas y mejores. Si tiene el dinero, por ejemplo, Nikon D7500/D500

3. Si no tiene problemas con Nikon y está contento con ella: elija la serie Nikon D5000 (D5200/D5300/...) o la serie D7000 (D7100/D7200/...).

4. Si dispara principalmente con otros fotógrafos: Quédese o cambie el sistema a la marca de ellos. Entonces es más fácil jugar/trabajar juntos. (Si están de acuerdo en que juegues o trabajes con sus cosas).

Tal vez haya un servicio de alquiler de cámaras cerca de su ubicación: intente alquilar diferentes cosas y vea cuál es la mejor para usted

Como otros señalaron, hay muchas cosas subjetivas aquí. Pero veamos los números y las especificaciones:

http://snapsort.com/compare/Canon-600d-vs-Nikon-D3200/score

Las mediciones de DXOmark muestran que 600D es peor que D3200 para prácticamente todas las métricas. No es realmente un debate entre Nikon y Canon, sino que la D3200 es un poco más nueva que la 600D.

Está considerando una degradación aquí, no una actualización.

Advertencia: usuario de Canon aquí.

¿Canon? ¿Nikon? Ambas marcas tienen buenas cámaras y, por un precio determinado, la marca que tiene la mejor cambia con el tiempo (y depende de los requisitos específicos del usuario).

Eventualmente te casas con una marca, aunque solo sea porque estás acostumbrado a los menús. Pero la mayoría de la gente invierte en equipo adicional: lentes, flashes y todas las cosas que funcionan con una marca y no con la otra, y muy pronto habrás gastado más dinero en eso que en el cuerpo de la cámara (y estas cosas no pasan de moda). estilo tan rápido como los cuerpos de las cámaras), por lo que cambiar de marca se vuelve muy costoso.

Así que tienes que pensar en el medio/largo plazo: qué harás con la cámara, qué tipo de lentes crees que usarás y si hay una opción suficiente para cualquiera de las dos monturas (y no solo marca, porque puedes conseguir lentes o flashes de otros fabricantes).

Personalmente, opté por Canon hace algunos años porque parecía más fácil de hackear y tenía más opciones que las teles principales (aunque todavía no tengo ninguna :)).

Uso cámaras Canon y Nikon. Creo que ambas son excelentes cámaras. Si compras la Canon 600D, estarás renunciando a algo de resolución. La Nikon D3200 es una cámara de 24 MP mientras que la Canon 600D es una cámara de 18 MP. Todas las demás cosas son bastante iguales en mi humilde opinión.

¡No!

Tanto Canon como Nikon fabrican sistemas DSLR hoy en día que no están obsoletos. Calculé que donde vivo, hoy en día, un buen kit de inicio con 4 lentes baratos para Canon cuesta 1080 EUR y para Nikon cuesta 1550 EUR (aunque podrías hacer estas cifras dependiendo del tipo de lente que estés considerando, así que algunos El fanático de Nikon podría hacer que Nikon parezca más barata). Si ya tiene una cierta cantidad de equipo Nikon, un cuerpo nuevo cuesta quizás 500-600 EUR, mientras que para Canon tendría que comprar un sistema completo por 1080 EUR.

Ahora, entiendo que estas cifras se volverán obsoletas muy rápidamente, pero ilustran el punto principal de que los sistemas son costosos, cuestan más que los cuerpos y, por lo tanto, no tiene sentido cambiar a otro sistema. Por lo tanto, el punto principal resistirá la prueba del tiempo.

Nikon puede ser un poco mejor en términos de rendimiento de ruido, ya que utiliza sensores Sony Exmor ( aunque puede haber argumentos en contra de los sensores Exmor ), y porque tiene un recorte de 1.5x en lugar de 1.6x como lo hace Canon. Entonces, diría que hay al menos una razón válida parcial para el precio ligeramente más alto de Nikon. Además, Canon tiene una mejor selección de cámaras DSLR realmente baratas, por lo que quizás no estaba comparando manzanas con manzanas en la comparación de 1080 EUR frente a 1550 EUR.

Ahora, si solo tiene una cámara réflex digital Nikon con la lente de zoom del kit y ninguna otra lente, y hay una razón válida para necesitar un cuerpo nuevo, podría considerar comprar un cuerpo Canon. Pero, en esta situación tan específica, yo diría que sería un 99% mejor si comprara una buena lente adicional para su sistema Nikon en lugar de cambiar a Canon. Casi siempre, es una mejor idea comprar una lente nueva en lugar de comprar un cuerpo nuevo. O un trípode. O un destello. Además, como señalaron los demás, 600D no es una "actualización" en comparación con D3200.

Casi la única razón por la que tiene sentido cambiar a otro sistema es si el sistema se ha vuelto obsoleto y no desea perder el tiempo buscando equipos usados. Los principales sistemas DSLR no obsoletos en la actualidad son Nikon y Canon, aunque también hay algunos sistemas sin espejo no obsoletos (pero no son DSLR ya que carecen de la parte "réflex" de las DSLR).

Ha seleccionado su sistema, ahora es el momento de seguir con él.

Ah, y sobre la mejora del color: tanto Canon como Nikon usan filtros Bayer para capturar el color. No creo que haya ninguna diferencia en el hardware. Puede haber diferencia en el software. Sugeriría disparar en bruto y usar RawTherapee (o darktable si no le importa que las opciones de eliminación de ruido sean un poco peores ). Hay muchas opciones de mejora del color en la etapa de posprocesamiento.

¡Aprende a usar lo que tienes correctamente! Una vez que haya dominado todos los detalles de su equipo actual, realmente comprenderá si tiene un equipo limitado o no. Más específicamente, comprendería por qué Canon no es "mejor" que Nikon.