Si entendemos que la velocidad de escape es la velocidad necesaria para escapar de la 'superficie' de un objeto gravitatorio descrito por la ecuación anterior.
Es igualmente cierto que la velocidad de escape es la velocidad que alcanzará un objeto tirado desde el reposo cuando golpea un cierto punto en el campo gravitacional.
Dado que el horizonte de eventos se define como cuando la velocidad de escape alcanza la velocidad de la luz para un agujero negro, ¿la materia se aceleraría cerca de la velocidad de la luz a medida que se acerca a la singularidad? Se sabe que los discos de acreción se mueven a velocidades relativistas cerca del horizonte de eventos, pero ¿tal vez ocurran rarezas más allá de este punto?
El horizonte de eventos se puede derivar de establecer la velocidad de escape de un objeto a la velocidad de la luz, es un punto de no retorno. Entiendo que hay mejores definiciones, pero esto no es realmente relevante para la pregunta en cuestión. ¿Qué tal desde la perspectiva de otro observador que cae?
De hecho, existe la sensación de que los objetos que caen se aceleran a la velocidad de la luz cuando alcanza el horizonte de eventos, pero debe tener cuidado con lo que quiere decir con la velocidad del objeto porque la velocidad depende del observador.
Esto se explica en detalle en el sitio de Física en mi respuesta a ¿ Caerá siempre un objeto a una velocidad infinita en un agujero negro? Un observador que mira desde lejos del agujero negro vería que el objeto que cae acelera inicialmente hacia el agujero negro, pero luego se desacelera hasta detenerse en el horizonte de sucesos. Sin embargo, un observador flotando a una distancia por encima del horizonte de sucesos vería el objeto que cae pasarlos a una velocidad:
dónde es el radio del horizonte de sucesos. Como la distancia sobre el horizonte va a cero la velocidad calculada a partir de la ecuación (1) va a la velocidad de la luz .
¿Acelera la materia a la velocidad de la luz cuando se acerca a la singularidad?
En cierto sentido. Pero deshagámonos de esa palabra "singularidad" y reemplácela con "agujero negro". Sí, los cuerpos que caen caen cada vez más rápido. Como saben, los cuerpos que caen no disminuyen la velocidad. Llevado al límite, el cuerpo que cae estaría cayendo a la velocidad de la luz.
Dado que el horizonte de eventos se define como cuando la velocidad de escape alcanza la velocidad de la luz para un agujero negro
¿De dónde sacaste esa definición? no lo reconozco Acordemos que el horizonte de sucesos es el lugar desde el cual el haz de luz ascendente no puede escapar.
¿Se aceleraría la materia cerca de la velocidad de la luz cuando se acerca a la singularidad?
Sí, pero de nuevo reemplacemos la singularidad con un agujero negro. A medida que el cuerpo que cae se acerca al agujero negro, cae cada vez más rápido. Eventualmente se acerca a la velocidad de la luz. Pero hay una trampa, y es un truco .
Se sabe que los discos de acreción se mueven a velocidades relativistas cerca del horizonte de eventos, pero ¿tal vez ocurran rarezas más allá de este punto?
Tal vez. Sin embargo, no sabemos qué sucede al otro lado del horizonte de eventos. Pero sabemos que las rarezas suceden en este lado del horizonte de eventos. Como los estallidos de rayos gamma.
El horizonte de eventos se puede derivar al establecer la velocidad de escape de un objeto a la velocidad de la luz, es un punto sin retorno... Entiendo que hay mejores definiciones, pero esto no es realmente relevante para la pregunta en cuestión. ¿Qué tal desde la perspectiva de otro observador que cae?
Vea lo que dijo Einstein en 1920 : “En segundo lugar, esta consecuencia muestra que la ley de la constancia de la velocidad de la luz ya no se cumple, según la teoría general de la relatividad, en espacios que tienen campos gravitatorios. Como muestra una simple consideración geométrica, la curvatura de los rayos de luz ocurre solo en espacios donde la velocidad de la luz es espacialmente variable” . El cuerpo que cae está cayendo en el agujero negro porque la velocidad de la luz se está reduciendo. Cae cada vez más rápido, hasta que en algún momento cae a la velocidad local de la luz. Luego estalla en un estallido de rayos gamma.
Por alguna extraña razón, no mucha gente sabe sobre esto. Pero consulte el artículo de AMPS de 2013, una apología de los cortafuegos . Escondido en la conclusión está la nota al pie 31, que contiene una referencia 87 a los estallidos de rayos gamma en papel de Friedwardt Winterberg de 2001 y la relatividad lorentziana . Winterberg habla de la conversión directa de toda una masa estelar en reposo en energía de rayos gamma. Consulte el artículo de Wikipedia sobre el estallido de rayos gamma y tenga en cuenta que "un estallido típico libera tanta energía en unos pocos segundos como lo hará el Sol en toda su vida útil de 10 mil millones de años".. Creo que esta es la evidencia científica contundente de que Winterburg tiene razón, se relaciona con lo que dijo Einstein sobre la velocidad de la luz y aclara el problema de que se dice que los cuerpos que caen aceleran a la velocidad de la luz y desaceleran hasta detenerse .
ProfRob
usuarioLTK
ProfRob
ProfRob