Soy un novato en fotografía y mi cámara actual (kit Sony alpha 230) que compré recientemente es mi primera DSLR. Pronto me gustaría comprar un trípode para ello.
Por favor, avíseme, ¿qué debo tener en cuenta al elegir un trípode? Actualmente todos los trípodes me parecen similares y siento que necesito ayuda para elegir el más adecuado.
Por lo que tiendo a fotografiar ahora, creo que el uso principal del trípode será la fotografía de paisajes y retratos (al aire libre).
Un trípode consta en realidad de dos piezas: el trípode en sí y el cabezal al que se conecta la cámara y le permite apuntar la cámara. Necesitan ser considerados por separado.
El propósito del trípode es ser una plataforma rígida, pero portátil. termina teniendo que hacer una serie de compromisos en torno al costo, el peso y la rigidez (elija dos...). El más barato es el acero, generalmente rígido pero pesado. Luego el aluminio, más ligero pero más caro. Luego fibra de carbono, mucho más ligera, pero o pagas mucho más o renuncias a la rigidez (o ambas cosas).
El peor trípode es uno que es tan pesado que no lo llevarás contigo. El segundo peor trípode es uno que es tan nervioso que realmente no cumple su propósito como plataforma rígida. Dicho esto, puedes comprar algunos trípodes decentes a buen precio.
Empecé con un trípode de aluminio, actualizado a una fibra de carbono de precio moderado. La diferencia de peso era de una libra, lo que no parece mucho hasta que lo transportas durante ocho horas. Entonces el costo de una fibra de carbono parece una ganga.
Los trípodes de madera son bastante raros ahora; también bastante caro, pero muy rígido y pesado. Para equipos de cámara grandes (formato medio, por ejemplo) útil, para 35MM, no es necesario.
Desea un trípode que coloque la cámara a una altura de disparo cómoda. Si no te sientes cómodo usándolo, no lo harás. Los trípodes menos costosos tienen patas más cortas y un poste central que eleva la cámara al nivel de los ojos. Los trípodes más caros se encontrarán más cerca del nivel de los ojos. Ese poste central puede causar vibraciones y cuesta rigidez (especialmente en un ambiente ventoso), así que si puede permitírselo, busque uno más alto.
Un poste central con un gancho en la parte inferior le permite agregar peso al trípode, lo que reducirá la vibración y agregará estabilidad con el viento. Puedes usar la bolsa de tu cámara como peso.
La mayoría de los trípodes vienen con patas que se colapsan en 3 secciones. Algunos están en cuatro, unos cinco. La principal ventaja de tener más secciones es que el trípode colapsará en un bulto más pequeño, lo que facilita su almacenamiento y transporte. Más secciones significan más piezas móviles y, en general, una pérdida de rigidez y un costo adicional. Me inclinaría por una pata de cuatro partes a menos que estés de mochilero, pero tres está bien (especialmente si el trípode vive en tu baúl).
Los trípodes tienen una clasificación de peso. Cuanto mayor sea la capacidad que puede llevar un trípode, en general, más rígido es. Puede colocar una cámara más pesada en un trípode que su capacidad, pero podría terminar luchando contra el hundimiento y la vibración. Utilizo la capacidad de peso como una estimación aproximada de la rigidez al evaluar los trípodes, por lo que cuanto mayor sea este valor, mejor (pero a medida que aumenta el trípode, generalmente agrega peso y costo).
Los mejores trípodes pueden brindarle flexibilidad en el posicionamiento: si realiza un trabajo macro, puede ser útil poder ajustar las patas o cambiar el poste central (los trípodes Gitzo son buenos para esto, por ejemplo).
Para alguien que acaba de empezar, recomendaría un trípode de aluminio; será una buena unidad inicial que no le costará mucho hasta que sepa lo que realmente necesita, y no lo suficientemente costosa como para que se sienta mal por actualizarla cuando esté listo. Planeo pagar entre $100 y $140 por las patas para entrar en un rango de precios con buena calidad y rigidez sin pagar por capacidades que descubres que no necesitas.
Trípodes como el Induro AT114 ($125) o el SLIK PRO 700DX ($100) serían buenos puntos de partida. Si quieres comenzar con fibra de carbono, el Slik 614 ($224) es un buen punto de partida.
Entonces necesitas una cabeza en el trípode. Su propósito es conectar la cámara al trípode y permitirle apuntar la cámara pero mantenerla en su lugar una vez que esté donde desea que esté.
Hay básicamente dos estilos principales de rótula: rótula plana y rótula esférica. Los cabezales panorámicos utilizan múltiples bisagras para permitirle ajustar la cámara en diferentes planos. Las rótulas de bola usan una bola en un zócalo (similar a su hombro) para que tenga libertad para ajustar la cámara con un solo mecanismo de bloqueo. Un tercer mecanismo de montaje es el cardán, que se usa principalmente en lentes realmente grandes (500 mm y más grandes).
Prefiero mucho más las cabezas de bola. Tendrá que decidir con el tiempo qué prefiere, pero la mayoría de los fotógrafos profesionales confían en las rótulas de bola para la mayoría de los propósitos.
Las cabezas tienen una capacidad de peso al igual que los trípodes. Si coloca una cámara más pesada de lo que está diseñada, es posible que se hunda o no permanezca en su posición. No debe pagar de más por una cabeza grande que no necesita, porque le costará dinero y peso. Pero si obtiene uno demasiado pequeño, terminará frustrado tratando de hacer que las cosas funcionen de manera confiable.
Una pregunta con cabeza es "¿liberación rápida o no?" -- hay una serie de opciones de liberación rápida disponibles en las que conecta una placa a sus cámaras y le permite conectar y desconectar la cámara rápidamente. Desea un sistema de liberación rápida, porque atornillar la cámara en trípodes y volver a quitarla envejece rápidamente. Cuál depende de la cabeza que quieras comprar. Hay algunas configuraciones estandarizadas para lanzamientos rápidos, la que la mayoría de los profesionales parecen usar es la "arca-swiss", pero también puede ser costosa. He estandarizado mi cierre rápido en la placa manfrotto RC2 y funciona bastante bien; no es tan rígida como la montura arca-swiss, pero hace su trabajo bastante bien. YO' Solo he encontrado un par de situaciones (como mis binoculares astronómicos de 12x100) donde el peso crea problemas (esos binoculares son enormes y tienden a apuntar en ángulos extraños). Una de las razones por las que me gusta el RC2 es que tiene un interruptor que te permite bloquear el cierre rápido en su lugar. no hay nada como tener su liberación rápida en el momento equivocado...
Un buen punto de partida para los rótulas sería algo como el Manfrotto 495 ($85). es una unidad básica sólida. Mi cabeza principal hoy es el Mnanfrotto 498 ($ 130), un paso por encima de eso. Es sólido y confiable. Planeo actualizarlo (a una rótula de Really Right Stuff con una montura arca-swiss) en algún momento, pero esa es una inversión financiera bastante importante.
Mi trípode actual es un slik de fibra de carbono de 3 piezas con el manfrotto 498. Su único defecto importante es que tengo una buena cantidad de vibración en situaciones de viento porque tengo que levantar la columna central para estar a la altura de los ojos. El peso de la columna central ayuda, pero pasar a un trípode más robusto es el cambio a largo plazo en algún momento (por otro lado, cambiar a un trípode de fibra de carbono de gama alta y la rótula RRS está mucho más cerca de $ 1000 que $ 100. Es una compra de inversión ).
mi primer trípode fue un trípode de aluminio pulido con un cabezal panorámico de manfrotto. Era un buen trípode de inicio sólido y todavía lo llevo y lo uso para mi catalejo o si necesito tener dos cámaras en trípodes al mismo tiempo. Es (divertidamente) más rígido que mi segundo trípode, pero mucho más pesado. Así que vive en el maletero. Sería una buena unidad de inicio para cualquier fotógrafo que dé este paso y los productos actuales equivalentes se enumeran arriba (los únicos artículos que mencioné que no tengo son las patas de trípode induro, pero he hablado con suficientes fotógrafos que confían en ellos y las cabezas de cosas realmente correctas en las que confío recomendándolas y son las unidades que planeo comprar a continuación)
No gastes de más para empezar, porque no es necesario. No gastes menos porque obtendrás algo por lo que tendrás que luchar para hacer lo que quieres. Y recuerda que, dado que el trípode y la rótula están separados, puedes mezclarlos y combinarlos, y puedes actualizar cada pieza por separado a medida que descubras lo que necesitas y deseas.
Hay varios factores a considerar, y su importancia relativa dependerá de para qué se pretenda utilizar, pero son:
Si vas a llevar tu trípode largas distancias para la fotografía de paisajes, no querrás algo demasiado pesado.
Los trípodes están clasificados para una carga máxima: si le interesa la fotografía de la naturaleza, es posible que desee permitir lentes más pesados. Tenga en cuenta que las cargas máximas citadas normalmente son exactamente ésas, y es posible que un trípode no sea tan estable como le gustaría con esos pesos.
Normalmente, es una de las últimas cosas que la gente considera, pero para las macros de planos, querrá poder acercarse mucho al suelo, mientras que con retratos más formales, querrá levantarse bastante alto.
Excelentes comentarios.
Una consideración no mencionada: ¿Qué sucede si metes regularmente las patas de tu trípode en el barro, el agua de mar o el lago Mono? Benbo fabrica trípodes con los tubos grandes en la parte inferior, por lo que el mecanismo deslizante no se estropea (siempre y cuando no entre DEMASIADO profundo). Con un trípode de diseño convencional hay que llevarlo de vuelta con los tubos inferiores extendidos hasta poder lavarlo o desmontarlo posteriormente para su (tediosa) limpieza. Los trípodes de Benbo son pesados y es necesario acostumbrarse a ellos, pero mi amor por las piscinas de marea ya no se cuestiona. O bien, Birdsasart.com vende dispositivos similares a condones para patas de trípode.
mattdm