A la sombra de un planeta (ciencia ficción)

Estoy tratando de idear un escenario que involucre una base minera construida en un planeta al que solo se puede acceder desde el lado sombreado; la estrella (u otro cuerpo) solo permite ese estrecho carril de aproximación. La base está en un búnker fortificado para protegerla cuando mira hacia la estrella.

La pregunta es: ¿Qué fenómeno limitaría de manera realista el enfoque sin derretir el planeta o hacer imposible la base minera?

Bienvenido al sitio. ¿Estás buscando fenómenos naturales, artificiales o "no importa"?
Principalmente natural, pero no descarto nada.
Mira la película Las crónicas de Riddick . Ese escenario exacto estaba en la película, solo que la mina era una prisión.
O lea algunos de los libros de Star Wars (ahora Legends): tenían escudos para llegar a un campamento minero (móvil).

Respuestas (9)

Haga que el planeta orbite muy cerca de un púlsar o alguna otra estrella exótica.

Una estrella de neutrones es muy pequeña (pocos Km de diámetro), por esta razón tu planeta tendría una sombra muy grande, haciendo así más factible el acercamiento planetario. La masa planetaria proporcionaría protección contra la mayor parte del viento y la radiación solar de la estrella (al menos en el área sombreada).

Puede ir más extremo y usar otro objeto similar a una estrella para crear una justificación más fuerte para viajar en la sombra. Como una estrella de quark, una estrella de antimateria o una estrella de strangelet. ¡Tu planeta sería perfecto para albergar una estación de investigación científica para estudiar la estrella inusual!

Si es una estrella de masa pesada como una estrella de neutrones, el planeta estará bloqueado por las mareas y no rotará. Solo un lado se enfrentará a la estrella, siempre. Una estrella de neutrones tampoco es realista porque la gravedad será muy grande, incluso tan lejos como un planeta en órbita. Creo que las ondas de gravedad/fuerzas de marea incluso romperán los planetas cercanos. La estrella de neutrones habrá quemado los planetas rocosos cuando se convirtió en supernova y colapsó (no estoy seguro acerca de la supernova para las estrellas de neutrones, pero las estrellas crecen y consumen sus planetas a medida que se agota su combustible. El sol consumirá la tierra).
estar bloqueado por mareas no es necesariamente un problema; pero ni siquiera estoy seguro de eso, ya que una estrella de neutrones es tan pequeña y radiativa que el planeta aún puede estar algo lejos de ella. Su segundo punto no se sostiene ya que hemos encontrado un exoplaneta alrededor de estrellas de neutrones (busque el planeta Pulsar). Además, el planeta podría ser un planeta rojo capturado, estoy seguro de querer poner una estación minera en un lugar tan pensado, el OP seguramente tendrá algo interesante en el planeta que justifique la elección.
@Chloe "Una estrella de neutrones tampoco es realista porque la gravedad será muy grande". no Existe una gran idea errónea sobre cosas como los agujeros negros, las estrellas de neutrones y demás, que es que la gravedad a su alrededor se multiplica repentinamente. Ese no es el caso. La gravedad sigue funcionando con normalidad. Si nuestro Sol en este momento estuviera comprimido en un agujero negro o una estrella de neutrones, su gravedad aquí no cambiaría ni un poco. La diferencia es que, dado que estas cosas son muy densas , puedes acercarte mucho a su centro de gravedad. Y solo entonces comienzas a tener algunos problemas reales debido a la gravedad.
@MichaelKarnerfors No importa, estaba pensando en que nuestro sol sería reemplazado por una estrella de neutrones. Nuestro sol no se convertirá en una estrella de neutrones, así que estaba pensando en un gigante que se convirtió en un neutrón, tan cerca como nuestro sol. Sin embargo, los otros puntos deben abordarse: el Monte Everest solo tendría 1 cm de altura en un neutrón. Grandes irregularidades pueden emitir ondas de gravedad que podrían destruir un planeta rocoso. Además, la estrella se habría expandido y consumido planetas cercanos. Creo que los planetas rocosos existen en órbitas internas. ¿Quizás fue capturado después de la formación de neutrones?

Si el planeta estuviera bastante cerca de la estrella, podría hacerlo, de modo que las naves fuera de la umbra/penumbra serían golpeadas por toda la fuerza de la radiación solar y la energía térmica.

Sin embargo, eso es un problema, porque la umbra es un área pequeña.ingrese la descripción de la imagen aquí

Tendrías que acercarte bastante al planeta antes de poder entrar en su sombra.
Los factores que determinan qué tan grande es la umbra son la distancia del planeta a la estrella, el tamaño de la estrella, el tamaño del planeta.

Es posible que deba tener otra forma de proteger la nave hasta que llegue a la sombra, como una nave con sombrilla solar, como un paraguas gigante que refleja la energía que puede, y con grandes cantidades de enfriamiento para evitar que se consuma, que podría transportar otras naves al planeta.

Otro enfoque sería algún tipo de mecanismo de navegación de agujero de gusano que lo lleve a la umbra.
SilverCookies tiene razón. Utilice una estrella muy pequeña, como un púlsar (estrella de neutrones). Si la estrella no es más grande que el planeta, y en teoría, una estrella de neutrones podría tener aproximadamente el mismo tamaño que la Tierra, entonces eso funciona; la umbra se extendería hasta el infinito. Como dijo SilverCookies, la radiación extrema de un púlsar sería una excelente razón para acercarse al planeta solo dentro de su sombra.
Cuarto/último párrafo, ¡como Sunshine ! No usaron refrigeración, solo papel de oro.
Correcto, aunque no quiero asumir que Sunshine entendió bien que solo una superficie reflectante sería suficiente para proteger la nave. Podrías usar un sistema de tubería de calor . Algunas tuberías de calor han demostrado un flujo de calor de más de 23 kW/cm², aproximadamente cuatro veces el flujo de calor a través de la superficie del sol.
@Lensman Podría ser, aunque en realidad una estrella de neutrones solo tendría un radio de alrededor de 7 millas, mucho más pequeño que la Tierra. Sé que las estrellas de neutrones son los restos de estrellas muy grandes después de un evento de supernova, por lo que no sé qué tipo de sistema planetario existiría naturalmente. Una enana blanca, por otro lado, tendría aproximadamente el tamaño de la Tierra, aún estaría caliente cuando es nueva y no suele explotar, aunque la expansión de la nebulosa planetaria probablemente mataría a cualquier planeta en órbita.
@Lensman, Andy tiene razón. Una enana blanca de masa solar podría tener el tamaño de la Tierra, pero una estrella de neutrones es mucho más densa y, por lo tanto, más pequeña para la misma masa.
¡Bueno, eso es lo que obtengo por basar mi ciencia en una historia de ciencia ficción de más de 50 años! :) AndyD273 tiene razón al señalar que una estrella de neutrones o una enana blanca habrán explotado en algún momento del pasado, causando graves daños a sus planetas. Pero la pregunta estipula solo una base minera en un planeta, no un planeta habitable. Así que solo necesitamos suponer que sobrevivió algún remanente del planeta original. Si era un planeta grande antes de que explotara la estrella, eso parece plausible.

Si toma a Mercurio como ejemplo, la temperatura de la superficie del planeta ronda los 700 K, y la temperatura de su cuerpo negro es de unos 400 K. El planeta es mucho más un cuerpo negro de lo que probablemente sería su hipotética nave espacial, pero no hace falta digamos que no querría exponer su barco a ese tipo de temperaturas por mucho tiempo.

Como AndyD273 tuvo la amabilidad de demostrar, hay varias variedades de sombras detrás de un planeta, solo una de las cuales es un recinto completo, pero las tres permitirían cierta protección contra la radiación solar.

Lo que podrías hacer es decir que la base minera está en el lado oscuro del planeta, y las naves que se acercan intentan acercarse desde las sombras para minimizar los problemas de calentamiento. ¡Esto también podría ser un drama interesante si el barco tiene que hacer una escapada directamente a la luz solar directa por alguna razón!

Estaba pensando en esto, y se me ocurrió que el único tipo de sustancias que uno podría estar dispuesto a extraer en un ambiente extremo sería si fueran minerales extremadamente raros hechos de elementos transuránicos estables o isótopos poco probables estabilizados por partículas supersimétricas actualmente no descubiertas. . Este tipo de elementos solo pueden formarse en eventos altamente energéticos, como la fusión de dos estrellas de neutrones, o posiblemente algún tipo de evento con un agujero negro. El planeta en sí podría acrecentarse a partir de subproductos del primario, por lo que no solo es necesario acercarse al planeta a su sombra, sino también tener mucho, mucho cuidado donde pisas.

Creo que sería mejor tener un solo primario, porque necesitas que el planeta esté bloqueado por mareas.

Podría ser interesante tener un cuerpo primario que sea casi, pero no del todo, un agujero negro. Sería una condición que podría hacer que las cosas altamente improbables fueran un poco más probables.

Parece que podría ser una lectura divertida. También parece que tendrás que hacer una investigación seria para convertirla en una historia de ciencia ficción seria.

¡Unobtainio , por supuesto!
@Chlloe Estaba pensando en minerales que, si entras en contacto con ellos, podrían convertirte en antimateria o enviarte a otro universo. O algo igual de poco atractivo.

Después de leer estas respuestas, considere un sistema estelar binario. La radiación de una estrella es manejable, pero la de dos estrellas es una sobrecarga. Por lo tanto, solo puede acercarse al planeta cuando una estrella ocluye a la otra. Por supuesto, para llegar al planeta, tendrías que viajar en el plano de la órbita cuando las estrellas y el planeta se alinean. Esto estará necesariamente a la sombra del planeta a medida que te acerques, pero no será el planeta mismo el que proteja a tus naves.

tal vez sea un púlsar y yo diría que el fenómeno ESTÁ derritiendo el planeta. solo está tomando un tiempo (los planetas son pequeños en comparación con las estrellas, pero aún son grandes). Mientras tanto, vale la pena recoger el 'mineral raro' que se está creando. Estás viajando a otra estrella, así que ten FTL. El único lugar seguro para 'emerger' es en la sombra del planeta (lo más profundo posible en la umbra) y solo puedes aterrizar/despegar/minar mientras la base subterránea está en la sombra.

Si el planeta está lo suficientemente cerca de su principal, se bloqueará por mareas y su base estará siempre a la luz del día o siempre en la sombra.

Además, si el planeta no está bloqueado y gira, y la superficie es tan letal, no está claro cómo podría construirse la base en primer lugar.

Podría intentar resolver estos problemas postulando que el planeta es una adición reciente al sistema solar (tendría que haber sido capturado por una interacción muy rara de tres cuerpos con uno de los planetas existentes).

Esto produce algunas consecuencias interesantes:

  • el planeta puede estar opcionalmente en una órbita inestable o muy alargada, lo que implica inviernos largos y duros, veranos increíblemente calurosos e incluso una esperanza de vida limitada antes de que caiga en la estrella o se desestabilice aún más por otro encuentro con uno de los planetas y se vuelva aplastado, consumido por la estrella o expulsado del sistema solar por completo. Esto puede justificar una ventana de tiempo de unos pocos días a varios siglos antes de que el planeta ya no sea explotable.

  • la superficie del planeta puede tener una composición interesante. Imaginemos un planeta gaseoso cuya atmósfera fue expulsada por una nova (o supernova), convirtiéndose en ceniza expulsada cubierta por volátiles condensados ​​desde el borde exterior de la nebulosa planetaria.

Obtendrías una bola de nieve muy grande con un núcleo posiblemente muy valioso, que gira no demasiado rápido alrededor de una estrella, derritiéndose por un lado y resolidificándose por el otro. Esto significa que se puede llegar a la superficie en cualquier momento, pero el aterrizaje solo es posible durante la noche. La base sería una especie de sumergible que resurge en la tarde antes de que se congele la noche, y vuelve a sumergirse justo antes del amanecer, y simplemente ha sido "lanzado" en el planeta.

Lo que sea que la muerte de la estrella original del planeta haya depositado en la superficie sólida, bajo varios cientos de metros de hielo, vale la pena.

posibilidades

Nuestra ceniza podría haber comenzado su existencia como un agregado suelto de rocas dentro del equivalente de un Objeto del Cinturón de Kuiper (KBO) alrededor de una estrella masiva con una masa de unos 25 soles. La expansión de la estrella durante la etapa de combustión de carbono y neón habría despojado a nuestro KBO y dejado el núcleo expuesto. Luego, en la última semana de su vida la estrella habría quemado silicio, elevando su temperatura a dos mil millonesKelvin e irradiando el KBO con un enorme flujo de neutrinos, empujándolo un poco hacia afuera en su órbita e iniciando todo tipo de extrañas reacciones nucleares. En la explosión final (temperaturas centrales superiores a 100 mil millones K), el flujo de neutrones y neutrinos y la entrada de materiales exóticos podrían haber permitido que un proceso de nucleosíntesis fuera de control alcanzara la legendaria 'isla de estabilidad' creando un transuránico pesado de larga duración ( en adelante unobtainium ), imbuido de todo tipo de propiedades útiles. La síntesis de tal sustancia, aunque posible, sería ruinosamente costosa.

El espectro radiactivo particular de la ceniza, que revela que es un testigo cercano de la explosión de una supernova, explicaría entonces por qué alguien se tomó la molestia de dejar caer una base minera irrecuperable en un planeta casi inaccesible.

Si tiene algún tipo de impulso estelar involucrado en la trama, podría depender de los condensadores de flujo cuántico de unobtainio. En ese momento, quienquiera que posea Cinder y su (relativamente) barato unobtaiunium sería automáticamente dueño del transporte y la economía galácticos.

Hay teorías de que el núcleo de Júpiter es un gran diamante. Si se eliminaran los gases que lo recubren, podría valer la pena extraer el núcleo para obtener diamantes de 100 libras o diamantes con propiedades extremadamente útiles. Algo así como dilitio.
@HowardMiller En el momento en que podamos extraer el núcleo de Júpiter, podemos fabricar diamantes con la misma facilidad desde la escala nanométrica, á la Diamond Age .
@Iserni En el escenario que describe, ¿la estrella/remanente es una estrella de neutrones? ¿Tendría sentido una estrella electrodébil?
@Chloe Tu argumento se aplica a cualquier cosa material. No iremos a las estrellas por bienes materiales. El espacio-tiempo hace que ciertas cosas sean posibles y todas las demás imposibles... excepto quizás cuando el espacio-tiempo está a punto de colapsar.
@St0necr0w, la supernova original se ha quedado atrás. El planetoide ahora orbita alrededor de un sol diferente, y cualquier sol servirá. Las cosas interesantes deberían haberle sucedido al planetoide cuando su primario original colapsó en un agujero negro o en una estrella de neutrones, pero no estarían conectados a eso , sino al proceso del cual el remanente de la estrella de neutrones es solo una consecuencia. .

Dado que la intensidad de la radiación disminuye con el cuadrado de la distancia , es muy posible que la nave espacial de su historia tenga sistemas de gestión del calor/radiación suficientes para hacer frente a la radiación de la estrella, siempre que estén al menos a cierta distancia, pero no lo suficiente para hacer frente a la radiación. con la afluencia en la órbita actual del planeta. En esas circunstancias, basándose en la respuesta de AndyD273 , permanecer en la penumbra sería cada vez más deseable a medida que uno se acerca al planeta (y a la estrella que estaba orbitando).

Eventualmente, según las premisas de la pregunta, la penumbra ya no es suficiente y la nave que se aproxima debe permanecer dentro de la umbra para evitar el sobrecalentamiento o, si se siente particularmente dramático, debe llegar a la umbra antes de que la acumulación de calor se vuelva letal . .

Mientras tanto, la base en sí puede tener acceso a ingeniosas técnicas de gestión del calor que no están disponibles para las naves espaciales (al menos durante su aproximación), como "atmósfera" u "océanos". Por lo que sabemos, el planeta en sí bien podría ser habitable, solo un poco cerca de su estrella para su nave espacial. Especialmente si su nave espacial fuera propiedad de capitanes tacaños y económicos que no estuvieran dispuestos a pagar el considerable gasto adicional de los sistemas de enfriamiento que, de todos modos, solo son realmente útiles cuando se acercan a un cierto puñado de planetas habitados .

@Stephen Voris Salvo la atmósfera y los océanos (digamos que están en el vacío), ¿qué otras formas de refrescarse habría?
@ St0necr0w ¿Para la base o el barco? La principal ventaja de la base es que no tiene que mover nada, por lo que puede permitirse ser pesada y, como corolario, grande. En la medida en que entiendo el estado actual/la comprensión científica de la física, la radiación es la única forma de transferir calor a través del vacío; los otros métodos (conducción y convección) requieren contacto. Esto aún hace que la base disipe mejor el calor que su nave espacial; solo tiene que tener más área de superficie para irradiar; algo así como lo contrario de los paneles solares.

La base minera es de dudosa legalidad o debe permanecer oculta por otras razones. El nivel de tecnología que prevalece en el sistema es lo suficientemente bajo como para que acercarse a la sombra sea un medio eficaz para evitar que los poderes fácticos se den cuenta.

Bienvenido al sitio, creo que la pregunta es que los fenómenos naturales (calor o frío quizás) hacen que el escenario sea necesario en lugar de algo así como una operación oculta. ¿Puedes reelaborar tu respuesta para abordar eso?