555 temporizador funcionamiento monoestable no tan estable

Estoy experimentando con un montón de circuitos integrados NE555P de Texas Instruments que compré recientemente en Amazon, hice un circuito de operación monoestable básico en una placa de prueba con los siguientes esquemas

esquemático

simular este circuito : esquema creado con CircuitLab

Cuando presiono el botón, el 555 se activa y el LED se enciende durante unos segundos antes de apagarse; presionarlo nuevamente repetiría el proceso. De hecho, este es el comportamiento esperado, sin embargo, hay dos problemas que estoy experimentando con este circuito.

El primer problema es que cerrar el interruptor no siempre activa el temporizador, lo que sucede es que el LED se enciende solo por una fracción de segundo, a veces puedo superar esto manteniendo presionado el botón durante un segundo más o menos y luego lo hará. gatillo normalmente después de soltar el botón.

El segundo problema es que la duración del disparador es mayor que 1.1 R 1 C 1 , probé varios valores de resistencia diferentes para R 1 y averigüé la duración de ser aproximadamente 1.32 R 1 C 1 en cambio (en el circuito de arriba, el gatillo duró aproximadamente 7,40 segundos donde se suponía que eran 6,16 segundos).

¿Qué está causando este comportamiento errático? y por qué la duración del disparador no es consistente con 1.1 R 1 C 1 ?

Aquí está el diseño de la placa de pan:ingrese la descripción de la imagen aquí ingrese la descripción de la imagen aquí ingrese la descripción de la imagen aquí

Lo último que me gustaría mencionar es que mientras probaba un 555 IC se destruyó (dejó de activarse por completo y comenzó a calentarse), ¿qué pudo haber causado eso? Usé pinzas aisladas para evitar daños por ESD.

Ahora que es una protoboard ordenada. Puede que le interese simular ese circuito con, por ejemplo, ltspice para observar más detalles y familiarizarse con él.
"... es más grande que 1.1RC, probé varios valores de resistencia diferentes para R y descubrí que la duración era de aproximadamente 1.32RC en su lugar..." - ¿Qué sucede con los valores si busca las tolerancias de las partes involucradas? e incluir esas tolerancias en su cálculo?
Mmm. 1.32 es +20%, que es lo que esperaría de la tolerancia de un capacitor electrolítico.
@marcelm Estoy usando resistencias metálicas con una tolerancia del 1% para R1, por lo que eso no debería afectar nada, pero no estoy seguro de los condensadores electrolíticos, pero dice que, por lo general, la tolerancia es de aproximadamente -20%-+20%, los cálculos se vuelven correctos si agrego 20% al valor C1

Respuestas (1)

Entre los EE experimentados es un hecho bien conocido que los capacitores electrolíticos (como el de 100 uF) pueden tener tolerancias enormes. Estos condensadores suelen tener un valor entre un 20 y un 30 % superior a su valor nominal. Dado que los topes se utilizan principalmente para el desacoplamiento del suministro, eso suele ser irrelevante.

Está tratando de hacer un temporizador (algo) preciso con un tiempo de unos pocos segundos. No puede esperar mucha precisión de este circuito, el NE555 no es muy adecuado para tiempos más largos. La mayoría de los EE usarían un reloj de funcionamiento más rápido y un contador, el CD4060 (contador binario de acarreo de ondulación de 14 etapas) es un candidato para eso. Puedes hacerlo monoestable si juegas con el reinicio.

Para resolver ambos problemas de circuito, agregaría un capacitor pequeño (10 nF) en paralelo con R2, esto obligará a que el gatillo sea un poco más largo cuando se presione el botón. Puede probar una combinación diferente de R1, C1 como 1 Mohm y 5.6 uF. De esa manera, el capacitor es más pequeño, lo que facilita que el transistor de descarga en el NE555 lo descargue.

Gracias por su respuesta, solo soy un aficionado y no estaba al tanto de la gran tolerancia de los condensadores electrolíticos. Estoy tratando de usar un límite paralelo con R2 como sugirió, pero solo quiero aclarar, ¿debería estar entre Vcc y Pin2?
Sí, paralelo a R2, así que es como R2: entre Vcc y pin2.
Perdí dos circuitos integrados hasta ahora tratando de hacer eso por alguna razón, ¡utilicé un condensador cerámico de 10nf!
Si rompe los circuitos integrados, entonces está haciendo algo mal. Dado que utiliza una batería recargable, puede fluir una gran corriente en una situación de falla. Si fuera usted, usaría una batería barata no recargable porque su corriente máxima es mucho menor. Incluso mejor sería un suministro de laboratorio con limitación de corriente, pero esos no son tan baratos. Si se trata adecuadamente, el 555 es muy robusto incluso contra ESD, etc. Pero, por ejemplo, intercambiar + y - en la batería destruirá casi cualquier IC.
Resultó que la resistencia de carga R1 tenía una conexión suelta en la placa de prueba y al moverla a otra ubicación se solucionó el problema de activación. Saqué la resistencia para ver si causa exactamente el mismo problema y lo hace. Ahora estoy desconcertado, ¿cómo alcanza el temporizador el umbral sin que se cargue el condensador? ¿La salida no permanece siempre alta cuando no hay R1?
555 temporizador funcionamiento monoestable no tan estable
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v