42,8 mm en Nikon COOLPIX P7700 > 55 mm en Canon EOS 77D? [duplicar]

Tengo una Nikon COOLPIX P7700 y debido a que ha estado perdiendo función debido al uso y desgaste después de 6 años, y quería un mejor rango de zoom para la vida silvestre, decidí comprar una Canon 77D DSLR para poder conseguir una cámara más potente que podría tener un rango de zoom realmente largo y ser de alta calidad. Aunque la lente del kit no es teleobjetivo, anuncia un rango de mm de 18 mm a 55 mm, mientras que Nikon anuncia de 6 mm a 42,8 mm. Aunque 55 en Canon no es mucho más que 42.8 en Nikon, pensé que sería un poco más zoom óptico que el de Nikon. Sin embargo, la Nikon muestra una imagen mucho más ampliada que la de Canon (tenga en cuenta que he desactivado los zooms digitales para ambas cámaras, pero los estoy presionando al máximo). ¿Cómo/por qué podría ser esto? Estoy completamente perdido porque pensé que más mm = más zoom, y de hecho tú'

Esta imagen es una comparación entre los dos. He ampliado digitalmente ambas fotos para mostrarlas en el mismo tamaño. Como puede ver, hay más grano y deformación en la foto de Canon porque tuve que acercar más digitalmente, ya que el zoom óptico era más débil (y mi pregunta es: ¿por qué era más débil si era de 55 mm frente a los 42,8 mm de Nikon?)

¡Gracias por la ayuda!

A la izquierda, Canon, a la derecha, Nikon

El duplicado sugerido no hace ABSOLUTAMENTE NADA para permitir que el OP encuentre una respuesta a su pregunta, siempre y cuando no se aborde la suposición errónea demostrada en el OP de que la Coolpix P7700 tiene un factor de recorte de 1.5X.
No veo absolutamente ninguna referencia en las preguntas y respuestas "duplicadas" que informan al OP que su Nikon Coolpix P7700 tiene un factor de recorte de 4.7X, en lugar de 1.5X.

Respuestas (1)

La diferencia se describe por el llamado factor de cultivo. La Coolpix P7700 tiene un sensor mucho más pequeño en comparación con la EOS, por lo que solo fotografiará una sección más pequeña con la misma distancia focal del objetivo. En este caso, el sensor es mucho más pequeño que en realidad parece que tiene una distancia focal más larga que la distancia focal real más larga de la EOS. Básicamente, debe aplicar un tamaño de sensor en forma de factor de recorte a la distancia focal de la lente (y, en consecuencia, también a la apertura) para llegar a la distancia focal real y efectiva.

El sensor más pequeño de tu Coolpix P7700 tiene un factor de recorte de aproximadamente 4,67X, en comparación con el factor de recorte de 1,6X de la Canon.

Cuando ambos están 'normalizados' a su ángulo de visión de 35 mm/FF:

  • El objetivo de 6-42,8 mm de la Nikon ofrece un ángulo de visión "equivalente" de 28-200 mm
  • El objetivo de 18-55 mm de la Canon 77D proporciona un ángulo de visión "equivalente" de 29-88 mm

Para obtener un ángulo de visión equivalente a 42,5 mm con su Coolpix P7700, necesita una lente de 125 mm para su 77D.

Tiene un par de opciones de costo relativamente bajo para su 77D:

  • Un lente EF 55-250 mm f/4-5.6 para su 77D le brindaría un ángulo de visión "equivalente" de 35 mm de 88-400 mm, que sería aproximadamente el doble del "zoom"¹ (ampliación) de su Coolpix P7700 cuando ambos lentes se amplían completamente y las imágenes de ambos se ven en el mismo tamaño.
  • Un lente EF 70-300 mm f/4-5.6 para su 77D le brindaría un ángulo de visión "equivalente" de 35 mm de 112-480 mm, que es aproximadamente 2,5 veces el aumento de su Coolpix P7700 cuando ambos se ven en el mismo tamaño.

También está el Canon 75-300 mm f/4-5.6, pero no es un lente muy bueno.

¹ Este es un mal uso intencional de la palabra "zoom" para que coincida con la forma en que la usa, lo que no significa lo que parece pensar que significa.

¿Por qué el 75-300 mm es mucho peor que el 70-300? ¿Es solo porque el USM del 70-300 tiene mejor sonido? Lo siento, soy un principiante en fotografía. Muchas gracias por la ayuda con mi pregunta! ¡Esa fue una respuesta súper completa! :)
@Zechla Las diversas lentes tienen fórmulas ópticas totalmente diferentes. El EF 75-300 mm f/4-5.6 III tiene 13 elementos en 9 grupos. El EF 70-300 mm f/4-5,6 STM tiene 17 elementos en 10 grupos. El EF 70-300 mm f/4-5,6 IS más antiguo tenía 15 elementos en 10 grupos y su linaje se remonta al EF 75-300 mm f/4-5,6 IS (que es un lente totalmente diferente al 75-300 que no es IS ). Y aunque la cantidad de elementos/grupos, en sí misma, no define necesariamente qué lente será mejor, en este caso, las ofertas actuales de 70-300 mm y 55-250 mm tienen un rendimiento considerablemente mejor que la actual 75-300.
... en términos de óptica , especialmente a 300 mm, que es donde parece que estaría más interesado en usar un teleobjetivo.
42,8 mm en Nikon COOLPIX P7700 > 55 mm en Canon EOS 77D? [duplicar]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v