35 mm frente a 40 mm: ¿importa?

Tienes razón en que las distancias focales no son tan diferentes. Teniendo en cuenta eso solo, no me preocuparía por eso, a menos que tenga una necesidad particular. (35 mm es un poco más agradable de cerca, pero no mucho).

Pero tenga en cuenta que esa no es la única diferencia: las lentes tienen una construcción óptica diferente, y la de 35 mm tiene un elemento adicional. Sin embargo, parecen bastante similares, y eso no explica completamente la diferencia de precio.

Sin tener en cuenta cualquier otra diferencia entre lentes, yo personalmente pagaría $180 adicionales por la lente de 35 mm. ¿Por qué? Una lente de 35 mm es un ángulo mágico para mí: así es como veo.

Cuando comencé con las DSLR y un cuerpo de sensor de recorte, pensé que podía usar mi lente de 28-105 mm en la cámara; su distancia focal sería de 42-152 mm, más o menos. También tenía una lente de 20 mm, por lo que se convertiría en 30 mm en la nueva DSLR, y pensé que esas dos me funcionarían bien. El problema es que el zoom siempre fue demasiado largo. El primo siempre era demasiado corto. Podría decirse que no fue un gran problema porque solo tenía que dar unos pasos hacia adelante o hacia atrás la mayor parte del tiempo, sin embargo, me encontré con la necesidad de hacer esto todo el tiempo . ¡Me volvió loco! Eventualmente obtuve lentes fijos de 24 mm, lo que me dio 36 mm en la DSLR con sensor de recorte, y todo volvió a estar bien en el mundo. Ahora, en una DSLR de cuadro completo, uso una lente de 35 mm, y eso también es genial.

Para mí , la diferencia entre 35 mm y 40 mm es significativa en lo mucho que puedo disfrutar de la fotografía. Vale la pena la diferencia de costo para mí.

Además, no me sorprendería en absoluto si hay algunas diferencias de rendimiento en esos lentes que hacen que el 35 tenga un precio más alto, como se detalla en la discusión de Flickr a la que se vinculó.

Si está mirando las lentes con montura M, una cámara Leica M tendrá líneas de marco de 35 mm, pero no líneas de marco de 40 mm. Algo así como la Leica CL o (creo) algunas de las cámaras Voigtlander Bessa tienen líneas de 40 mm, pero no líneas de 35 mm. Tendrías que elegir la lente apropiada para tu cámara. Las cámaras con montura M con líneas de 35 mm son más comunes, lo que podría explicar parte de la diferencia de precio (simple oferta y demanda).

Además, creo que la lente de 35 mm es más nueva, lo que también podría explicar parte de la diferencia en el costo.

En realidad, según Ken Rockwell, la óptica del Nokton f/1.4 de 40 mm podría ser mucho mejor que la óptica del Nokton f/1.4 de 35 mm.

• La revisión de 35 mm otorga 1 estrella por la calidad de la óptica
• La revisión de 40 mm otorga 3 estrellas por la calidad de la óptica

Entonces, aunque no puedo comentar sobre la causa de la diferencia de precio entre los dos lentes, ciertamente no parece justificado. Según la revisión de Ken, hay mucha más distorsión de barril en la lente de 35 mm y es menos nítida.