¿Podrían existir lagos de mercurio en un planeta similar a la Tierra?

Estoy trabajando en un planeta que tiene una inclinación insignificante (casi 0 grados), no tiene luna, gira el doble de rápido que la Tierra.

Tengo la intención de crear un "bioma" bastante exótico, por así decirlo, en una zona desértica subtropical que tiene lagos tóxicos de mercurio. Por lo que entiendo, el mercurio se evapora bastante lentamente.

¿Es posible, o incluso plausible, y si no, podría ser algún otro elemento tóxico? ¿Qué tan grandes podrían llegar a ser? Y además, ¿podría haber vida que se adaptara a un ambiente tan tóxico?

Hm un lago de mercurio, eso sería un lago seriamente pesado.
El mercurio metálico se oxida lentamente en la naturaleza. Su planeta necesita ser menos oxigenante (hasta el punto de que la respiración humana no es posible), o tiene algún proceso geológico para suministrar mercurio fresco.
El mercurio líquido no es tan venenoso.
"Cualquier otro elemento tóxico": Todas las cosas son veneno, y nada hay sin veneno, la sola dosificación hace que una cosa no sea veneno ( Paracelso ). Diría que los únicos elementos definitivamente no tóxicos son los gases nobles. Además, solo hay dos elementos químicos que son líquidos en condiciones estándar, a saber, el mercurio y el bromo. Ambos son tóxicos.
@AlexP en realidad, los grandes nobles también son veneno. Había leído que el xenón era un anestésico. Aquí youtube.com/watch?v=rd5j8mG24H4 Cody respira cada gas noble. El criptón y el xenón definitivamente se meten con él y luchó un poco para sacar el xenón.

Respuestas (1)

Si y no. puedes hacer que funcione teniendo un suelo duro: Mercurio es pesado. 13 veces más denso que el agua, así que lo pondría en un lago plano no demasiado profundo con algún tipo de fondo de roca sólida. Más importante aún: el mercurio no es muy reactivo y no se corroe. Así que no te preocupes por que se corroa. Otro problema es que se evaporará. Muy lentamente, pero lo hará. No lo suficiente como para tener nubes y lluvia, pero demasiado para que se quede para siempre.

una gota se evapora a 6 ng/h, el área de superficie de una gota es de 50 mm^2. chiemsee tiene 1,5x10^12 veces el área superficial y, por lo tanto, la tasa de evaporación: 9480 kg o casi 10 toneladas por hora. (22046.2 libras). Eso es solo 667 litros o 3.2536585e-8% del volumen total, pero tomará solo 3073463268.37 horas, 350851 años o 0.0077% de la vida total de la tierra.

No digo que sea imposible, pero los vapores te matarían a tu alrededor. ¿Quizás la vida a su alrededor se adaptará? Quién sabe.

EDITAR: A menos que esté rodeado de enormes montañas, el agua lloverá sobre él, flotará sobre él y lo cubrirá. No habrá evaporación, ya que está completamente cubierta. Pero tampoco habrá nada que ver.

EDIT2: Olvidé mencionar que si no hay vientos, no se evaporará tan rápido, ya que el Mercurio evaporado no se llevará, lo que dificulta la tasa de evaporación.

Sí, sería en una sombra de lluvia de altas montañas. Pero 350 mil años parece una duración razonable, a menos que se reponga desde abajo de alguna manera.
@RavenInvazion Hola, mi otra cuenta aquí (la otra es la que uso en el trabajo para stackoverflow). Se me ocurrió que el 'aire de mercurio' también es muy pesado, por lo que tal vez no se aleje flotando y permanezca sobre el lago como la niebla sobre los lagos normales, tal vez no se eleve lo suficientemente alto como para escalar las montañas y se acumule en algunas laderas de las montañas. , retroalimentándose con corrientes de mercurio que ocasionalmente se forman y fluyen. Tal vez ambos. Como no pediste 'ciencia dura', creo que puedes elegir cualquiera y ser bueno.
¿Podrían existir lagos de mercurio en un planeta similar a la Tierra?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v