¿Por qué no hay un deporte llamado artes marciales en los Juegos Olímpicos?

Actualmente, hay un límite de 28 deportes posibles en los Juegos Olímpicos de Verano, con eventos únicos agrupados bajo el paraguas deportivo (los Juegos Olímpicos de Invierno aún no tienen la misma restricción). Algunos ejemplos son

Deportes acuáticos

  • Nadando
  • Polo acuático
  • Buceo
  • Natación sincronizada
  • Natación en aguas abiertas

Ciclismo

  • Pista
  • Camino
  • Montaña
  • BMX/estilo libre

Etcétera. Dado que hay varios deportes individuales que están relacionados, ¿por qué no puede haber un deporte llamado "Artes marciales" (o similar) y luego mover TKD, Karate, Judo, Lucha libre, Esgrima, Boxeo, todo bajo el paraguas de un solo deporte? Eso liberaría muchos espacios de "deportes" y facilitaría la incorporación de eventos como el wushu en el futuro. (Y sí, hay 33 "deportes" programados en los Juegos de Verano de 2020, sin embargo, los que están sobre el tope son deportes de demostración para futuras consideraciones. Si se incluyeran, sería necesario eliminar otro deporte).

topendsports.com/events/summer/sport-selection.htm proporciona información sobre por qué tenemos los 28 deportes que tenemos y qué se necesita para cambiarlo.
Cambiar el nombre de esos deportes no crearía mágicamente más tiempo o espacio para eventos adicionales.
@chepner no si la unica limitante es el # de deportes. Si las constricciones notadas por wigwam son correctas, entonces usted también tiene razón.
Entonces, ¿quieres que las MMA sean un deporte olímpico? Yo también.
@coinbird - No. Y dudo que las MMA lleguen alguna vez a los Juegos Olímpicos con el modelo actual de KO. Tendría que tener una versión amateur ala boxing, además de todos los demás elementos reglamentarios (órgano de gobierno único reconocido, suscripción WADA/USADA que apenas se está implementando en MMA actualmente), etc., etc.
@JohnP USADA se está implementando absolutamente en UFC, la principal organización de MMA. Además, los aficionados no usan cascos ni espinilleras en MMA. Al menos ninguna organización que haya visto o por la que haya luchado. Pero tienes razón, probablemente nunca se aprobaría. Ver cuánto simplifican el boxeo hace que no valga la pena intentarlo.
@coinbird: sé que se está implementando USADA. Sin embargo, está en sus etapas iniciales (me suscribo a los feeds de Twitter de USADA y WADA, soy muy antidopaje), y los problemas aún se están resolviendo. UFC es principalmente una organización de promoción. No dictan reglas para nadie más que para ellos mismos, y no son reconocidos como NGB, ni campeonatos nacionales reconocidos, etc. También hay requisitos para todo lo anterior en una cierta proporción de países miembros olímpicos. MMA está muy lejos de eso.
@JohnP De acuerdo, muy lejos de eso, y sin intención de trabajar para lograrlo. El MMA internacional ya es enorme sin los Juegos Olímpicos.

Respuestas (2)

¿Qué hace que múltiples eventos caigan bajo el mismo deporte? Todos tienen la misma organización de gobierno. Muchas artes marciales individuales no pueden mantener sus asuntos dentro de una organización debido a demasiadas luchas internas. Es poco probable que estén de acuerdo con organizaciones ajenas a sus propias artes marciales sobre cómo gestionar los intereses contrapuestos. Mire la hostilidad entre los practicantes y los estilos en este sitio cuando no hay dinero en juego.

Básicamente, la política lo impide.

Además, los Juegos Olímpicos compiten para ganar una medalla. ¿Qué sistema permitiría una competencia justa mundial con algo tan amplio y diverso como las artes marciales? Tienen estandarización para todos los deportes y eso sería demasiado amplio para estandarizar las artes marciales en general.

Para responder directamente a su pregunta, es una conjetura, pero diría que la política evita que suceda en el futuro y el impulso lo impidió en el pasado.

En cuanto a la política, es bastante difícil lograr que un grupo de grandes maestros se pongan de acuerdo sobre qué cenar, y mucho menos acordar trabajar juntos en el apoyo entre organizaciones para un esfuerzo global, cada 4 años.

En cuanto al impulso, creo que cada uno de los deportes que mencionaste (tkd, lucha libre, judo, etc.) llegó allí por méritos propios en diferentes momentos. En ese momento, nadie pensó en combinarlos. Ahora que Taekwondo y Karate están a punto de mostrarse al mismo tiempo, esa pregunta es fácil de hacer. Sumo también intentó y no pudo entrar; eso sería una comparación paralela con la lucha libre, y surge la misma pregunta: ¿por qué no tener una categoría, luego agrupar todas las artes marciales (tkd, karate, etc., más las que intentan entrar) debajo de ese paraguas, ya sea como deporte como son actualmente, o como eventos, o como disciplinas.

Tampoco sé si crear "artes marciales" y luego agrupar tkd, karate, judo, esgrima, boxeo, lucha libre se reduciría de 28 a 23, y luego podemos agregar más eventos bajo artes marciales con impunidad (p. ej. , wushu y sumo), y luego agregue más deportes importantes para mantenerse por debajo de ese límite de 28.

Porque además de la política y el impulso, hay otra razón: el dinero.

La razón por la que el COI establece el 28 es para evitar los presupuestos desbocados en los que debe incurrir un país para albergar los juegos. Ya sea que el wushu sea un deporte o un evento, el costo de cubrir todos los juegos aumenta, porque el tiempo de los medios, los comentaristas, los venus, la seguridad, etc., tienen que manejar la carga adicional. En cuanto al lugar, tal vez la diferencia de costos no sea tan grande (pueden reutilizarlo para deportes similares), pero aún así, el hecho de que haya gente significa que aún se debe pagar infraestructura adicional, por ejemplo, seguridad.

Me encantaría ver muchos más estilos representados en los Juegos Olímpicos. La popularidad de un estilo, como el taekwondo, también repercute en otros estilos, por lo que, como comunidad, todos se benefician.

Por supuesto, muchos de nosotros en Taekwondo también lamentamos el daño que las Olimpiadas le han hecho al estilo. Esta es un área que no responde a su pregunta sobre por qué no puede haber una mejor estructura para permitir más estilos, excepto para decir que no todos quieren más estilos, eso es parte de la parte política.

+1 para el último párrafo (me mostraré antes de que pueda despotricar).